Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

мейкеров — Леви [Михайлова Л.П. и др., 1998]. В предверии солнечных затме- ний пчелы реагируют на него почти за неделю (по нашим данным), и реакция продолжается еще неделю после затмения. То же самое происходит на клеточ- ных культурах — их реагирование (изменение характера роста) регистрируется задолго до наступления солнечного затмения. Значит, поскольку в пространстве существуют потоки времени, важно вве- сти и понятие плотности потока интеллектуального времени. Потоки интел- лектуального времени, по-видимому, колеблются, и дленность нашего интел- лекта постоянно зависит от многих внутренних и внешних факторов. Если дленность разных интеллектов и разных поколений взаимосвязана полями друг с другом, то мы существуем в пространстве как сложнейший естественно-при- родный полевой сенсорный механизм, отражаем это пространство, направляя в сенсоры голографических полевых компьютеров мозга тексты, которые чита- ем, математическую, словесную логику, невольно погружая все это в мир Эйн- штейна — Минковского, в ту «стрелу времени», о которой говорил Н.А. Козы- рев, и изменяем тем самым «плотность времени». Продолжая исследования на моделях клеточных культур, выращивая их в лево- и правовращающихся «лазерно-световодных» устройствах, мы получили данные о том, что «плотность времени» имеет вектор «плюса» и «минуса» [Ка- значеев В.П., 20026]. Н.А. Козырев отмечал, что время меняет свой вектор с «плюса» на «минус» выше 73 параллели земного шара (см. очерк 17, разд. 2). Возможно, что длен- ность времени с положительным (отрицательным) его вариантом, с определен- ной симметрией плотности реализуется в геометрических структурах (пирами- ды, кристаллические образования) и сама клетка, наш организм, мозг являются пространством, которое наполнено постоянно изменяющейся дленностью вре- мени. В наших дальнейших исследованиях мы вводим понятие хроноэкологии в новом содержании. Это отнюдь не линейка, где мы, по существу, навязываем некие циклы. Они удобно описываются и в глобальном масштабе, социальных проблемах цивилизаций, экономических и особенно научно-технических про- цессах. Циклы поколений обычно рассматриваются в линейке физического размера времени — это «пустое пространство Эйнштейна — Минковского», за- полняемое отражением того, что мы видим вне оценки потоков (плотности) «энергии-времени» (дления). В.И. Вернадский подчеркивал, что эмпирические данные наблюдений требуют большой осторожности, когда мы то, что можем наблюдать и измерять, вносим в логику научной мысли, мы многое теряем, по- тому используем то, что можем измерить, то, что нам кажется измеримым или опытным путем уже измерено. В.И. Вернадский отмечал, что изучение скоро- сти радиоактивности — истинное проникновение от физической линейки вре- мени в дление атомной бренности, в дление бренности живого вещества. По-видимому, «дление» может изменяться и в молекулярных синтетиче- ских процессах, которые зависят от сезонов, а сезонность есть отражение «про- странства Эйнштейна — Минковского», в котором существует мгновенная взаимосвязь через ось Н.А. Козырева. По этой оси можно изменять будущее, учитывать совершенно иначе прошлое — это важнейший опережающий шаг научной мысли. Свою статью Н.А. Козырев заканчивает так: «Результаты опы-