Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

механизмы, которые регистрируются приборами и выявляют новые неизвест- ные нам явления. В работе о воздействии времени на вещество Н.А. Козырев [1985], по существу, впервые в естествознании возвращается к идее «дления», демонстрирует ряд законченных экспериментальных выводов, что при измере- нии напряженности пружины, показаний термометра Бекмана или резистора в оптической системе телескопа в период солнечных и лунных затмений, а также при лабораторных исследованиях «фазовых переходов» (испарение эфира, тая- ние льда, замерзание воды) можно регистрировать эффекты «пространства энергии-времени» (см. очерк 17, разд. 8.7). По-видимому, эти эффекты реали- зуются через механизмы, которые и есть «дление», — свойство неземного вре- мени, которое отражает мир не в линейке, принятой современной наукой, а во времени как естественно-природном, но еще малоизвестном потоке. Сегодня парадигма, сформулированная еще в 1686 г. И. Ньютоном: «Абсо- лютное, настоящее и математическое время само по себе и по своей природе равномерно течет безотносительно ко всему окружающему», так же, как и вы- сказывание Пуанкаре, который утверждал, что время — это то пространство, в котором исследователь ставит вехи, и их «дление» (размеры) измеряются еди- ной линейкой, — постепенно меняются, хотя естественно-окружающий нас мир в макрокосмосе, по нашим представлениям, движется по этой линейке. Наше сознание находится на грани проникновения в истинное содержание «пространства Эйнштейна — Минковского». Это движение вперед делает Н.А. Козырев [1991]. Он вводит понятие «плотности времени» и публикует ре- зультаты своих экспериментов в статье «О воздействии времени на вещество»: «Опыт показал, что процессы, вызывающие рост энтропии, излучают время, при этом у находящегося вблизи вещества упорядочивается его структура. Надо полагать, что потерянная из ведущего процесса организованность системы уносится временем. Это означает, что время несет информацию о событиях, которые могут быть переданы другой системе. Получается почти прямое дока- зательство сделанного выше вывода о том, что действие плотности времени уменьшает энтропию и противодействует обычному ходу событий». Было показано [Казначеев В.П., Михайлова Л.П., 1985], что рост клеточ- ных культур (фибробласты человека) в различных климатогеографических ре- гионах планеты (Крайний Север, Крым, Дальний Восток, Новосибирск и т.д.) во время активности солнечных излучений и магнитных бурь усиливается; клетки заполняют подложку в тканевой культуре (в течение недели), но затем гибнут. Если же сравнивать рост фибробластов в Новосибирске или на средних широтах со спокойным солнечным периодом, то окажется, что фибробласты обрастают подложку в течение 2 недель и, следовательно, дленность их жизни в 2 раза больше. По-видимому, речь идет не о генетических конструкциях, а о том, что в генетическом полевом варианте клеточных культур, в их памяти су- ществует плотность потока жизни — плотность потока биологического време- ни. Биологическое время — это и есть некое отражение биологической систе- мой того окружающего пространства, прежде всего полевого, которое демонст- рируется на клеточных культурах. Плотность такого биологического времени (модель клеточных культур) может наблюдаться при солнечных затмениях, па- раде планет или в Космосе, когда, например, в Юпитер внедрялась комета Шу-