Адаптация и конституция человека, 1986

смотренных букв при работе с корректурными таблица- ми в сочетании со значительным количеством ошибок, выявленных при анализе результатов корректурной про- бы, указывает на некоторую инертность мыслительной деятельности рабочих II группы. Можно предполагать, что величина инертности мышления рабочих II группы может резко возрастать в ситуациях с лимитом времени на обдумывание. Следовательно, особенности психиче- ской деятельности рабочих также вносят некоторый вклад в появление у них особых видов реагирования на экстре- мальные факторы среды. Набор фактов, полученных в результате комплексно- го обследования 80 рабочих, по-разному реагирующих на дозированные физические нагрузки, поставил вопрос о тесной связи вида реагирования на нагрузки с работой центральных систем регуляции, антропометрическими по- казателями, функциональной активностью поперечно-по- лосатой мускулатуры человека. Для его решения резуль- таты исследований были подвергнуты корреляционному анализу. Внутригрупповое ранжирование сравниваемых показателей проводилось с опорой на величину статиче- ской выносливости кисти. В математическую обработку включались следующие показатели: индексы Пинье, Бруг- ша, Керде, площадь поверхности тела, общее число оши- бок, сделанных рабочими при 2-минутной корректурной пробе. Индексы Пинье и Бругша отражали особенности анатомического строения тела обследуемых лиц, индекс Керде — функциональную активность вегетативной нерв- ной системы, площадь поверхности тела — условную про- тяженность контакта человека с факторами среды, дан- ные корректурной пробы — способность к концентрации внимания в отдельные моменты времени, статическая вы- носливость кисти — функциональную активность попе- речно-полосатой мускулатуры, отвечающей за реализа- цию ответных двигательных актов при дозированных фи- зических нагрузках. Формулы подсчета названных выше индексов даны в начале настоящей главы. У рабочих I группы величина корреляционной связи показателя статической выносливости кисти с индексом Пинье составила 2,28, с индексом Бругша — 3,058, с ин- дексом Керде — 3,58, с площадью поверхности тела — 4,03, с числом ошибок при выполнении корректурной пробы — 3,02. У рабочих II группы величина корреля- ционной связи была несколько иной: между показателем 43

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2