Адаптация и конституция человека, 1986

ванного сочетания главных признаков (факторов —по терминологии А. А. Малиновского [1948]) конституции (продольных размеров тела, массивности и вида реагиро- вания), а частная конституция дает возможность выявить специфику взаимодействия организма с конкретными фак- торами среды. Необходимо отметить, что признание самого факта связи некоторых признаков конституций с наслед- ственностью было получено сравнительно недавно. Так, по мнению ряда исследователей, в формировании консти- туции человека решающее значение всегда имела окружа- ющая среда [Башкиров, 1962; Гримм, 1967; Акинщико- ва, 1969; Дарская, 1975; и др.]. С. С. Дарская [1975], рассматривая в сравнительном плане группы сельских и городских жителей (школьников) одинакового возраста и проживающих в одной местности, указала на значитель- ное число черт, отличающих типы их конституций. Груп- пы сельских школьников оказались более брахиморфны, имели достаточно развитую мускулатуру, более массив- ный скелет, значительно большую массу жироотложения, более высокий рост, чем группа городских детей. Г. Гримм [1967] указывал на то, что чаще всего телосложение бегу- нов высокого класса и прыгунов в высоту соответствует худощавому типу по его классификации, метателей, тяжелоатлетов, борцов и частично гимнастов мужчин — массивному, коренастому типу. Спортсмены, специализи- рующиеся в многоборье, пловцы, боксеры, футболисты чаще занимают как бы промежуточное положение между ранее указанными типами' конституции спортсменов. По- добные сведения в своих работах приводят В. П. Чтецов [1974], А. И. Клиорин, В. П. Чтецов [1979]. О влиянии профессий на формирующийся тип конституции человека и величину общей работоспособности (машинисты электро- возов, паровозов, слесари депо) пишут И. С. Кандрор и соавторы [1977]. Поставив вопрос о возможности влияния среды на тип конституции, перечисленные авторы не пошли дальше в теоретических рассуждениях и специальных исследова- ниях, так и не дав на него окончательного ответа. Из их работ не последовал выЬод о характере влияния среды: является ли это следствием направленного, хотя и сти- хийного, социального отбора или поздней реализацией генетической программы индивида. В связи со сказанным определенный интерес представляют данные И. Павсона и соавторов [Ратеоп е. а., 1981], которые достаточно чет- 16