Адаптация и конституция человека, 1986

приближались к местному населению [Алексеева, 1979]. На наших примерах мы иллюстрируем указанную за- кономерность в рамках двух различных конституциональ- ных групп людей, болеющих сходными формами соматиче- ских заболеваний. Близкую к обсуждаемой тенденцию при адаптации групп людей к новым социальным условиям описали и некоторые другие авторы, [Кандрор и др., 1977; Клиорин, Чтецов, 1979; МоЬг, 1969; Ралтаоп е. а., 1981]. Интересно отметить, что при сближении функционально- анатомических черт людей в новых условиях жизни, как указывают перечисленные авторы, сохраняются различия по многим функциональным показателям. Наконец, дея- тельность терапевта дает богатый материал по унифика- ции внешних форм тела и физиогномики в случаях тяжелых форм хронических заболеваний (туберкулез, бронхиальная астма, тиреотоксикоз, злокачественные фор- мы новообразований, различные формы анемий и т. д.), что позволяет использовать эти данные в качестве, надеж- ного дифференциально-диагностического маркера пере- численных болезней. Несмотря на это, само течение заболе- ваний у внешне схожих больных сохраняет высокую ва- риабельность и индивидуальность. Приведенных приме- ров, на наш взгляд, достаточно, чтобы констатировать наличие единого закона существования человеческих групп и популяций в сходных для них условиях среды, благода- ря которому прежде разнородные представители челове- чества приобретали некое функционально-анатомическое подобие в стратегии реагирования на однотипные внешние раздражители. Подобный закон, который можно условно назвать законом функционально-анатомического подобия, может играть существенную роль при анализе закономер- ностей проявления адаптивных реакций человека в новых климатогеографических и социальных условиях. Этот закон применительно к человеческим популяциям, обитающим в сходных условиях, может быть тесно связан с законом образования гомологических рядов Н. И. Вавилова [1920]. Приведенные данные позволяют считать вполне дока- занным, что тип функциональной конституции (I и II) определяет специфику реагирования больного на патоло- гический агент, влияет на характер и исход заболевания. Результаты свидетельствуют о необходимости учитывать тип индивидуальной конституции пациента при назначе- нии терапии, выборе методов обследования, реабилитации, а также при составлении близкого и отдаленного прогноза заболевания.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2