Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях, 1981

ствует о нормальном состоянии монослоя в контрольных и «зер- кальных» камерах в отличие от камер, в которые был внесен кол- цемид, вызывающий, по всей видимости, не только изменения ми- тотического цикла, но и метаболические нарушения в клетках. Подробно передачу изменений митотической активности ис- следовали минские ученые В. А. Мостовников и И. В. Хохлов (1977). Используя оригинальную методику биодетекции, они обнаружили угнетение и стимуляцию митотической активности в культуре-детекторе под действием электромагнитной волны, преломленной алюминиевым зеркалом, что полиостью устраняет все сомнения о природе материального носителя информации при наблюдении дистантных межклеточных взаимодействий. В каче- стве экстремальных агентов В. А. Мостовников и И. В. Хохлов использовали излучение различных лазеров и химические мутаге- ны (колхицин и диметилсульфат). В результате спектрального анализа минскими учеными пока- зано, что излучение, вызывающее митотические изменения, распо- ложено в диапазоне 250—500 нм. ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ При статистической обработке описанных в предыдущих гла- вах результатов наших исследований мы их рассматривали как противопоставляемые друг другу (альтернативные) состояния: положительный «зеркальный» эффект ( + ) и отрицательный «зер- кальный» эффект (—). Необходимо оценить вероятность появления каждого из альтернативных признаков и значимость различия (или сходства) воздействия различных факторов (различных эк- стремальных агентов; различных каналов связи — кварцевое или простое стекло; дополнительного кратковременного УФ-облуче- ния культуры-детектора) на появление «зеркального» эффекта. Альтернативные признаки выражаются в абсолютных значе- ниях частот: т — число опытов с положительным «зеркальным» эффектом; п — т — число опытов с отрицательным «зеркальным» эффектом, где п — общее число опытов; или долях единицы — р = mlп; q — 1 — m/n; или в процентах от общего числа наблю- дений. Как все биологические признаки, альтернативы варьируют по величине, и поэтому к ним применены законы вариации и ста- тистические характеристики: арифметическое среднее (р), ошибка / l / p (ЮО — р)\ репрезентативности I т р = у -—— I, определяющая погреш- ность оценки; доверительный интервал, в котором с определенной вероятностью находится генеральный параметр: р ± tm p , где tm v — Ар — доверительная граница доли положительных «зер- кальных» эффектов, т. е. та максимальная ошибка, с которой оце- 55