Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях, 1981

слюдяные подложки), не проявляющееся при световых помехах и при применении черного фильтра и металлической фольги, застав- ляет предположить, что взаимодействие осуществляется посред- ством электромагнитного излучения соответствующего диапазона. Действительно, при применении в качестве подложек обычного стекла, поглощающего электромагнитное излучение в ультрафио- летовой области спектра, «зеркальный» эффект не развивается. С увеличением же толщины кварцевых подложек «зеркальный» эффект пропадает, это свидетельствует о малой интенсивности сиг- нала. Одновременно с получением «зеркального» ЦПЭ в клеточных культурах-детекторах нам удалось зарегистрировать электромаг- нитное излучение клеток культуры ткани, идентичной культуре- индуктору, применяя в качестве детектора фотоэлектронные умно- жители (ФЭУ-39, ФЭУ-42, ФЭУ-130). Показано, что клетки культуры ткани испускают кванты элект- ромагнитного поля в области чувствительности ФЭУ. Характер изменения интенсивности в течение 3—12 ч зависит от условий про- ведения экспериментов: введения экстремального агента, наличия освещения и т. д. Использование цейтраферной микрокиносъемки позволило отметить характерную зависимость межклеточных дис- тантных взаимодействий от стадии развития исходного процесса. Следовательно, описанные межклеточные взаимодействия в ткане- вых культурах, по-видимому, обязаны механизму, в основе кото- рого заложены возможности специфического управления тем или иным процессом. Вряд ли правильно было бы считать, что сигналы о гибели клеток выполняют лишь функцию «включения» реакции, т. е. начального (зонального) сигнала, как это наблюдается, веро- ятно, в митогенетическом эффекте А. Г. Гурвича. Ясно, что про- цесс митоза запрограммирован в самой клетке и, если подобрать селективное воздействие, которое обладает свойством включения этой программы, то весь последующий процесс самого митоза организуется уже самой клеткой изнутри [Конев, 1965]. В приведенных же опытах совершенно иное положение дела. Вряд ли допустимо предположение о том, что цитопатический эф- фект, т. е. болезнь и гибель клеток под влиянием вируса, запро- граммирован в самих клетках. Следовательно, для того чтобы клетка воспроизвела весь цикл «мнимого поражения» вирусом от первоначальных стадий вплоть до ее гибели, одного пускового сиг- нала уже недостаточно, требуется длительное постоянное воздей- ствие на клетку каких-то факторов, которые специфически на- правляли бы и изменяли ее обмен от начала до конца. Если же предположить факт длительного управления обменом в «зеркальной» культуре клетки, то следует думать об очень боль- шом разнообразии и богатстве сигналов. Можно допускать не- сколько возможных вариантов подобного явления. Во-первых, полагают, что каждый цикл ферментативных превращений в по- раженных клетках сопровождается электромагнитным излучением определенной частоты и поляризации [Гурвич А. Г. и др., 1934; ,101