Счетоводство, 1890, № 1-42

Д Е Б АТ Ы о спеціалъномъ текущемъ счетѣ *). Во вторникъ, 30 января, въ Обіцествѣ для распростра- ненія комиерческихъ ананій была назначена бесѣда по раз- нымъ вопросамъ, возбужденнымъ членами Общества. На пер- вую очередь предсѣдательствовавшій И. Д. Гопфенгаузенъ по- ставилъ вопросъ «о способѣ записыванія и оцѣнки вноси- мыхъ на спеціальный текущій счетъ цѣнныхъ бумагъ». Въ виду того, что вопросъ этотъ мало знакомъ большинству присутствовавпіихъ, предсѣдательствовавшій обратился къ находившемуся въ собраніи члену общества, А. М. Вольфу, съ прогьбою разъяснить какъ самую сущность операціи, такъ и способъ записи ея. Обращаясь къ первой части, г. Вольфъ, прежде всего, указалъ на главнѣйшія черты сходства и раз- личія между этой операціей и учетно-ссудной, съ одной сто- роны, и между обыкновеннымъ текущимъ счетомъ, съ дру- гой. Какъ въпростомъ, такъ и въспеціальномъ текущемъ счетѣ лицу или учрежденію, вступающему въ сношенія съ банкомъ, открывается текущій счетъ. Въ простомъ текущемъ счетѣ этому открытію необходимо предшествуетъ наличный взносъ или рядъ наличныхъ взносовъ. ^ишь послѣ этого могутъ со- вершаться заборы по чекамъ въ счетъ сдѣланныхъ взносовъ. Такъ какъ заборы не могутъ превышать взносовъ, то по простому текущему счепгу % веегда причитаются вклад- чику за время нахожденія его капитала въ банкѣ (если, ра- зумѣется, банкъ по текущему счету, вообіце, платитъ °/0). Въ спеціальномъ же текущемъ счетѣ основаніемъ сдѣлки служитъ не взносъ наличныхъ денегъ, а обезпеченіе разными цѣнностями. ІІодъ это обезпеченіе открывается извѣстный кредитъ, которымъ залогодатель можетъ пользоваться почти на тѣхъ же началахъ, какъ и по простому текущему счету. Заборы совершаются также по чекамъ въ размѣрѣ свободнаго кредита, съ тою липіь разницею, что въ спеціальномъ теку- щемъ счетѣ при разсчетѣ (обыкновенно каждые нѣсколько мѣ- сяцевъ) унлачиваются % въ полъзу банкага полученныя суммы и за времяпользованія ими. Въучетноссудной операціи недопу- скается ни частичныхъ позаимствованій, ни частичной уплаты. ііри уплатѣ залогъвозвращается, сдѣлка считаетсяпоконченною. Затѣмъ, проценты взимаются за все время займа впередъ, а ири уплатѣ до срока заемщикъ теряетъ часть уплаченныхъ впередъ процентовъ. Операція же спеціальнаго текущаго счета представляетъ для заемщика то важное преимущество, что она допускаетъ частичную или полную уплату и до тѣхъ поръ, иока залогъ не возвращенъ или не взятъ обратно, каж- дая уплата открываетъ залогодателю вновь свободный кре- *) Д.ія интересующихся вопросомъ о спеціальннхъ текущихъ счетахъ счигаемъ нелишнимъ указать на цѣлый рядъ прекрасныхъ статей, посвященныхъ въ нашемъ журналѣ этому вопросу: Къ вопросу о спец. тек. сч. въ Гос. бан., Л. Ниссеювича; ссуды оп саіі въ провинц. бан., В. Судейкина; Спеціальный т. сч. съ векс. обезпеч., С. Бараца; Огношенія между Гос. б. и частн. кред. учр. В. Судейкина; Текущій сч. съ юрид. стороны, Г. Шершеневича; Текущій сч. и контокоррентъ, съ точки зрѣнія практики и обы- чая, С. Бараца. дитъ. Сходится она съ учетноссудной операціей тѣмъ, что въ обѣихъ этпхъ операціяхъ основаніемъ ссуды служитъ за - логъ. Операція эта сравнительно недавняго происхожденія. Такъ, въ нашемъ Государственномъ банкѣ она началась въ 1871 году, когда г. Управляющій министерствомъ финансовъ разрѣшилъ принимать отъ обіцествъ взаимнаго кредпта и акціонерныхъ коммерческихъ банковъ въ обезпеченіе откры- ваемыхъ означеннымъ учрежденіямъ кредитовъ по спеціаль- нымъ счетамъ учтенные ими векселя. Благодаря указаннымъ удобствамъ, она скоро получила широкое развитіе. Переходя къ способамъ записи этой операціи, г. Вольфъ привелъ 3 наиболѣе принятыхъ банками нріема, для указанія этой операціи въ публикуемыхъ ими балансахъ или состояніи счетовъ: 1) Одни банки сливаютъ вполнѣ эту операцію съ ссудной и только въ примѣчаніи къ ней (подъ балансомъ) выдѣляютъ размѣръ позаимствованной суммы по спеціаль- нымъ текущимъ счетамъ (т. е. поступаютъ, согласно образцу баланса, выработаннаго комитетомъ акціонерныхъ банковъ). 2) Другіе банки показываютъ позаимствованную по спеціаль- нымъ текущимъ счетамъ сумму подъ названіемъ, характери- зующемъ эту операцію. Но, очевидно, если, при этомъ, не указывается, хотя бы въ примѣчаніи, полная сумма откры- таго кредита подъ принятое обезпеченіе (какъ это дѣлаетъ Московскій торговый банкъ), то этотъ второй способъ, въ сущности, весьма мало разнится отъ перваго. 3) Государ- ственный банкъ съ 1887 г. показываетъ эту операцію по второму способу, но раныпе 1887 года, съ 1871 г., онъ показывалъ эту операцію иначе. Именно, при открытіи кре- дита, онъ дебетовалъ«обезпеченія открыт. банк. срочн. кред.» со сч. «спец. тек. счетовъ» па всю сумму открытаго кре- дита, затѣмъ дебетовалъ спец. тек. счета со сч. кассы на сумиы, выдаваемыя въ счетъ открытыхъ кредитовъ, и со сч. % на причитающіеся при разсчетѣ °/о и кредитовалъ спец. тек. счеты на счетъ кассы за обратно поступающія суммы. ІІаконецъ, банкъ дебетовалъ спец. тек. счеты со сч. обезпеченій, ири закрытіи кредитовъ и возвращеніи залоговъ, такъ что, соотвѣтственно съ этой записью, онъ показывалъ въ активѣ состоянія счетовъ (баланса): векселя и °/0 бумаги, обезпепеваюіціе срочные кредиты, въ суммѣ всего открытаго подъ нихъ кредита, а въ пассивѣ «спеціальные текущіе счеты» въ суммѣ еще свободнаго кредита. Исходя изъ сущности самой операціи, г. Вольфъ доказывалъ, что, по его мнѣнію, этотъ послѣдній способь болѣе всего соотвѣтствуетъ дѣй- ствительному положенію дѣла и полнѣе всего отвѣчаетъ на вопросы, которые долженъ себѣ ставить администраторъ банка, соразмѣряющій средства банка съ принятыми на себя обязательствами. Какъ извѣстно, первый вопросъ, который ставитъ себѣ администраторъ банка, это: «сколько еще оста- лось открытаго банкомъ свободнаго (слѣдовательно, къ вы- дачѣ) кредита?» На этотъ вопросъ отвѣчаетъ сумма въ иас- сивѣ—«спеціальныетекущіе счеты». Второй вопросъ, интере- сующійадминистратора,гласить:«сколыіо всего открытобанкомъ кредита подъ обсзпеченіе?»На это отвѣчаетъ въ активѣ сумма «векселей и °/о бумагъ, обезпечиваюіцихъ срочиые кредиты». Наконецъ, 3-й вопросъ: «сколько въ счотъ открытаго кре-