Счетоводство, 1890, № 1-42

ОТНОШЕНІЕ счетоводства къ политической экономіи *). Лроф. Джіованни Мальоне. 0 хозяйствѣ вообще. Подобно тому, какъ существуютъ общія правила отно- сительно завѣдываиія имуіцествомъ, вообще, точно также существуютъ спеціальпыя правила относительно различныхъ условій и элементовъ, управляющихъ отдѣльными видами имуществъ. Совокупность богатствъ, образующихъ имущество, можетъ носить самый разнообразный характеръ, смотря по природѣ той среды, въ которой они образовались и дѣйствують. По- этому, излишне напомнить, что существуетъ болыиое разно- образіе въ отдѣльныхь видаіъ хозяйствъ. Прежде всего, слѣдуетъ остановиться на домашнемъ хозяйствѣ: семья составляеть первый институтъ человѣче- скаго общежитія; она служитъ, такъ сказать, стимуломъ нашей дѣятельности, которая въ семьѣ получаетъ начало и конецъ. Не подлежитъ сомнѣнію, что семья дожлна была снискивать себѣ пасущиое пропитаніе, прежде всего, физическимъ тру- домъ; отсюда уже впослѣдствіи развилась промышленность; съ дальнѣйшимъ прогрессомъ жизни, началъ встрѣчаться трудъ, въ которомъ преобладалъ интеллектуальный элементъ; мы разумѣемъ здѣсь различнаго рода профессіи, которыя со- ставляютъ, такъ сказать, имущество невещественное, но которыя не могутъ проявляться и примѣняться на дѣлѣ, если предварительно не накоплено матеріальныхъ имуществъ. Отсюда вытекаетъ прямое и косвеиное соотношеніе между процвѣтаніеяъ домашпяго и промышленнаго хозяйстръ: пря- мое, потому что развитіе промышленности вліяеть на благо- состояніе отдѣльныхъ семействъ,—косвенное, потому что это развитіе, обезпечивая болѣе полное удовлетвореніе матері- альныхъ нуждъ, даетъ возможность заботиться обь удовле- твореніи нуждъ болѣе возвышеннаго порядка, какъ, напри- мѣръ, стремленія къ расширенію области знаній, примѣненіемъ которыхъ пріобрѣтаются еще болынія профессіональныя вы- годы. Домашнее хозяйство, поассоціаціи идей, вызываетъ цѣлый рядъ другаго вида хозяйствъ,имѣющихъ спеціальный характеръ, какъ-то доказывается политической экономіей. Какъ извѣстно, политическая экономія дѣлитъ всѣ виды матеріальныхъ про- мысловъ на: a ) промышленность земледѣльческую; b ) промышленность мануфактурную и с) промышленность торговую. Эти три вида промышленности даютъ начало столькимъ же типамъ хозяйствъ: сельскаго, фабричнаго и коммерче- скаго. Сюда же слѣдуетъ прибавить: хозяйства предохрани- тельныя и страховыя, а также публичныя. Излишне было бы иовторять, что, какъ явствуетъ изъ этой классификаціи, каждый родъ предпріятія имѣетъ свой спеціальный характеръ, какъ относительно размѣровт. его, такь и относительно его цѣлей и средствъ, съ помощыо которыхъ опо существуетъ и развивается. Изслѣдуя иромышленныя предпріятія п разсматривая отдѣльные фазисы ихъ развитія, а равно и ихъ результаты, мы получимъ яспое представленіе о степени ихъ производи- тельности; въ этомъ отногаеніи, счетоводство, со своими правилами и выводами, можетъ послужигь къ опровержеиію устарѣлыхъ экономическихъ теорій относителыю значенія нромышленности. Въ настоящее время можетъ считаться во- просомъ рѣшеннымъ, что всѣ виды нромышленности, создавая полезности, производительиы; такимъ образомь, не отрицая преобладанія въ промышленности одиого элемента надьдругимъ, мы не можемъ допустить выводовъ извѣстныхъ экономи- ческихъ системъ относигельно наконлешя общественныхъ богатствъ—системъ, которыя нынѣ уже всѣми признаиы не- состоятелыіыми, какъ, напріімѣрь, меркаятилыіая система, фантастическая система Джона Лоу или слишконъ игключи- тельная система физіократовъ. ВсЬ эти системы являлись въ свое время естественными результатами временныхъ условій, но, по мииованіи тѣхъ условій, которыя вызвали ихъ къ жизни, они должны были уступить мѣсто силѣлогики, которая, какъ то несомнѣнно явствуетъ изъ сочинепій Адама Смита, приводитъ къ тому заключенію, что истиниой основой и источникомъ богатства долженъ быть трудъ , или, говоря вообще, промышленность. Каково бы ни было имущество} подлежащее хозяйствепиому завѣдыванію, необходимо принять рядь мѣръ, имѣюіцихъ въ дѣйствительности одинъ только объектъ, хотя онѣ и нред- ставляются въ различныхъ видахъ, смотря ио тому, касаются ли онѣ: а) познанія объекта завѣдыванія; Ь) познанія спосо- бовъ веденія дѣла и с) познанія результатовъ. Цознаніе завѣдуемаго объекта составляетъ основу, на которой зиждется все дѣло; поэтому, первоначальныя функціи счетоводетва въ этомъ дѣлѣ настолько же важны, насколько суіцеетвенно для архитектора знакомство со свойствами почвы, на которой онъ возводитъ зданіе: къ имуществен- нымъ благамъ различнаго свойства слѣдуетъ прилагать и раз- личиыя мѣрила. Нельзя составить себѣ ясное понятіе о конечномърезультатѣ, не имѣя въвидутѣхъ причинъ, которыя создали этотъ результатъ. Извѣстныя причины всегда влекутъ за собою извѣстныя нослѣдствія, помощыо цѣлаго ряда послѣдовательныхъ измѣ- неній, въ которыхъ должна выразиться экономическая нро- изводителыюсть отдѣльныхъ элементовъ, предназначенныхъ для созданія извѣстнаго продукта. ІІоэтому, функціи счето- водства въ дѣлѣ унравленія предпріятіемъ должиы илѣть вь виду, съ одной стороны, руководство дѣломъ и выполненіе распоряженій служебиымъ персоналомъ, а съ другой—запе- чатлѣваніе самыхъ дѣйствій (принимая это слово въ гаирокомъ смыслѣ) въ ихъ связи съ завѣдуемымъ имуществомъ. Изъ этихъ дѣйствій вытекаютъ всевозможныя измѣненія въ богатствахъ, участіе различныхъ факторовъ въ цѣнносги предметовъ, движеніе, приращеніе или уменьшеніе этихь цѣнностей.