Счетоводство, 1890, № 1-42

поступающая работникамъ, должна быть разбита на 2 части, сообразно суммамъ, поступающимъ высшимъ слоямъ работни- ковъ и всѣмъ осталыіымъ: одну часть и получаютъ первые. Если рабочая плата первой группы составляетъ 100,000 руб- лей, а второй—150,000, то на" долю первыхъ выпадаетъ 2/5 этой иоловины, т. е. 20°/0 всей чистой прибыли. Самый раздѣлъ этой суммы естественно проникается тѣмъ началомъ, которое лежитъ въ основѣ назначенія жало- ванья: послѣднее соразмѣряется съ родомъ труда, со сте- неныо его важности, а потому и доля прибыли должна быть соразмѣрена съ жалованьемъ. Доля прибыли, выпадающая каждому участнику нред- пріятія, представляетъ двѣ естественно различныхъ между собою величины, согласно съ различными нуждами работни- ковъ. Прежде всего, они не имѣютъ передъ собою обезпе- ченной будущности. ІІри обычномъ положеніи лицъ этого слоя, отъ многихъ нельзя требовать, чтобы они изъ скром- паго возпагражденія дѣлали взносы въ страховыя общества дія обезпеченія пенсіи съ наступленіемъ преклонныхъ лѣть. Разъ заработокъ этихъ лицъ увеличивается поступленіями изъ новаго источника, становится вполнб возможнымъ взносить извѣстную долю этого новаго заработка, какъ премію, для обезпеченія данному лицу пенсіи. ІІенсіонированіе можетъ быть организовано тѣмъ болѣе удовлетворительно, чѣмъ большее число лицъ обнимаетъ пен- сіонное учрежденіе. Даже самое крупное предпріятіе рѣдко имѣетъ столь болыное число участниковъ, чтобы къ нему могла быть пріурочена самостоятельная пенсіонная касса. Желательно развитіе союзовъ изъ однородныхъ предпріятій (напр., желѣзнодорожныхъ, кредитныхъ и другихъ), которые шіѣли бы общія пенсіонныя кассы. ІІока такія учрежденія не существуютъ, часть доли прибыли должна быть также вносима въ страховое общество для обезпеченія лицу пенсіи съ наступленіемъ извѣстнаго возраста, а вдовѣ и дѣтямъ— извѣстнаго капитала поелѣ смерти даннаго лица. Обязательное облеченіе въ такую форму извѣстной доли прибыли идетъ рука объ руку съ предоставленіеиъ полной свободы относительно второй ея части. Разъ человѣкъ за- страховываетъ себя на случай старости, а женѣ и дѣтямъ обезпечиваетъ матеріальную поддержку послѣ своей смерти, то имѣетъ полное основаніе совершенно свободно распоря- жаться всѣми своими остальными доходами. А потому, весь остатокъ долженъ быть выдаваемъ каждому на руки. Мы считаемъ нецѣлесообразнымъ приневоливать конторщиковъ, приказчиковъ, бухгалтеровъ, техниковъ оставлять эти суммы въ предпріятіи и также становиться его пайщикомъ, ибо давленіе на волю лица не можетъ быть въ этомъ случаѣ ни- чѣмъ оправдано. Насиліе неумѣстно; однако, интересы хозяина, выгоды всѣхъ этихъ лицъ и даже польза всего народнаго хозяйства заставляютъ желать, чтобы свободная доля прибыли участ- никовъ помѣщалась въ капиталъ предпріятія. Хозяинъ уже потому заинтересованъ въ этомъ, что доля въ капиталѣ установляетъ еще новую связь, соединянщую высшіе слои работниковъ съ предпріятіемъ и обезпечивающую съ ихъ стороны такую заботливость о дѣлѣ, которая считается обык- новенно принадлежностью одного хозяина. Самп участнпки выигрываютъ въ томъ отношеніи, что эта доля пхъ дохода, ичъ которой, нри поступленіи ея на руки, значительная часть была бы затрачена на текущія потребности, будетъ сбере- жена и дастъ добавочное обезпеченіе. Наконецъ, все народ- ное хозяйство получитъ ту несомнѣнпую выгоду, что въпо- добныхъ предпріятіяхъ люди будутъ работать съ наиболынею энергіей, и сами предпріятія будутъ отличаться наибольшею прочностью. Ноэтому, необходимо приглашать всѣ лица, ио- лучающія долю прибыли, взносить свободную еа часть въ капиталъ предпріятія, не въ долговой капиталъ, а какъ часть капитала компанейскаго. Взнося въ этотъ капиталъ свои доли, конторщикъ, бухгалтеръ, техникъ будетъ получать на эту долю, относительно, такую же часть прибыли, какъи хозяинъ. Противъ участія служащихъ капиталомъ въ литературѣ нерѣдко возражаютъ, что крушеніе предпріятія ведетъ къ потерѣ небогатыми людьми тѣхъ мелкихъ сбереженій, кото- рыя они накопили упорнымъ трудомъ. Конечно, крушеніе предпріятій—явленіе довольно частое; но и всѣ другіе спо- собы помѣщенія этихъ сбереженій связаны съ болыпимъ или меныпимъ рискомъ. Если же принять въ разсчетъ, что эти суммы, оставаясь на рукахъ получающихъ, будутъ, большею частію, израсходованы на текущія потребности,—то есть пол- ное основаніе высказаться за предпочтеніе нѣкотораго риска, связаннаго съ помѣщеніемъ этихъ суммъ въ предпріятіи. Если въ предпріятіи помѣщаются сбереженія служащихъ, то владѣльцы этихъ сбереженій должны принимать участіе въ обсужденіи общихъ дѣлъ. Всѣ такія предпріятія построены на основаніяхъ капиталистическихъ: число голосовъ, принад- лежащихъ участнику (если предпріятіе акціонерное), сообра- зовано -съ долею, которую онъ взнесъ въ общій капиталъ; въ единоличныхъ предпріятіяхъ распорядительная власть принадлежитъ одному хозяину. Нельзя требовать, чтобы всѣмъ этимъ лицамъ было предоставлено такое же право вліять на судьбы преднріятія, какъ то принадлежптъ хозяину. Но пре- доставленіе уже одного совѣщательнаго голоса было бы очень полезно для дѣла. Кто имѣетъ хотя небольшую практиче- скую опытность, тотъ знаеть, что нерѣдко люди, занимаю- щіе въ данномъ дѣлѣ очень скромное положеніе, хорошо знакомы съ разными сторонами этого дѣла. Выслушиваніе ихъ мнѣній можетъ быть полезно цѣлому. Конечно, на путь такихъ радикальныхъ перемѣнъ но улучшенію быта служа- щихъ будутъ только постепенно становнться русскіе пред- приниматели. Но кто усвоитъ такой образъ дѣйствій, тотъ создастъ гораздо лучшія условія для всей своей дѣловой жизни. А.. А. Исаевъ. ( Окончаніе слѣдушъ).