Счетоводство, 1890, № 1-42

ній двухъ данныхъ величинъ. Далѣе сама собой является потребность въ классификаціи этихъ счетовъ. Эта классифи- кація съ перваго взгляда даже сама напрашивается въ своихъ ближайшихъподраздѣленіяхъ, а именно, на счета личные, счета имущественные и счета операціонные. Какіе бы вы другіе счета ни выдумали, всѣ они должны подойти подъ одну изъ этихъ рубрикъ, и затѣмъ нѣтъ другаго 4-го подраздѣленія, которое можно было бы поставить рядомъ съ этими. Сло- вомъ, всѣ ати 3 счета вмѣстѣ исчерпываютъ понятіе о ка- питалѣ въ его движеніи. Этимъ дѣло классификаціи не окан- чивается. Счета классифицируются дальше на дальнѣйшія групны, и здѣсь является безконечная классификація до са- мыхъ мельчайшихъ подраздѣленій, подробности которыхъ мо- гутъ подраздѣляться въ самой системѣ. Существеннымъ усло- віемъ подобной дальнѣйшей классификаціи является только то, чтобы были соблюдены требованія логики, то есть чтобъ съ одной стороны всѣ низшія понятія въ совокуйности исчер- пывали понятія высшаго порядка и чтобы съ другой въ этихъ понятіяхъ низшаго порядка не было смѣшенія, то есть чтобъ каждое понятіе было индивидуально. Такимъ образомъ явля- ются 2 признака: индивидуальность и полнота. Далѣе мы уви- димъ, удовлетворяетъ ли этимъ двумъ требованіямъ тройная си- стема. Въ сущности этимъ и исчерпываются всѣ средства, кото- рыми орудуетъ раціональная система для достиженія своей цѣли, то естъ въ стремленіи своемъ слѣдить за всѣми дви- женіями капитала. Есть три положенія: 1) стремленіе сохра- нить полнѣйшую тождественность записей съ дѣйствитель- ностью, 2) стремленіе выразить это въ формѣ счета, пони- маемаго со стороны теоретической и 3) классификація этихъ счетовъ. Я съ своей стороны не вижу, въ чемъ бы можно было дополнить, и еслибъ кто захотѣлъ правильно вести свое счетоводство и сталъ бы придерживаться этихъ трехъ прин- циповъ, то онъ ненремѣнно пришелъ бы къ самому вѣрному описанію положенія своихъ дѣлъ. Я долженъ оговориться: разсматривая весь этотъ ходъ работы, мы въ данномъ слу- чаѣ видимъ, ѵто умъ человѣческій работаетъ здѣсь путемъ анализа. Разсмотримъ теперь другую цѣль, а именно выводъ результата. Здѣсь мы должны остановиться; яв- іяется уже другой методъ — синтезъ, и мы начинаемъ свою работу съ обобщенія частныхъ понятій результата, какъ о прибыли, такъ и объ убыткѣ, и приходимъ нако- нецъ къ выводу изъ этихъ частныхъ понятій одного общаго, которое составляетъ совокупность всѣхъ частныхъ понятій о прибыли и убыткѣ. Тутъ ходъ совершенно обратный. Это достигается группою счетовъ, счетомъ капитала и баланса. Эти счета существенно разнятся отъ всѣхъ остальныхъ сче- товъ, которые мы разсмотрѣли до сихъ поръ. Они разнятся: 1) по содержанію, не содержатъ никакой валюты и пред- ставляютъ собой ни болѣе ни менѣе, какъ выводъ. Они от- носятся къ тѣмъ счетамъ, какъ разность къ суммѣ, 2) эти счета представляютъ признакъ, который не представляютъ предъидущіе. Они органически связаны съ другими счетами, потому что прибыль не есть что нибудь самостоятельное, являющееся въ счетоводствѣ, а есть только остатокъ изъ операціонныхъ счетовъ; отсюда тѣсная связь между счетами операціонными и счетомъ капитала, то есть такой признакъ, котораго не представляетъ тройная система, затѣмъ, нако- пецъ, 3) они разнятся по самому методу. Здѣсь идетъ ра- бота путемъ обратнаго метода, именно синтеза. Нужно замѣтить еще особый нризнакъ. Здѣсь мы видимъ особен- ное значеніе, которое получаетъ время по отношенію къ этимъ счетамъ, какъ совершенно справедливо разъяснилъ г. Валицкій. Въ предъидущихъ счетахъ разсматривается фактъ и болыне ничего. Время не играетъ въ нихъ роли. Здѣсь же разсматривается результатъ извѣстнаго факта и поэтому время непремѣнно должно быть принимаемо въ разсчетъ. Отсюда весьма ваікные практическіе выводы, которые будутъ видны при разсмотрѣніи, насколько они соблюдены въ пред- лагаемой системѣ тройнаго счетоводства. Вотъ какимъ пу- темъ, раціональное счетоводство вообще стремится къ двумъ указаннымъ цѣлямъ, а именно, наблюдать за движеніемъ из- вѣстныхъ цѣнностей и затѣмъ указать на его результатъ. Затѣмъ намъ извѣстно, что изъ счета убытковъ и прибы- лей получается капиталъ и изъ него балансъ, который есть ни что иное, какъ выраженіе того же самаго капитала, только развитаго съ качественной и количественной стороны. Далѣе извѣстно, что балансъ этотъ примыкаетъ прямо къ инвен- тарю и такимъ образомъ вся работа замыкается въ общемъ кругѣ такъ, что весь процессъ счетоводства начинается съ инвентаря и кончается тѣмъ же инвентаремъ. Это опять еоть особый признакъ, къ которому обратился г. Езерскій при разсмотрѣніи системы. Теперь посмотримъ, удовлетво- ряетъ ли этимъ требованіямъ тройная система, или нѣтъ. Я затрудняюсь дать общее понятіе о тройномъ счетоводствѣ, не потому, чтобъ не былъ съ нимъ знакомъ, а потому, что г. Езерскій каждый разъ выводилъ намъ ссе новые и новые ея характеристическіе признаки. — Г. Езерскій Г. Бѣловъ говоритъ, что затрудняется дать понятіе о тройной системѣ; онъ ея не знаетъ.— Г. Бѣловъ. Не далѣе, какъ вчера, за- нимаясь разборомъ веего того, что произошло на преніяхъ, я составилъ себѣ понятіе о нѣкоторыхъ существенныхъ при- знакахъ тройной системы, но какъ разъ въ то время, когда я вошелъ въ залу, я слышалъ опять о другихъ нризнакахъ. Все таки я могу дать такое опредѣленіе: тройное счетовод- ство есть способъ, которымъ г. Езерскій стремился достигнуть слѣдующихъ результатовъ: 1) опредѣлять въ нѣсколько минутъ величину чистаго капитала въ данное время. Это буквально выражено въ самой его книгѣ; 2) дать признаки вѣрности, которыми, по его мнѣнію, двойная си- стема не обладаетъ и, наконецъ 3) сохранить и облегчить трудъ бухгалтера. Вотъ тѣ существенные признаки, которые я до сегодняшняго дня замѣтилъ и которыми я характери- зую тройную систему. Прежде, чѣмъ приступить къ разбору книгъ г. Езерскаго, я считаю нужнымъ предпослать нѣ- сколько общихъ разсужденій. 1-я его цѣль— опредѣленіе ка- питала въ каждое данное премя въ нѣсколько минутъ, есть такой результатъ, который ясно не возможенъ. Изъ того, что сначало была сказано, достаточно можно видѣть, что вы- числить чистый капиталъ въ нѣсколько минутъ во всякое данное время немыслимо; капиталъ есть одинъ изъ счетовъ, составляющихъ группу заключающихъ счетовъ, съ которыми онъ органически тѣсно связанъ. Порвать эту связь нѣтъ воз- можности, поэтому капиталъ можно вывести только тогда, когда дѣйствуютъ всѣ остадьные счета и когда уже послѣ- довало генеральное заключеніе книгъ. Я 'не буду останавли- ваться на этомъ, во первыхъ, потому, что время этого не позволяетъ, и, во вторыхъ, потому, что самъ г. Езерскій согласился съ этимъ. Въ протоколъ записано, что этого при- знака г. Езерскій не признаетъ за своей системой. Вторая цѣль—признаки вѣрности, по моему мнѣнію, есть совершен- ная ненужность. Г. Езерскій насчитываетъ 19 признаковъ, тогда какъ въ двойной всѣ ихъ, пожалуй, можно привести къ одному. Между этими признаками вѣрности есть весьма оригинальные, напримѣръ 6-й, который по мнѣнію г. Езер- скаго состоитъ въ томъ, что наличность по кассѣ должна быть вѣрна съ наличностью по кассовой книгѣ. Это возможно вездѣ тамъ, гдѣ нѣтъ никакого счетоводства, гдѣ есть про- стая запись. Подобный же оригинальный признакъ естьотно- сительно припасовъ и такъ далѣе. Но на этомъ останавли- ваться я также не буду. Всѣхъ признаковъ вмѣстѣ 19. Еслибъ слѣдовать тѣмъ путемъ, которымъ слѣдовалъ г. Езер- скій при нахожденіи признаковъ, то ихъ можно было бы