Счетоводство, 1890, № 1-42

Счетъ администраціи. Д ебетъ К р е ди тъ Слѣ .іуетъ со С тру сбер - Счетъ Струсберга. С лѣ д у е тъ к р еди то р ам ъ со С т р у с б е р г а . . 1 0 0 0 ,0 0 0 р . нистраціи напишемъ: слѣдуетъ со Струсберга 1,000,000 р. Тутъ скрадено І 1/* милліона! Это фактъ жизненный. 6 лѣтъ кредиторы собирались здѣсь въ Петербургѣ и никто не по- нималъ причпны.— Г. ѣолъфъ. Вы ноказали нротивное: адми- нистрація, учрежденная надъ Струсбергомь, долшна ему 1 милліонъ.— Г. Езерскій. Двойная система хоть кого со- бьетъ съ толку. Что вы обманываете, я совершенно вѣрно записалъ. Все происходитъ оттого, что двойная система пре- слѣдуетъ только двѣ стороны, приходъ и расходъ. Ради ихъ преслѣдованія, она открываетъ подставные счета. Надо раз- личать еще двѣ стороны, лежащія въ самомъ основаніи мѣны, въ самомъ, такъ сказать, сырцѣ-матеріалѣ. Въ при- родѣ, въ натурѣ мѣны, одинъ даетъ, другой получаетъ. Но эти двѣ стороны не есть еіце двойная система счетоводства; этими двумя сторонами пользуются всѣ безъ исключенія си- стемы. Эти двѣ стороны мы находимъ и въ простой, и въ тройной, и въ дкойной, и въ англійской системѣ. Но не во всѣхъ оборотахъ, не всегда въ сырцѣ - матеріалѣ есть двѣ стороны. Я выигралъ, напримѣръ, въ карты 100 р. Тутъ одна сторона реальная, другой стороны нѣтъ. У меня въ сельскомъ хозяйствѣ курица снесла яйцо; неужели я для каждаго снесеннат курицею яйца буду подставлять другой счетъ? Двойная система идетъ далыпе; именно, тамъ, гдѣ не хватаетъ въ самой натурѣ, въ самомъ сырцѣ-матеріалѣ, второй стороны, она подставляетъ ее. Курица снесла яйцо, извольте ставить его на счетъ прихода и расхода, это вздоръ; это противно здравому смыслу, выдумывать расходъ, когда его нѣтъ. Противъ этого тройная система протестуетъ, она говоритъ, что двойная система проворонила самую бездѣ- лицу— результатъ. Спрашивается, для чего мы ведемъ всѣ обороты какъ не для результата. Въ тройной системѣ не двѣ стороны, а три: приходъ реальный, расходъ реальный и ре- зультатъ. Если только нризнать, что у насъ не двѣ сто- Р е а л ь н ь і е . Приходъ . Р а с х о д ъ . Р е з у л ь т а т ь . роны— приходъ и расходъ, а есть еще третья сторона, то есть то, что остается хозяину, если только откроемъ не двѣ графы— приходъ и расходъ, а три: приходъ, расходъ и ре- зультатъ, тогда у насъ само собою отпадетъ дебетъ и кре- дитъ. Далѣе отпадаютъ у насъ всѣ безъ исключенія под- ставные счета; они намъ не нужны. Такимъ образомъ, умень- шается количеетво труда на ту массу подставныхъ счетовъ, безъ которыхъ не можетъ обойтись двойная система.— Г. Волъфъ■ Если курица яйцо снесла, то его слѣдуетъ по- ставить также въ результатъ?— Г. ЕзерскШ. Да, въ ре- зультатъ. Тогда вы открываете только одинъ реальный счетъ. Въ тройной системѣ вы имѣете дѣло съ приходомъ, рас- ходомъ реальной наличности и съ результатомъ на своемъ же счетѣ, какой явился отъ этого движенія нрихода и рас- хода реальной наличности. Итакъ, если мы признаемъ, что у насъ не двѣ, а три стороны, цриходъ, расходъ и резуль- татъ, если только откроеиъ эти три стороны, то, во пер- выхъ, мы сейчасъ же упразднимъ всѣ подставные счета, вслѣдствіе чего у насъ останется меньше счетовъ и, во вто- рыхъ, у насъ упразднится потребность писать расходъ тогда, когда у насъ его нѣтъ. Изобрѣтая тройную систему счето- водства, я наткнулся на подобныя нелѣпости, какъ подста- вленіе счетовъ, и стремился уничтожить ихъ и поставить на болѣе ясную и понятную почву, нежели это дѣлалось до сихъ поръ. Пока не откроемъ графы результата, въ которую уйдетъ все то, что уходитъ на подставные счета, до тѣхъ поръ не рѣшимъ вопроса. Для того, чтобы цифры попали вмѣсто реальнаго счета на подставяой, я призналъ необхо- димымъ открыть результатъ. Открывши результатъ, волей неволей, придемъ къ нрибылямъ и убыткамъ. Я не хотѣлъ отчислять всѣми натяжками непремѣнно прибылей и убыт- ковъ; этого у меня не было въ мысляхъ; но я хотѣлъ уничтожить подставные счета, что нельзя было сдѣлать иначе, какъ открывъ отдѣлъ результата. Вотъ моя цѣль. Итакъ я повторю то, что здѣсь записано. (Указываетъ на стенографовъ). У меня не было стремленія безусловно от- числять прибыли и убытки; они сами собою являются и сами собою отпадаютъ. У меня было стремленіе уничтожить подставные счета, уничтожить правило записывать въ рас- ходъ, когда его нѣтъ; вывести изъ счетоводства непонятныя слова дебетъ и кредитъ, между тѣмъ я приіпелъ къ при- былямъ и убыткамъ. ІІрибыли и убытки не отписываются по двойной системѣ въ тотъ моментъ, когда они являются, но по истеченіи года или, какъ говорятъ, при генеральномъ заключеніи. Эти слова— при генеральномъ заключеніи—можно толковать такь или иначе. Генеральное заключеніе является въ концѣ года, тогда у насъ являются такія прибыли, ко- торыя мы не можемъ отчитывать каждый день. Я не могу, напримѣръ, разсчитать, сколько % наростаетъ по текущимъ счнтамъ: это я не могу имѣть въвиду, но когда они явля- ются и я ихъ получаю, тогда я ихъ запишу. Что значитъ генеральное заключеніе? По двойной системѣ это значитъ сходить въ амбаръ, узнать сколько товаровъ и составить инвентарь. Воть и будетъ генеральное заключеніе. Въ трой- ной системѣ вы разсматриваете счета и каждый счетъ пока- зываетъ остатокъ, какой есть налицо, — остатокъ, вывѣ- ренный на основаніи вычитанія, умноженія и провѣренный нутемъ регулятора и эти остатки, которые я вижу, я сложу и получу сумму инвентаря. При разсмотрѣніи счетовъ мы наталкиваемся непремѣнно на такіе счета, по которымъ при- были и убытки еще не отчислены, напр., по текущимъ счетамъ, счетамъ въ банкахъ и т. д. Въ этомъ случаѣ, въ концѣ года, я отчисляю только тѣ прибыли, которыя въ свое время не явились и не могли быть отчислены. У меня было еще стремленіе: въ двойной системѣ, какъ я говорилъ, есть два ряда книгъ: книга акцій, фондовъ, товарная и есть другой рядъ—главная книга, въ которой есть счета акцій, счета фондовъ, товаровъ и т. д. Вы товары свои повѣ- ряете по товарной книгѣ, а счетоводство по главной книгѣ. Это не одно и то же. Если вы спросите, сколько товаровъ налицо, они скажутъ, посмотрите въ товарную книгу, а если спросятъ, вѣрно ли ваіпе счетоводство, они скажутъ, посмотрите въ главную книгу. Значитъ вы вѣрите не тому счету, по которому считаете: считаете по одному счету, а провѣряете по другому. Я желалъ бы закончить повторе- ніемъ тѣхъ резюме, которыя можно записать. Я стремился къ тому, чтобы исключить изъ счетоводства, во первыхъ, нелѣпое правило писать въ расходъ тогда, когда его не су- іцествуетъ. Во вторыхъ, точно также нелѣпое правило вы- думывать подставные счета. Въ третьихъ, точно также не- лѣпое правило затемнять счетоводство непонятными для на- рода и для публики словами дебетъ и кредитъ. Затѣмъ я стремился открыть, что у насъ ве двѣ стороны— дебетъ и