Счетоводство, 1890, № 1-42

сошолъ, что поставлш 60 руб. въ убытокь. Вьі обьясняете, какъ будто я не знаю ничего.— Г. Езерскій. Виноватъ, но въ вашемъ рѣше.ніи 60 р. ноставлены въ убытокъ (пока- зываетъ г. Предсѣдателю) —Г. ѣольфъ. Г. Езерскій. Все это произошло оттого, что, какъ вы сами сказали въ вашей за- дачѣ, вы отдали свой товаръ двумъ прикащикамъ, которые служатъ въ двухъ мѣстахъ. Стало быть, вы его отдали имъ подъ отчетъ. Они обязаны предъ вами отсчитаться въ той же суммѣ, а если они не отсчитаются, то значитъ тутъ убы- токъ. Что скажете на мое замѣчаніе, г. Езерскій. — Езер- скій. Да я не слышалъ, что вы говорили. — Г. Вергъ. Не- чего объяснять, потому что предметъ не относится къ бух- галтеріи.— Г. Езерскій. Получить 60 р. было моею мечтою, но я не получилъ ихъ вслѣдствіе того, что я долженъ былъ сбавить съ мечтаемой цѣны. Если только можно допустить понятіе о томъ, что я буду ставигь въ убытокъ все то, что я не дополучу, то за свое сочиненіе я могу поставить не 5 р., а 50 р., а такъ какъ я буду продавать по 5 р., то слѣдовательно, каждый разъ я 45 руб. буду ставить въ убытокъ, и когда надо мною будетъ назначено конкурсное уиравленіе, то я скажу: смотрите какое несчастіе! сколько убытка я получилъ при продажѣ своихъ сочиненій! 8) Но, это не есть убытокъ, это мечта.— Г. Бергъ. Развѣ я это поста- счетъ х о з я ш а . О тч его э т о я ѳ з ап и с а т ь ? М ож етъ б ы т ь , х о зя и н у интересио з н а т ь , на к акую им енно сумму в ъ т е ч е н іе год а сдѣ- лано уступ ки . О к он ч а т ед ьны й р е з у л ь т а т ъ о т ъ э то го нисколько не м ѣн яется . В ъ еч е товод ство , со гласно у к а з а н ію зад ачи , введено ещ е одно данное . Е сли оно лиш н е е , т о м о я н о е го и не в води т ь . Но это далево н е м е ч т а , а д ѣ й с тв и т ед ьн о с т ь . П р и к ащ и к ъ м о гъ п н е у с т $ п а т ь . Е сли бы , н ап р и м ѣ р ъ , х о з я и н ъ не п р и н я л ъ о т ъ п ри к ащ и к а сдѣланной скидки , а п о с т а в и л ъ бы ему е е н а сч е т ъ к а к ъ самовольно сдѣланную , то п ри к ащ и къ впредь не у с т у п а л ъ бы съ опрьдѣленной ему иродаж ной ц ѣ н ы , з а к о то р ую онъ я в л я е т с я о т ьѣ т с т ьеины м ъ н а в с е к олич ество н едо ст ающ аго то - в а р а . Е сли ж е вто м е ч т а , т о з а ч ѣм ъ г . Е з е р с к ій в в е л ъ ее в ъ за - д ачу и прямо у к а з а л ъ , что х о з я и н ъ п р и н ам а е тъ е е н а свой с ч е т ъ . Н о р а зем о трим ъ со сч е тн ой то ч к и з р ѣ н ія х о т я бы прим ѣ р ъ съ кни гам и . С у в о р в н ъ о тп у с ти л ъ п р и к ащ и к у к н и гъ по продажной цѣнѣ н а 1000 р . І Ір и к ащ и к ъ п родалъ н а ЬОО р. б е з ъ уступки и н а 200 р . со скидкой 40 р . и с д а е т ъ 4 6 0 р . Ч то бы п о к а з а т ь по с ч е т у к н и гъ н а о т ч е т ѣ у ы ри кащ и ка ь ѣ рны й о с т а т о к ъ , совер - ш енно п р ави л ьн о буде тъ к р е д и т о в а т ь э т о т ъ с ч е т ъ стоим остью к н и гъ , ко торою он ъ о т іс ч и т а л е я , т . е . н а 500 р (т а к ъ ч т о к н и гъ у него о с т а е т с я н а о т е тѣ ( 1 0 0 0— 500) на 500 р .) , д еб и то в а ть кассу н а при х о д о в ан ны е 4 6 0 р . и с ч е т ъ у с т у п о к ъ н а 40 р. Можно э т у оп ер ац ію з а іш с а т ь и другими способами . Э т а запи сь не на- в н зы в а е т с я системою . Н о запи сь с о ь е рш е н н о п р а в и л ь н а и ср ав - ни в а ть еѳ с ъ 200 т . вы и г р ы ш а смѣш но и, по м еныпей м * р ѣ , глупо . 5) В ъ этом ъ прѳдлож ен іи вы лился г. Е з е р с к ій во всем ъ вели - ч іи . Р а зб е р е м ъ , ско л ько в ъ н ем ъ лжи! Г. Е з е р с к ій , видите ли , скаж ѳ тъ коикурсном у пр авл ен ію , и о л ь зу я с ь двойной зап и с ью : смой у б ы т о к ъ прои зош елъ о т ъ н е с ч а с т ь я , я п о т е р я л ъ сво е со- с то ян іѳ н а продажѣ книгъ !» К он кур сн о е же у п р а в л ен іе , ни чтож е сум н яш еся , конечно со ч у в с тв ен н о пож м е т ъ г. Е зер ском у р у к у и вы д а с тъ ему м он тен іевекую прем ію з а добродѣ тел ь . Т а к ъ уио- в а ѳ т ъ г. Е з е р е к ій . А н ам ъ еда ется , ч г о пидобнаго ф ран та уп екли бы туда , к у д а М.акаръ т е л я т ъ я е г о н я л ъ , дабы дру гим ъ нѳ по- вадно бы ло . К о н к ^ р сн о е у п р а в л ен іе , дум ается н ам ъ , полю бопы т - с т ь у ѳ т ъ сп р ави т ь ся , почем ъ себѣ обош ли сь кни ги? Д опу с тим ъ , ч т о к н и га о бош л ась в ъ 1 р . С лѣдов ател ьно , ко гд а г. Е з е р с к ом у ую д н о бы ло цѣни ть и х ъ и сдать п рикащ ику по 50 р . , то по двойной запи си о н ъ неминуемо долж енъ Оылъ , п риним ая эти 50 р . , оевовною цѣною при вы водѣ у бы т к а , зап и с а ть 4 9 р . прибы ли . А т о ід а въ р с з у л ь т а т ѣ , вмѣсто н е еч а с т ь я , окаж етея 4 р . прибы ли н а каж дой проданной к н и іѣ . Далѣе, по к а к о и системѣ обя за тел ьн о о р а т ь во врем я вы вод а о к он чатѳл ьн аго р е з у л ь т а т а дѣйствитель- ную стоимостъ предмета ко дню вывода — по двойной или т . н . тройной ? Словами жѳ г . Е з е р с к а г о о твѣ тим ъ : по двойной . Г. Е з е р - ск ій ы ож етъ , в ъ т ак ом ъ случаѣ , бы т ь вп олнѣ сп око енъ : по двой- ной системѣ его к н и га нѳ оцѣни тся нѳ т о , что в ъ 50 р . , а и в ъ 50 п о л уш е к ъ . Ч то бы не ходить д ал ек о з а примѣрам и , во сп л ьо - зуем ся х о т я бы б ал ан сом ъ б е звр ем ен но п о чи вш а го « тов арищ ѳ - с т в а с ч е то во д ъ Ѳ. В . Е з е р с к а г о » на 1-оѳ ію л я 18 8 7 г. (см. «Вѣет- н и к ъ Ф инансовъ» № 11 з а 1887 г .) . Ч то мы видимъ в ъ акти вѣ ? «П зд а а ія г . Е з е р с к а г о с ъ ав то р е к им и п р ав ам и на н и х ъ . . . 3 1 5 ,8 0 1 |>. вилъ въ убытокь? Я спрашиваю: развѣ я ошпбся на 60 р.? Ложно ли я вывелъ эту сумму или нѣтъ? Эти 60 р. выве- дены мною въ прибыль, или въ убытокъ? — Г. Езерскій. Выведено въ убытокъ 60 р.— Г. Бергъ. Значитъ, я вывелъ на 60 р. убытка болыпе? Прошу застенографировать слѣ- дуюіцее: «г. Езерскій утверждаетъ, что г. Бергъ вывелъ 60 р. ложнаго убытка».— Г. Езерскій. Сдѣлайте одолженіе, застенографируйте. Далѣе, въ счетѣ испорченныхъ товаровъ, 125 и 108 выведены ложно.— Г . Бергъ. ІІроіну застеногра- фировать, что въ счетѣ испорченныхъ товаровъ 108 и 125 я тоже вывелъ ложно въ убытокъ.— Г. Езерскій. У меня было сдано товара по прейскуранту на 125 р. Въ этихъ 125 р. заключается моя накидка, т. е. та польза, которую я желалъ бы получить. Этотъ товаръ нортится и уничто- жается тѣмъ или другимъ способомъ, все равио. Вопросъ состоитъ въ томъ, сколько я несу убытка на этомъ товарѣ.— Г. Бергъ. 100 р. убытка.— Г. Езерскій. Здѣсь ноказано въ убыткѣ 125 р. Г. Китаевъ. 125 р. показаны, чтобы рѣ- шить вѣрно вашу задачу; 125 руб. здѣсь находятся въ де- бетѣ и 100 р. въкредитѣ.— Г . Езерскій. Здѣсь въ высшей степени важна товарная книга. Я не зиаю, будетъ ли напе- чатано рѣшеніе этихъ задачъ въ трудахъ общества.—Г . Шав- ровъ. Вѣроятно, это будетъ въ концѣ февраля будуіцаго года.— Т .Езерскій. Тутъ очень трудно указать на всѣ не- точности задачъ. Я указалъ только на главнѣйшія.— Г. Бергъ. Все таки, вы не убѣдили.— Г. Езерскій. Конечно, вы оста- нетесь при своемъ мнѣніи. Повторю сдѣланныя мною замѣ- чанія: во 1-хъ, 2,000 руб. прибыли показаны на томъ то- варѣ, который сгорѣлъ незастрахованный; тройная система никогда не сдѣлаетъ такой ерунды. Во вторыхъ, 60 руб. уступки, которыхъ я не дополучилъ, показаны въ убытокъ, другими словами, я показалъ въ убытокъ свою мечту. — Г. Китаевъ. Это мы показали для того, чтобы оттѣнить то, что вы сказали въ своей задачѣ. — Г. Бзерскій. На этомъ основаніи я могу каждое 1-е января или 1-е іюля показы- вать въ убытокь невыигранные 200,000 руб. Въ 3-хъ въ убытокъ снесено 125 руб. Это совершенно невѣрно, потому что изъ нихъ я могу считать убыткомъ только то, что то- варъ мнѣ стоилъ, и эту накидку я убыткомъ считать не могу. — Г. Бергъ. Если я оттѣнилъ и показалъ отдѣльно, что я потерялъ на испорченномъ товарѣ столько-то, на скидкѣ столько то, и потомъ потерялъ на разницѣ между моею и прейскурантною цѣною, вы говорите —не хорошо; если же я соединилъ все въ одномъ мѣстѣ, то вы говорите— тоже не хорошо. Я здѣсь нарочно это оттѣнилъ. Вы и тенерь ска- жете, что я вывелъ ложно 100 р. и 125? — Г. Вольфъ. Я желаю говорить.— Г. Езерскій. Дайте мнѣ возразить. Я повторю опять, что здѣсь невозможно представить довольно полнаго обзора всѣмъ недостаткамь, которые замѣчаются въ этихъ тетрадяхъ.— Г. Бергъ. Кѣмъ замѣчаются? — Г. Езр- скій. Мною. Я указалъ только на главнѣйшія. Что касается до подробнаго разсмотрѣнія, то когда они будутъ напеча- тапы, или, если вы дадите ихъ мнѣ на нѣсколько часовъ 15 к . н а о б о р о тны й к а п и т а л ъ (п аи вы п ущ ѳнны ѳ в ъ о бр ащ ен іе ) въ 300 ,000 ! ..» И ли во зьм ем ъ б а л ан съ н а 1 -ое ію л я 1888 г . (см. «Вѣ с тни къ Ф инавсовъ» № 6 з а 188 9 г.) оп ять мы видимъ въ ак ти вѣ «И здан ія ... 3 1 9 ,4 5 3 р . 30 к.» н а то т ъ же о б о р о тны й кап и - т а л ъ . К а к ъ намъ э т о нр ави тс я ? И зд ан ія г. Е з е р с к а г о , оцѣненны я ни болѣ е ни м енѣ е , к а к ъ в ъ 3 0 0 с ъ чѣм ъ то ты е я чъ ! Н о по ка - ко і і системѣ г . Е з е р с к ій вы вѳ л ъ т а к о й б ал ан съ ? По к а к о й си- етемѣ г . Е зер ск ій о ц ѣ н и л ъ т а к ую б е з содерж ател ьную м еч ту , к а к ъ е го «издан ія» , в ъ т р и с т а ты с я ч ъ ? К о н ѳ ч н о , не по двойной , а по т р о й н о й . З н а ч и т ъ , п р е с л о в у т а я « тр ой н а я сиетема» нисколько не с п а с а е т ъ о т ъ ф и к т и в н ы х ъ з апи сѳй , а самымъ б л а гоп о лу ч ны м ъ ма- н е р ом ъ д а е т ъ во зм ож ность миѳич еекую вели чи н у п о к а зы в а т ь гр а н д іо зны м ъ к ап и т ал ом ъ . Ч то же в н а ч а т ъ , по 'лѣ э т о г о , всѣ не- л ѣ п ы я н ап адки г. Е з е р с к а г о н а , якобы , ф и к т и в н ы я запи си двойной с и с т е м ы ?