Счетоводство, 1890, № 1-42

Б а і а н с ъ . . . . Ж у р н а іъ . . • Г л а в п а я в н и га . М ем ор іалъ . . • С ч етъ то в ар о в ъ К н л г а то в ар о в ъ Счетъ фондовъ К н и г а фондовъ. Д е б е тъ . К р е ди тъ . Р у б . К . Р у б . К . 1203871 92 1203871 92 1203871 92 1203871 92 і с і е т іс і е т . 1203871 р 92 к. 166645 166645 4 0 000 4 0 0 0 0 179121 179121 44008 44008 скій. Тѣ же саиыя цифры получаются въ меморіалѣ( затѣмъ пъ главной книгѣ Мы ее можемъ написать, 1.203,871 р. 92 к. Скажите, къ чему эти равенства, какую вѣрность они доказываютъ? — Далѣе, счетъ товаровъ у васъ содержитъ 166,645 р. и въ расходѣ 179,121 р. Товарная книга даетъ ту же цифру. Г. Беріъ. Даетъ. — Г. Езерскій. Итакъ, эти цифры убѣждаютъ насъ въ томъ, что счетоводство вѣрно.— Г. Бергъ. Т. е., если я ихъ провѣрю. Счетъ товаровъ въ главной книгѣ, провѣренный съ товарной книгой, дастъ при- знакъ вѣрности,—Г. Езерскій. Точно также и относительно книги фондовъ и такъ далѣе. Напримѣръ, по счету фондовъ мы имѣемъ 40,000 р. въ дебетѣ и 44,008 р. 33 к. въ кредитѣ. Та же самая сумма получается и въ книгѣ фон- довъ. 1-й признакъ вѣрности: дебетъ 1.203,871 р. 92 к. равенъ кредиту, 1.203,871 р. 92 к. и потомъ таже самая сумма получается въ журналѣ, затѣмъ та же самая цифрапоя- вится въ пробномъ балансѣ, который представляетъ итогъ гіавной книги; затѣмъ счета товаровъ въ главной книгѣ бу- дутъ равны суммѣ всѣхъ счетовъ въ товарнойкнигѣ. Вѣрно ли это или нѣтъ?— Г. Бергъ. Вѣрно.—Г. Езерскій. Всѣ ли признаки вѣрности? Я обращаю ваше вниманіе на то, что здѣсь занесены всѣ призяаки вѣрности.— Г. Бергъ. Признаковъ вѣрности гораздо больше, чѣмъ здѣсь. Только въ данномъ слу- чаѣ значится, что счетъ товаровъ въ главной книгѣ согласуется съ товарной книгой, счетъ фондовъ въ главной книгѣ — съ книгой фондовъ и такъ далѣе,— Г. Езерскій. Затѣмъ весьма важно условиться еще относительно того, что именно назы- вается признакомъ вѣрности счетоводства. Признакомъ вѣрно- сти счетоводства называется итогъ, выведенный изъ всего вну- тренняго содержанія счетоводства; въ данномъ случаѣ, напри- мѣръ, 1.203,871 р. 92 к. получены изъ всей главной книги. Такъ какъ итогъ полученъ изъ всей главной кпиги, то, стало быть, онъ является признакомъ вѣрности всей книги, но не одного какого нибудь пункта, какой нибудь одной статьи — Г. Бергъ. Не итогъ цифръ составляетъ признакъ вѣрности, а совершенно обратно: сюженіе и вычитаніе какихъ нибудь цифръ даютъ нризнаки вѣрности.- - Г. Езерскій. Опредѣ- лите же признаки вѣрности всего счетоводства. Что я дол- женъ называть признакомъ вѣрности всего счетоводства? — Г. Бергъ. Если я умѣю убѣдиться посредствомъ сложенія или вычитанія, умноженія или дѣленія, что цифры вѣрны, то эти споеобы называются признаками вѣрности,—Г. Езер- скій. Всего счетоводства? — Г. Беріъ. Данной части счето- водства,— того, что я провѣряю. — Г. Езерскій. Сложеніе отдѣльной части не есть признакъ вѣрности всего счето- водства.— Г. ІІредсѣдателъ. Продолжайте! — Г. Езерскій. Итакъ мы условились здѣсь въ томъ, что двойная система содержитъ итоги, которые даютъ намъ убѣжденіе въ вѣр- ности даннаго счетоводства, которое сведено. Я доказываю, что эти признаки вѣрности насъ самообманываютъ 4) . Я при- ’) Р ав ен с тв о и т о г о в ъ м емор іала , ж у рн ал а и главной кии ги до- к а зы в а е т ъ диш ь , ч т о всѣ суммы , а ап и с ав ны я в ъ м емор іалѣ , пере- р іди и в ъ ж у р н а л ъ и о ттуд а в ъ гд авную кни гу ; но э т о р а в е н - веду мои итоги, которые я получплъ ивъ счетоводства по двойной системѣ лежащаго предъ вами.— Г. Бергъ. Одно ма- леяькое замѣчаніе: потрудитесь указать то, что невѣрно въ моей задачѣ. Я бы васъ хотѣль спросить одно: вѣрно ли задача рѣшена, или невѣрно?— Г. Езерскій. Невѣрно: тутъ трудно указать на всѣ невѣрности.— Г. Бергъ. Я не пони- маю, почему трудно? Вѣдь цифры перемѣнять нельзя. Я спрашиваю у васъ, вѣрно ли она рѣшена? — Г. Езерскій. Невѣрно. —Г. Бергъ. Намъ не нужно, чтобъ вы намъ ука- залина всѣ невѣрности; укажите хоть на одну.— Г . Езерскій. Трудно.—Г. Бергъ. Ничего тутъ нѣтъ труднаго. Я тутъ на лицо, и всѣ замѣчанія находятся въ рукахъ предсѣдателя. Я это предвидѣлъ, я самъ укажу, если хотите, на невѣр- ности.— Г. Езерскій. Я говорю не о частности, а о системѣ счетоводства. Напримѣръ, у васъ счетъ надбавокъ на свои цѣны невѣренъ, счетъ уступокъ не нуженъ 2).— Г. Бергъ. Я ство не то.іьпо не у д о с т о в ѣ р я е т ъ вѣ рн о с ти веего сч е товод ствя , но даже не д о к а зы в а е т ъ вѣрн о сти п е р ен о с а суммъ въ надлсжащіе сч ета . Это равен ство м ож е т ъ , сдѣдоватедьно , то л ько самообма- ны в а ть д и ц ъ , т а к ъ п оним ающ ихъ двойное счетоводство , к а к ъ г . Е зер ск ій . Далѣе , р ав ен с т во н ар алл ел ьны хъ к н и гъ с ъ и х ъ об- щими ечетами в ъ главной книгѣ сл уж и тъ ужѳ удо сто вѣр ен іем ъ в ъ т ом ъ , что суммы х р он одо гич еской заниси вѣрно п е р е а е с е н ы в ъ надлеж ащ іе сч е т а систем ати ч еской записи , а , нри надлежащей счет- ной ор гани з ац іи , э т о р авен с т во у д о с т о в ѣ р я е тъ , что в ъ кни гахъ з апи сано вѣрно все въ дѣйствительности нрои сходивш ее . Н о го р а зд с болѣе сущ е с тв ен ны м ъ при зн аком ъ вѣ рно ети с л уж и тъ слѣ- дующ ее свойство двойной з ап и си . . . Ч то бы не г о в о р и т ь , однако , о т ъ своего ии ени , восполь зуем ся х о т я бы ц и тированной в ъ про - ш лом ъ номерѣ книгою , изданною в ъ 1845 г. Т а л ьб о т ь е и Ш ап - р о н ъ . Э ти ст ари н ны е Французск іе а в то ры , у к а зы в а * р азличны е при зн аки вѣрности , н аиболѣ е важ ны м ъ при зн аю тъ ( с т р . 105) : «тождество п олучаем аго р е з у л ь т а т а в ъ с ч е т а х ъ им ущ ес твенны хъ (п о к а зы в аю щ и х ъ , в ъ к а к и х ъ именно ц ѣ в н о с т я х ъ заклю ч а е т с я к а - п и т а д ъ , т. е. скол ьно чего есть ) , с ъ одной сто р оны , и с ч е т а х ъ р е зу л ь т а т ны х ъ (п о к а зы в аю щ и х ъ , и зъ к а к и х ъ источпиковъ капи- т а л ъ э т о т ъ по л у чи л ся , т. е . о тк у д а с к о д ь е о получилось ) съ дру- гой с тороны » . Н о э т и общ іе , т а к ъ ск а з а т ь , конечны е признаки не у с т р а н яю т ъ и н е исклю ч аю тъ в с ѣ х ъ т ѣ х ъ п ри зн ак о въ первич- н ы х ъ , ко то ры е п р е д о с т а в д я е тъ ари ѳм ети ка , в ъ видѣ провѣрки вѣ рно сти каждой в ъ отдѣдьности полученной суммы опер ац ій , и к о торы м и х о р ош о о р га ни з о в ан н а я двойная запи сь не то л ько мо- жетъ пол ь зовать ся , но и пользуется . Ч то кни га не м ож етъ к р и ч а т ь « к а р ау л ъ » , когда б ъ н е е что нибудь н евѣ рн о п иш у т ъ , или ко гд а ее у р о д ую т ъ— это не подле- ж и тъ сомнѣн ію ; но п р о ти в ъ э т о г о явд ен ія менѣѳ всего слѣдуетъ во зм ущ ать ся г . Е зерском у . Е сд и бы кни ги обдадали способностью би ть в ъ н а б а т ъ , онѣ , прежде в с е г о , подняли бы тр е в о г у про ти въ г. Е з е р с к а г о , т а к ъ безцеремоино общ и п авш а го с о ч и н е н ія .р а зны х ъ ав т о р о в ъ и и зу р о д о в авш а го мнѣн ія о б о б р ан ны х ъ а в т о р о в ъ своею доморощ енною поддѣлкою . В о всяком ъ случаѣ , двойная зап и с ь , по сущ е с тв у сво ем у , о сн ованн ая на причинной связи фактовъ , д а е т ъ возможность дегко обн аруж и ть ош ибку . И ч ѣм ъ счетовод - с тво лучш е о р г а н и з о в ан о , т ѣ и ъ скорѣ е буде тъ о б н а р уж ен а ошиб- ка . О трицать э т у возможность зн а ч и т ъ не зн а т ь двойеа го счето - водства! Не буд ем ъ даже до к а зы в а ть , что ош ибки ещ е екорѣ е возможны и труднѣ е о тк ры в а емы в ъ т . н. трой н ой системѣ . Это само собою п он ятн о . . . В п р о ч ем ъ , ж елающ іе подробно о зн акои и ть с я с ъ э тим ъ вопро сом ъ , м о гу т ъ во сп о д ь з о в а т ь с я книгою г , Ю р- ченко : «К ри тич еск ій о б з о р ъ 19 п р и зн а к о в ъ вѣ рп о с ти тройн ой системы сч ѳтоводетва Ф. Е з е р с к а г о . В о р о н еж ъ . 1886 г .» . . . Вудучи несоверіиеннымъ примѣн ен іем ъ то го же двойнаго сч етовод ства , т а к ъ н а з . «тройн ая си стем а» не м ож етъ обладать т а к им ъ же коли- че ством ъ п ри зч аковъ вѣ рн о с ти , таким ъ бо гатством ъ кон троль - ны х ъ приспособлен ій . К ъ тому же о н а в с я о снована на л ож ны х ъ принципахъ . 2) С лѣдуетъ зам ѣ ти ть , ч т о единственно ж елан іе р а зъ я сн и т ь истину и вы вес ти и еъ заб луж ден ія т ѣ х ъ , кто , по незн ан ію с ч е то - во д с т в а , л егко мо гли сдѣлатьс я ж ер твою б е з з а с тѣ н ч и вы х ъ ре- кл ам ъ о чу д е с а х ъ т . н . тройной си стемы , зас тави л о ч л ен о въ коммиссіи со гла си ться на подобную программ у зан я т ій , п ри ко - т о р ой нѳі о а ьн о приходилось вы ел уш и в а т ь ненроходимыя глупо- сти и в зд орны я бредни г. Езерск&го. П о этой жѳ при- чинѣ п р и н я т а бы л а отъ него з а д а ч а для р ѣш ен ія , х о т я , в ъ сущ - н о с ги , рѣш е в іе одной к акой либо бух г ал тер ской зад ачи столько жѳ можетъ сл уж и тъ к ри т ер іум ом ъ двойнаго сч ето водства , сколько р ѣш е н іе одной м атем атической зад ачи м ожѳтъ дать мѣрило до- стои н с тв ъ м а т ем а ти к и . В ъ с в о ей зад ачѣ г . Е 8 е р ск ій не ограни -