Счетоводство, 1890, № 1-42

товодства говоритъ: «деньги съ перемѣнчивой дѣной обра- щенія, цѣншя бумаги и иностранные векселя доджны быть приняты въ ихърыночной ст о и м ош и —покурсу— такъ какъ лишь эта дѣна показываетъ ихъ дѣйствитель- ное значеніе къ тому времени въ обращеніи.... Въ хозяй- ствахъ, въ которыхъ дѣнныя бумаги являются предметомъ предпріятія, донускается нринятіе этихъ бумагъ искдю- чительно лишь по курсовой цѣнѣ, такъ какъ обращеніе цѣнныхъ бумагъ въ этихъ хозяйствахъ составляетъ по су- ществу спекуляцію на курсовую разницу, слѣдовательно, съ наступлен іемъ т аковой ра зницы , осуществляется прибылъ и ли убытокъ п р е д п р іят ія » . И дѣйствительно: какъ будемъ мы знать точньтй резѵльтатъ, достигнутый въ данный періодъ, когда мы вступаемъ въ этотъ періодъ съ неточными данными и такія же несоотвѣтствующія дѣй- ствительному положенію данныя передаемъ слѣдующему періоду? Разсматривая инвентарь, какъ основаніе всей бу- дущей хозяйственной дѣятельности, мы въ курсовой цѣнѣ бумагъ видимъ единственно прашільный критеріумъ. Если мы желаемъ имѣть точное и благоразумное основаніе для сравненія и для опредѣленія впослѣдствіи, улучшились или ухудшились имущественныя условія противъ началь- наго ихъ состоянія, то необходимо установить самую точ- ную цѣнность имущества какъ къ началу, такъ и къ кон- цу хозяйственнаго періода. А самая точная цѣнность къ данному дню получается несомнѣнно по курсовой цѣнѣ. На это особенно рельефно указалъ самый выдающійся противникъ теоріи Гильбо, А. Гавацени, проф. счетовод- ства въ королевскомъ техническомъ институтѣ въ Бергамо. «Въ концѣ каждаго хозяйственнаго періода, говоритъ Гавацени, всякій предусмотрительный завѣдующій состав- ляетъ инвентарь активнаго и пассивнаго имущества. Онъ дѣлаетъ это съ цѣлью точно опредѣлить и наглядно обо- зрѣть всѣ приведенныя въ порядокъ части имущества, ко- торыми завѣдуетъ, выяснить полученныя прибыли и ноне- сенные убытки и правильно судить о результатѣ своего за- вѣдыванія. Такимъ путемъ стремится онъ узнать, слѣдуетъ ли продоіжать или бросить, расширить, съузить или во- зобновить данныя операціи. Все это онъ не можетъ иначе видѣть, какъ прилагая къ остающемуся имуществу кур- совую цѣну, т. е. ту цѣну, по которой при желаніи могъ бы немедленно нродать это имущество. На долю каждаго хо- зяйственнаго періода выпадаютъ различныя перемѣны, онъ можетъ переживать кризисы, благополучныя или несчаст- ныя обстоятельства. Все это должно быть особенно отмѣ- чено, и счетоводство, между прочимъ, должно представлять исторію каждаго періода съ соотвѣтственнымъ выводомъ. Ничего подобнаго нельзя въ совершенствѣ достигнуть, не прилагая курсовой цѣны. Сказать, что польза можетъ счи- таться полученной не прежде совершенія сдѣлки, вѣрно лишь въ абсолютномъ смыслѣ, если исходить изъ веще- ственнаго представленія этой пользы; но съ раціональной точки зрѣнія это будетъ неосновательно для даннаго мо- мента, такъ какъ съ того дня, какъ цѣна пріобрѣтеинаго имущества увеличилась, завѣдующій имѣетъ полную воз- можность реализировать пользу, продавъ имущество по этому новому курсу; если онъ не соверіпаетъ продажи, то это значитъ, что отсрочкой онъ разсчитываетъ получить еще болыпую пользу. Изъ этого слѣдуетъ, что разница между цѣной покупки и цѣною курсовою ко дню состав- ленія инвентаря должна быть отнесена къ тому періоду, въ которомъ была совершена покупка; разница же между цѣною нредметовъ, по которой они могли быть проданы въ концѣ истекшаго года періода, и цѣною, полученною уже въ новомъ періодѣ, когда продажа дѣйствительно со- вершилась, относится къ этому новому періоду, такъ какъ продажавызванахозяйственными взглядами, обусловливае- мыми новымъ періодомъ. Далѣе, цѣны, вмѣсто того, чтобы подняться и превысить свою стоимость, могутъ упасть и даже весьма значительно. Въ такомъ случаѣ, если оставить цѣнности при составленіи инвентаря въсвоей стоимости, то легко понять, что окончательный выводъ не только не бу- детъ показывать вѣрнаго положенія и точной оцѣнки ак- тивныхъ частей имущества, составляющихъ капиталъ, а будетъ лишь фикціей, изъ которой завѣдующій не съумѣетъ себѣ составить непосредственное сужденіе о величинѣ капи- тала... Сравнивая окончательное положеніе имущества съ начальнымъ, завѣдующій не съумѣетъ вывести окончатель- ный результатъ своихъ спекуляцій, и счетоводство, вмѣсто того, чтобы научать его относительно совершенныхъ сдѣ- локъ, можетъ ввести его въ опасныя иллюзіи. Если онъ обязанъ дать отчетъ въ своихъ дѣйствіяхъ, то нельзя себѣ представить, какъ опасенъ и нроизволенъ подобный спо- собъ показанія въ своей стоимости. Недобросовѣстный за- вѣдующій легко можетъ ввести въ обманъ неопытныхъ въ дѣлѣ счетоводства лицъ, представляя имъ предпріятіе въ цвѣтущемъ видѣ даже тогда, когда совершенныя операціи убыточны...При курсовой же цѣнѣ невозможноскрытьзло- употребленія, такъ какъ существуютъ биржевые бюллетени, по которымъ легко справиться». Нельзя не согласиться съ убѣдительными доводами Га- вацени. Раздѣляя вполнѣ его взгляды, мы думаемъ, что абсолютно невѣрно считать бумаги въ инвентарѣ не по бир- жевой цѣнѣ. Такая невѣрность, по нашему мнѣнію, полу- чаетъ даже злостный характеръ, въ тѣхъ случаяхъ, когда биржевая цѣна ниже покупной. Читатели уже знакомы съ нашимъ взглядомъ о вы- дачѣ, вообще, слишкомъ крупныхъ дивидендовъ. Всякая преувеличенная выдача дивиденда составляетъ не только зло, порождающее биржевую игру, но рано или поздно ги- бельно отзовется на самомъ предпріятіи. Лучше всего, если можно выдавать дивидендъ безъ крупныхъ скачковъ. Пре-