Счетоводство, 1890, № 1-42

пассива , которыя должны быть въ наличности, съ суммами ожидаемыхъ, по активу, поступленій. Такихъ суммъ, по балансу на 1 января 1890 г., насчи- тывается 1.448 тыс. (см. №№ 3 и 10 по Вѣдомости капи- таловъ). Да послужатъ эти строки для городскаго ѵправленія по- бужденіемъ къ изысканію указанныхъ средствъ, во имя ра- ціональнаго веденія его хозяйства. П. Епанешнивовъ. Теорія двойнаго счета имущества. I. П. Руссіана. Съ обычнымъ недовѣріемъ раскрылъ я неболыную книгу г. Руссіана подъ названіемъ: «теорія двойнаго счета». Книга эта составляетъ извлеченіе изъ сочиненія того же автора: «Основанія двойной бухгалтеріи». Недовѣріе мое основыва- лось на томъ, что я боялся встрѣтиться опять съ какой нибудь новой системой: въ послѣднее время ихъ явилось такъ много! Но на первыхъ же строкахъ недовѣріе мое раз- сѣялось. Авторъ, очевидно, поклонникъ двойной системы и желаетъ только одного— «познакомить учащихся и товари- щей по нрофессіи съ научньши основаніями двойнаго счета имущества». Онъ излагаетъ одну лишь теорію безъ примѣ- ненія ея къ какой-либо спеціальной отрасли дѣятельности. «Такой пріемъ>, говоритъ авторъ въ предисловіи, «я счи- талъ необходимымъ въ интересахъ ясности моей теоріи». | Мы раздѣляемъ вполнѣ такой пріемъ. Кто усвоитъ теоре- тическія основанія двойнаго счетоводства, тотъ можеть ска- зать, что вполнѣ его понялъ, и наоборотъ, такъ какъ для этого болѣе ничего и не требуется. Если бы всѣ админи- страціи и администраторы дали себѣ трудъ пожертвовать нѣсколько вечеровъ для ознакомленія съ этимъ предме- томъ первостепенной важнссти и, притомъ, для ознакомленія исключительно съ теоретической стороны, то совершенно уясннлось бы для нихъ не только то, что никакихъ другихъ системъ счетоводства, кромѣ двойной, не слѣдуетъ искать, но также и стало бы понятно, какъ слѣдуетъ относиться въ своихъ дѣлахъ къ счетоводству и чего должно отъ него требовать. Г. Руссіанъ, всего только на двухъ страннцахъ, съумѣлъ, однако, довольно обстоятельно изложить свой взглядъ на принципы двойнаго счетоводства. Этотъ взглядъ авторъ разъ- ясняетъ наглядно путемъ примѣровъ и въ конечномъ выводѣ приходптъ къ двумъ основнымъ положеніямъ: двойное счетоводство показываетъ во 1) въ какихъ именно цѣн- ностяхъ заключается находящійся въ распоряженіи лица капиталъ, т. е. сколько чего есть и во 2) изъ какихъ источ- ннковъ капиталъ этотъ получался, т. е. откуда сколько по- лучилось. За эти двѣ странички, составляющія результатъ серьезнаго отношенія къ излагаемому нредмету, нельзя не благодарить г. Руссіана. До сихъ поръ, сколько мнѣ извѣ- стно, никто не только въ нашей, но и въ заграпичной литературѣ не додумался до внутренняго смысла закона двойнаго счета и не далъ никакого яснаго опредѣленія его признаковъ. Двсйная отчетность потому то и не боится соперничества к-чкпхъ либо другихъ системъ, что управляющій ею законъ основанъ на причинной связи фактовъ. Ѳта при- чинная связь и даетъ ей смыслъ, оживляетъ ее; безъ нея движеніе капитала давало бы въ отчетности рядъ записей, не имѣющихъ одна съ другой ничего общаго, такая отчет- ность могла бы лишь констатировать факты, не давая имъ объ- ясненія. Опираясь на свое опредѣленіе, г. Руссіанъ послѣ- довательно нриводитъ читателя къ объясненію журнала, главной кннги и баланса. Здѣсь мы опять не можемъ съ нимъ не сопаситься. Обыкновенно учебники загромождены перечисленіеиъ разнаго рода нужныхъ и ненужныхъ книгъ. Въ этомъ хаосѣ всякаго рода наименованій учаіцемуся трудно разобраться и отличить существенное отъ несущественнаго; да и сами составители учебниковъ путаются, считая къ главнымъ книгамъ то меморіалъ, то кассу. Учебникъ, напол- ненный непужными примѣрами, получаетъ значительный объемъ, а содержаніе его для начинающаго становится до- нельзя сухі мъ, скучнымъ. Г. Руссіанъ, какъ и слѣдуетъ въ теоретическомъ изложенін, останавлнвается только на двухъ главныхъ киигахъ: на журналѣ, или хронологической записи, и на собственно главной кпигѣ, или систематической заігиси. Вотъ, по нашему мнѣнію, хорошая сторона книги г. Рус- сіана, по содержанію и ясности изложенія не оставляющей желать луѵшаго. Ѳта хорошая сторона настолько важна, что мы совѣтуемъ каждому, интересующемуся теоріей двой- наго счетоводства, съ нею познакомиться, тѣмъ болѣе, что и цѣна книігки весьма умѣренная, всего 50 к. Но соглашаясь съ г. Руссіаномъ въ основаніяхъ его труда, мы должны сказать, что не раздѣляемъ его взглядовъ нп на основную его классификацію, именно на группу сче- товъ, обусловливаемыхъ вліяніемъ хозяина, ни тѣмъ болѣе на его теорсмы, какъ на способъ изученія теоріи бухгал- теріи. Намъ придется скоро говорить въ «Счеговодствѣ» по этому поводу особо *). Поэтому, пока на этомъ и закончимъ нашу замѣтку, отъ души радуясь тому, что въ разныхъ концахъ нашего отечества работаютъ люди съ любовію къ скромному зііанію счетоводства и въ томъ направленіи, которое необходимо для выясненія значенія бухгалтеріи, какъ знанія. Можно, слѣдовательно, надЬяться рано или поздно выяснить вопросъ о значеніи бухгалтеріи въ ряду другихъ знаній. Труды такихъ счетоводовъ тѣмъ болѣе за- служиваютъ уваженія, что обречены на самое престуішое равнодушіе со стороны бухгалтеровъ-практиковъ. Изъ 1000 экземпляровъ перваю труда г. Руссіана разошлись только 150, а остальные проданы въ качествѣ бумажнаго товара за долгъ. Нгужели же всѣ наши бухгалтеры просмотрѣли книгу г. Руссіана? Когда же наши бухгалтеры возьмутся за дѣло какъ слѣдуетъ и отнесутся къ своей спеціальности не какъ къ ремеслу, а какъ къ чему то высшему ремесла? *) Отъ рсд. В. Д. Бѣловъ обѣщаіъ намъ къ пача.гу будущаго года помѣстить рядъ очерковъ объ отношеніи счетоводства къ логикѣ, математикѣ, политической экономіи и другимъ отрасіямъ знанія.