Счетоводство, 1890, № 1-42

Г. Беріъ. Такъ вы отрицаете тройную систему? Мн купили, напр., на 85,000 р. акцій и на 106,000 р. товаровъ; раз- ница между системами та, что двойная система не показы- ваетъ каждый день прибылей и убытковъ и капитала, а трой- ная система показываетъ каждый день.—Г. Езерскій. Отно- сительно прибылей мы уже кончили.—Г. Берп. Далеко не кончили.—Г. Езерскій. Этотъ дивидендъ вы вывели по двой- ной системѣ, а вслѣдъ за тѣмъ акціи пали.—Г. Волъфъ (чи- таетъ): «ІІо простой, двойной и другимъ системамъ для опре- дѣленія прибылей и убытковъ необходимо составить инвен- тарь, сдѣлать, такъ сказать, генеральное годовое заключеніе книгъ, по новой же системѣ прибыли и убытки обнаружи- ваются ежедневно, и отсюда по суіцествующимъ системамъ раздѣлъ прибылей имѣетъ мѣсто только разъ въ годъ, а по тройной онѣ могутъ быть раздѣлены въ каждое время». Вы пишите одно, а говорите другое.—Г. Беріъ. Я настаиваю на своемъ, что были моменты по тройной системѣ, когда вы вывели ложныя прибыли и ложный капиталъ.—Г. Езерскій. Никогда.— Г. Бергъ. Слѣдовательно, сколько разъ прикажете дѣлать балансъ, разъ въ годъ или сколько?— Г. Езерскій. Когда хозяинъ желаетъ. Теперь 12 часовъ; я усталъ; васъ пятеро, а я одинъ; я не могу болыне говорить.—Г. Волъфъ. Чтобы доказать тоже самое, я долженъ указать всѣмъ, кто желаетъ ознакомиться, что въ 1865 г. Гильбо написалътрудъ о выводѣ прибылей и убытковъ, и вообще далъ такую форму, копію съ воторой я узнаю въ тройной системѣ, именно онъ то и выставилъ принципъ, что слѣдуетъ выводить прибыли и убытки, с ч и т а я по с в о е й с т оимо с т и . Г. Езерскій отказывается отъ этого.—Г. Езерскій. Я не отказываюсь.— Г. ІІредсѣдателъ. Я думаю, этотъ вопросъ выясненъ на- столько, что всѣ эти пренія я нахожу излишними. Теперь ясно, что главное основаніе тройной системы заключается въ томъ, чтобы выводить во всякій данный моментъ прибыли и убытки. — Г. Езерскій. Вто не вѣрно. Я и не думалъ объ этомъ; это вопросъ серьезный, и я долженъ выяснить всю идею тройной системы, но теперь уже поздно, а для этого нужно значительное время.—Г. Бѣловъ. Если г. Езерскій отка- жется отъ выгае цитированаго отрывка изъ его труда, то коммис- сія сдѣлала свое дѣло.— Г . Ііредсѣдателъ, Отказываетесь ли вы отъ фразъ, которыя существуютъ въ задачѣ 447 (читаетъ).— Г. Езерскій. Конечно, не отказываюсь, но только говорю, что не главной моей цѣлыо было поставить результатъ, чтобъ непремѣнно отчислить прибыли и убытки. — Г. Предсѣда- телъ. Я ставлю вопросъ: отказываетесь ли вы отъ этого или нѣтъ?—Г. Езерскій. Я отнюдь не отказываюсь. Я го- ворю, что прибыли и убытки являются съ дѣломъ, говорю, что не мое дѣло отчислять прибыли и убытки. Это не было моей цѣлью. — Г. Нредсѣдателъ (читаетъ изъ книги о по- вѣркѣ остатковъ съ натурой). — Г. Бѣловъ. Этотъ вопросъ очень важенъ, потому что, еслибъ нашелся человѣкъ, кото- рый изобрѣлъ бы систему, чтобъ можно было по ней видѣть прибыли и убытки, то это была бы отличная мысль. Г. Езер- скій говоритъ, что книга его такова, что безъ повѣрки остатковъ съ натурой можно это сдѣлать. — Г. Езерскій. Послѣдняго слова въ моей книгѣ нѣтъ. Напротивъ, я въ 73 задачѣ говорю, что повѣрку надо дѣлать съ натурой. — Г. Волъфъ. Можно ли по тройной системѣ составить инвен- тарь къ каждому времени, или нужно составить разъ въ годъ?—Г. Езерскій. Я еіце не разъяснилъ стараго вопроса.— Г. Предсѣдателъ. Какой вы желаете вопросъ?—Г. Езерскій. Все, что говорили о выводѣ прибылей и убытковъ, не ка- сается идеи тройной системы. Въ двойной системѣ соста- вляется инвентарь путемъ описи товаровъ, а въ тройной это дѣлается безъ описи, путемъ сложенія остатковъ, вид- ныхъ по счетамъ. Напримѣръ, возьмемъ сахаръ. У васъ ви- денъ здѣсь остатокъ; онъ повѣряется съ натурой. Вы вы- водите остатки не по натурѣ, а по книгамъ и провѣряете съ натурой. У меня изъ провѣреннаго съ натурой счета скла- дываются остатки и этимъ сложеніемъ, а не описыо, я вы- ножу активъ, пассивъ и капитаіъ. Затѣмъ, у меня оказы- вается чистой прибыли 3,470 р. 6 к. Ііредположимъ, что они оказалась и по тройной системѣ 1-го января и мы ее раздѣляемъ, потому что 1-го января срокъ раздѣла. Слѣдо- вательно., какъ хотите: если вы хотите сказать, что 3,470 р. 6 к. невѣрно, то я скажу, что 1-го января и по тройной и по двойной невѣрно. 0 чемъ же здѣсь епорить? Прибыли и убытки отписываются въ тотъ моментъ, когда они обозна- чились. Для чего это дѣлается, мнѣ не даютъ говорить. Это длинный вопросъ, мнѣ надо время. Г. Бергъ задалъ вопросъ, какая цѣль вывода прибылей и убытковъ и къ чему? Дайте мнѣ разъяснить, какая это цѣль. Сегодня уже очень поздно, а это трудная вещь. Она отнилетъ, можетъ быть, много вре- мени, и притомъ ваше вниманіе теперь уже утомлено. Когда разъяснится, какая у меня была цѣль, тогда вы поймете что о прибыляхъ и убыткахъ я и не думалъ, а что касается до раздѣла прибылей, то предположимъ, что соіплись ком- паньоны, люди бѣдные, съ тѣмъ, чтобъ существовать нв счетъ общихъ прибылей. Я сошелся съ кѣмъ бы то ни было и долженъ жить съ чего нибудь; кромЬ прибылей у меня ничего нѣтъ. Такъ какъ я нуждаюсь въ прибыляхъ, то я долженъ брать деньги въ счетъ будущпхъ прибылей, т. е. заимствовать въ счетъ будущихъ прибылей, не зная еще, по двойной системѣ, будетъ ли у меня прибыль, или нѣтъ, а въ тройной системѣ отписывается все то, что уже случи- лось, и тутъ остается очень мало остальнаго труда, т. е. сдѣлать вычасленіе по тѣмъ счетамъ, по которымъ прибыль еще не отписана, и такимъ образомъ получить чистую при- быль каждый мѣсяцъ по тройной системѣ легче, чѣмъ по двойной системѣ, потому что здѣсь только одна часть недо- писана. Слѣдовательно, получая цифру капитала, я даю воз- можность компаньонамь брать соотвѣтственную чаеть нри- были, если они въ ней нуждаются, и если они желаютъ брать прибыль, то въ этомъ случаѣ по тройной системѣ они ви- дятъ, какъ ихъ дѣло обстоитъ, т. е. прибыльно оно или нѣтъ, а по двойной системѣ они будѵтъ брать части, не зная, будетъ ли прибыль или нѣтъ. Точно также по двойной системѣ мы получимъ 3470,06 описью инвентаря, и все, что г. Валицкій сказалъ о тройной системѣ, все это опро- кидывается одинаково и на двойную. — Г. Волъфъ. Только что г, Езерскій объяснилъ, что, когда суіцествуютъ въ дѣлѣ нѣсколько компаньоновъ, они могутъ войти въ соглашеніе, чтобъ раздѣлить прпбыль, которая получится въ этомъ дѣлѣ. Именно для того, чтобы они не взяли фиктивныя цифры, су- ществуетъ на каждое дѣло по графѣ прибыли и убытка, ко- торая и покажетъ, что существуетъ прибыль и убытокъ. Но тутъ могутъ быть ложные выводы...—Г. Езерскій. Матема- тически вѣрны. — Г. Волъфъ. Для доказательства вашихъ словъ вы взяли сводную книгу, гдѣ вы выводите активъ и пассивъ, и говорите, что это уже свѣрено. Какая въ активѣ и пассивѣ получится цѣниость: по нашей стоимости, или по другой? По сводной книгѣ мы получимъ, что сегодняшпій день находится цѣнностей на 500,000 р. а по книгѣ ка- питальной — 300,000 р. Г. Езерскій говоритъ, что бухгал- теру остается только къ выясненнымъ прибылямъ прибавить остальныя. Позвольте спросить, какой активъ и пассивъ является здѣсь въ сводной книгѣ, по биржевой, или по своей стоимости?—Г. Беріъ. Всѣ знаютъ: по своей стоимости.— Г. Езерскій. Если упадетъ въ стоимости, то она списана у меня. — Г. Волъфъ. Еще прежде, чѣмъ пренія начались, я сказалъ, что кромѣ двойной системы никакой системы быть не можетъ. Изъвсего того, что тутъ было сказано, выходитъ, что г. Е з е р с к і й н ише т ъ одно, а г о в о р и т ъ д р у г о е .