Счетоводство, 1890, № 1-42

дѣло закончится, только тогда выяснится прибыль, и я от- писываю ее въ счетъ прибыли. Теперь, если извѣстная часть прибыли уже обозначилась и уже выяснилось, что дѣло по- крыло всю затрату, которую онъ сдѣлалъ въ Москвѣ на мой счетъ, напримѣръ, 10,000 р., а прислалъ у;ке 11,000 р., значитъ 1,000 р. уже есть прибыль. Кромѣ того, у него есть еще мой товаръ; когда онъ пріѣдетъ и дастъ отчетъ, тогда я приписываю къ прибыли только остальную часть *). Чѣмъ же это объяснить?—(Далѣе г. Вольфомъ рѣшается за- дача на доскѣ).—Г. Бергъ. Изъ того, что мы сейчасъ слы- шали, выходитъ, что по тройной системѣ чистая прибыль не выводится ежедневно. Такъ, г. Езерскій?—Г. Езерскій. Та прибыль, которая только явилась, обозначилась, та только и записывается. — Г. Бергъ. Т. е. чистая прибыль дѣла не выводится ежедневно, а выводится при составленіи баланса?— Г. Бѣловъ. Тройная система желала улучшить двойное сче- товодство. Позвольте спросить, г. Езерскій, вѣрныя іи ци- фры выводитъ тройное счетоводство, или нѣтъ?—Г. Езер- скій. Мнѣніе сторонниковъ двойнаго счетоводства таково, что оно даетъ математически вѣрныя цифры инвентаря, баланса. Такъ утверждаетъ одинъ сторонникъ двойной системы въ статьѣ, напечатанной въ «Журналѣ Министерства Народнаго Просвѣщенія», въ X книжкѣ 1875 г.-—Далѣе Г. Китаевъ анализируетъ капитальную книгу тройнаго счетоводства и въ заключеніе приходитъ къ выводу, что для того, чтобъ опре- дѣлить счетъ прибылей и убытковъ, тройная система откры- ваетъ вспомогательныя книги и тогда она становится тожде- ственной съ двойной системой.—Я попросилъ бы показать, гдѣ тройная система записываетъ не такъ, какъ двойная? У насъ, напримѣръ, кредитъ 10,000 р. Мыговоримъ, что каж- дый дебиторъ имѣетъ кредитора...—Г. Езерскій. Не каждый дебиторъ. — Г. Китаевъ... активъ 10,000 р. и пассивъ 10,000 р. Когда вамъ нужно будетъ въ сводной книгѣ вы- вести признаки вѣрности, вы обраіцаетесь къ ваіпему счету капитала и начинаете дѣлать выборки, тогда какъ у насъ каждая часть органически, такъ сказать, живетъ.—Г. Вѣловъ. Во всѣхъ тѣхъ вопросахъ, которые капитальная книга не разрѣшаетъ, является необходимость прибѣгать къ заднему двору, именно составлять отдѣльный счетъ результата въ капитальной книгѣ. — Г. Езерскій. Я возьму простой при- мѣръ. Здѣсь обращено было вниманіе на то, что двойная си- стема употребляетъ названіе дебета и кредита, а въ трой- ной системѣ, между прочимъ, выводится графа прихода и ра- схода; отчего это явленіе происходитъ?. Вотъ отчего: въ тройной системѣ открываются счета реальныхъ цѣнностей, подъ которыми разумѣются приходъ и расходъ, а въ двой- ной системѣ убытокъ называется приходомъ, а прибыль — расходомъ. Но очевидно, что убытокъ не есть приходъ, а прибыль не есть расходъ; отсюда не ко всѣмъ страницамъ примѣнимы слова приходъ и расходъ, а такъ какъ надо было назвать ихъ точными именами, то является потребность въ словѣ «дебетъ»; но слова «дебетъ и кредитъ» утрачиваютъ значеніе въ тройной системѣ послѣ того, какъ здѣсь вво- дится счетъ реальпыхъ цѣнностей особо и счетъ результата— особо. Итакъ дебетъ размѣнивается на слова «приходъ реаль- ныхъ цѣнностей» и слова «убытокъ въ результатѣ», а кре- дитъ на слова <расходъ реальныхъ цѣнностей» и слова «цри- быль въ результатѣ» **).—Г. Китаевъ. Какъ вы печатаете въ *) Отъ ред. Понятно, что отчислять въ одной графѣ резуль- татъ отъ самыхъ разнородныхъ операцій, саиыхъ разнообразныхъ ус.тугъ и настолько же различныхъ сроковъ значитъ затемнять, а не уяснять дѣло. Яркій случай, приведенный г. Езерскимъ, до- казываетъ не вѣрностъ вывода ко всякому времени, а совершенно наоборотъ. **) Отъ ред. Кто знакомъ съ пебольшою книжкою сТепие сіез Ііѵгез еп рагііе (ІоиЫе раг М т . ТаІЬоііег е і СЬарргоп. Рагіз, 1845>, тотъ сразу узнаетъ, откуда г. Езерсвій черпалъ своихъ бланкахъ приходь, расходъ и убытокъ?— Г . Езерскій Если у насъ является, напримѣръ, потеря какой нибудь цѣнно- сти, то тутъ одна сторона; напримѣръ, при потерѣ въ 500 р. есть одна сторона, именно уничтоженіе реальной цѣнности; другой стороны нѣтъ, въ двойной системѣ для 2 стороны выдумывается подставной счетъ для того, чтобъ выполнать вторую запись. Въ тройной системѣ эти подставные счета уходятъ въ графу результата, прибыли и убытка, потому что подставные счета есть ничто иное, какъ счетъ результата, счетъ прибылей и убытковъ, Итакъ, если я напишу 500 р. въ реальную цѣн- ность, то у меня расходъ отвѣчаетъ какъ разъ логическому понятію расхода реальной цѣнности. Если я запишу въ убы- токъ потерянныя деньги, то слово убытокъ отвѣчаетъ опять логическому понятію убытокъ, а въ двойной системѣ убы- токъ называется дебетомъ, т. е. приходомь. —Г. Предсѣ- дателъ. Въ общемъ счетѣ.—Г. Езерскій. Да, въ общемъ счетѣ. Также, если мы найдемъ и запишемъ въ приходъ цѣнность въ 500 р., то приходъ отвѣчаетъ понятію поступ- ленія реальной цѣнности на прибыль. Такимъ образомъ, у меня само собою отпадаетъ слово дебетъ и кредитъ, вслѣд- ствіе того, что реальная цѣнность имѣетъ одно значеніе, а сумма результатовъ имѣетъ другую, особую колонну и дру- гое значеніе.—Г. Китаевъ. Есть законъ, что каждый деби- торъ имѣетъ кредитора. Расходъ цѣнности вызываетъ у него убытокъ. Какъ у ученика можетъ явиться мысль, что это убытокъ? Почему у васъ 1,000 р., найденныхъ или полу- ченныхъ въ наслѣдство, являются приходомъ цѣнности? Вы должны имѣть кредитора.—Г. Езерскій. Его не существуетъ; это выдуманный кредиторъ, а въ тройной системѣ креди- торъ не выдумывается.—Г. Волъфъ Вотъ именно въ этомъ то и ошибка. Ни к а к и х ъ в ыд у м а н н ых ъ кредито- р о в ъ в ъ д в о й н о й с и с т е м ѣ нѣт ъ.—Г. Езерскій. Непремѣнно, они въ двойной системѣ выдумываются.— Г. Беріъ. Я прихожу къ тому заключенію, что вьтводъ при- былей и убытковъ въ тройной системѣ не только неправи- ленъ, но даже вреденъ.—Г. Езерскій. Правиленъ.—Г. Шав- ровъ. Я бы желалъ знать, въ какомъ смыслѣ правиленъ: въ сныслѣ ли правильности, или вѣрности?—Г. Беріъ. Въ смыслѣ вѣрности. Я утверждаю, что выводъ прибылей и убытковъ по тройной системѣ грѣшитъ въ смыслѣ вѣрно сти, а слѣдовательно и вреденъ.—Г. Езерскій. Выводъ при- былей и убытковъ по тройной системѣ, ког да с дѣл а но г е н е р а л ь н о е з а к л ю ч е н і е к ни г ъ , математически вѣренъ и правиленъ.— Г. Бергъ. Тог да т у т ъ бу де т ъ д в о й н а я с ис т ема , а не тройная.—Г. Езерскій. Ни- когда не тоже самое. Сегодня у меня обозначилось, напрк- мѣръ, 100 р. прибыли; я пишу ее; завтра 50 р. убытка, пишу въ убытокъ; послѣ завтра 50 р. прибыли, затѣмъ 400 р. и, наконецъ, 300 р. прибыли; является валовая при- быль и валовой убытокъ. Разпица у меня покажетъ, что уже обнаружено чистой прибыли 800 р. Мнѣ надо сдѣлать окончательное заключеніе; тогда я приписываю къ 800 р. только ту часть, которая въ данное время не обозначилась и дѣлаю послѣдній выводъ чистой прибыли. —Г. Бергъ. Но, когда вы утвершдаете, что у васъ прибыль; у васъ въ под- всю свою премудрость. Авторы этой книжки возстаютъ противъ употребленія терминовъ «дебетъ» и «кредитъ». «Достаточно, гово- рятъ они на 88 стр., для объясненія двойиой записи сказать, что она устанавіиваетъ приходъ и расходъ, или полученную и данную цѣнность>. Далѣе, на 91 стр. читаемъ: <приходг, расходъ и оста- токъ —вотъ три термина, къ которымъ сводится двойная запись». Разноска операцій совершается французскими авторами въ книгѣ съ нѣсколькими сводными счетами: касса, товары, векселя, лица, убытки и прибыли. Въ заголовкѣ каждаго счета подробно объ- ясняется, что должно въ немъ записываться, и указываются всѣ признаки вѣрности, которые г. Езерскій обратилъ въ особен- ность своей капитальной книги и своей «системы».