Счетоводство, 1890, № 1-42

имѣетъ широкое значеніе. Есть вадовая прибыль и есть чи- стая прибыль. Является прибыль, которую, за отчисленіемъ убытка, можно вычислить нослѣ окончанія извѣстной онера- ціи. Разннца между двойной и тройной системой проявится въ томъ, что въ тройной системѣ есть особая коробка, въ которую прибыли и убытки отписываются въ тотъ моментъ, когда они окончательно уже онредѣлились. Это можетъ быть во всякое время. Опредѣлились они сегодня, они отписыва- ются сегодня. Опредѣлятся они завтра, завтра же они отпи- шутся. Между тѣмъ въ двойной системѣ прибыли и убытки опредѣляются по составленіи инвентаря, только послѣ со- ставленія генеральнаго заключенія книгъ*).—Г. ІІредсѣдателъ. По ваіпему значитъ, но тройной системѣ во всякое время я могу опредѣлить прибыли и убытки? — Г. Езерскій. Нѣтъ. По однимъ дѣламъ нрибыль явіяется, а по другимъ—нѣтъ. Стало быть, сегодня яо однѣмъ операціямъ могу отписать ее, а по другимъ не могу. У васъ масса операцій; но однѣмъ операціямъ у васъ прибыль опредѣлилась; ясно, что вы ее отписываете, а по другимъ не опредѣлилась. У васъ, напри- мѣръ, процентныя бумаги съ купонами и въ банкѣ текущіе счета. По купонамъ у васъ прибыль опредѣлилась, и вы ее сейчасъ же можете отписать, а по текущимъ счетамъ вы этого сдѣлать не можете. Та прибыль, которая опредѣлилась, отписывается въ прибыль, а то, что не опредѣлилось, какъ же отписать? Пр и б ыл ь о п р е д ѣ л я е т с я т о л ь к о тогда , когда дѣло з а к а н ч и в а е т с я . Ник а к о г о б а л а нс а п ри э т омъ н е нужно**).— Г. ІІІавровъ. Вы отрицаете возможность общаго вывода и баланса. Вы не о томъ говорите. Мнѣ кажется, есть тутъ одно капитальное недоразумѣніе, потому что вы сбиваетесь въ двухъ поняті- яхъ весьма ясныхъ: валовая прибыль и чистая прибыль. Я, напримѣръ, купилъ на биржѣ бумагъ и нажилъ 1,000 р. Могу ли я сказать, что это чистая прибыль?—Г. Езерскій. Это валовая прибыль. — Г. Шавровъ. Да, это валовая при- быль. Я завтра могу потерять ее. — Г. Езерскій. Разницы между моимъ мнѣніемъ и мнѣніемъ г. Шаврова въ этомъ отношеніи нѣтъ. Я г оворю , ч то пр и был ь опредѣ- ляе тъ вовс е не с ч е т о в о д с т в о . Счетоводство есть укупорочное мѣсто прибыли. Она опредѣляется изъ самого дѣла. Вотъ мысль, которую я высказалъ. Я, нанримѣръ, на биржѣ нажилъ 500 р. Завтра потеряю 200 р. У меня при- был ь ид е т ъ въ прибыл ь , а у б ы т о к ъ в ъ у б ы - т о к ъ , и з а т ѣмъ я вляе т с я р а з н и ц а между н ими , к о т о р а я може т ъ быт ь н а з в а н а чи с т о й при- б ыл ь ю***).—Г. Шавровъ. Непремѣнно, но она только выво- дится періодически.—Г. Волъфъ. Изъ сказаннаго г. Езерскимъ *) Отъ ред. Это невѣрно и показываетъ но.іное незнакомство г. Езерскаго съ практикою банковаго счетоводсгва, въ которой принято прибыли и убытки отчисіять ежедневно. **) Отъ ред. Снова невѣрно. Учтены, напримѣръ, векседя на разные срокл, выданы и получены ссуды тоже на самые раз- нообразные сроки, внесены выады на столь же различные сроки; по всѣмъ этимъ сдѣлкамъ взимаются и вышачиваются % въ на- чаіѣ ши концѣ данной операціи. Если ждать дня, когда закон- чатся всѣ эти и подобныя операціи, то это будетъ въ день лик- видаціи или смерти предпріятія. Выводъ асе во всякій другой день будетъ показывать невѣрную сумму прибылей и убытковъ, хотя бы они были отчислены. Оттого и берется извѣстный день, какъ грапь между однимъ и другимъ періодомъ отчетности, и вы- водится тотъ убытокъ и та прибыль, которые получились бы, если бы къ этому дню, на самомъ дѣлѣ, закончились операціи, т. е. составляется балансъ. Слѣдовательно, не само дѣло или законченныя операціи, а только счетоводство опредѣляетъ при- быль или убытокъ къ данному дню отъ совершенныхъ операцій. ***) Отъ ред. Опять таки, неправилышй выводъ. Мы только что доказали, что именио счетоводство опредѣляетъ чистую прибыль; разница же между записанными прибылями и убытками вовсе еще не составляетъ чистой прибыли, если не иріурочить ихъ къ извѣстному дню—дшо заключенія киигъ, какъ это дѣлаетъ двой- ная система. можно вывести слѣдующее: во всякой з а к онч е нной опе- раціи прибыль и убытокъ являются въ соотвѣтствующихъ графахъ, и разница между ними покажетъ сумму уже состо- явшейся нрибыли...—Г. Езерскій. Но не покажетъ той, ко- торая не опредѣлилась.—Г. Волъфъ. ІІриведу примѣръ о пр е- д ѣ і и в ше й с я прибыли: учтенъ вексель въ 8000 р. на годъ изъ 10°/0 и выдано 7200 р. Записываю въ колоннѣ «цѣнности» приходъ 8000 р., въ колоннѣ «касса» расходъ 7200 р. и прибыли 800 р. Значитъ, опредѣлившейся при- были 800 р. Такъ ли?..—Г. Езерскій. Опредѣлившейся, но вы еще не приняли во вниманіе другихъ операцій. — Г. Волъфъ. Я это сейчасъ выясню. Я 25 декабря учелъ век- сель и получилъ прибыли 800 р .—25 декабря я ,ихъ запи- салъ въ графу прибылей. Они входятъ въ составъ 8,000 р., записанныхъ въ графѣ цѣнностей.— 26 декабря я сдѣлалъ вы- водъ капитала и, слѣдовательно, получилъ капиталъ, увели- чепный на 800 р. Но на другой день, 26 декабря, такой прибыли, въ дѣйствительности, не было и мы должны были сдѣлать учетъ.—Г. Езерскій. Вы тогда дѣлаете на основаніи задачи 204 или 210.—Г. Волъфъ. Я знаю эту задачу. Я хотѣлъ только опровергнуть ваши слова относительно опре- дѣлившихся прибылей: даже состоявшіяся прибыли, и тѣ не выясняются. Только что вы объяснили, что если къ извѣст- ному моменту вывести разницу, то она покажетъ прибыль, уже состоявшуюся. Но есть прибыль, которая относится къ будущему и которую нельзя вывести сегодня. Въ этихъ 800 р. находится, можетъ быть, только 14/ 2 р. чистой прибыли, а остальные 7987г Р- относятся къ будущему времени.—Г. Езерскій. Этотъ вопросъ у меня разобранъ въ задачахъ 204 или 210. Зачѣмъ же вы скрываете отъ меня эту задачу?— Г. Беріъ. Опять вы указываете на книги; я не понимаю, къ чему. Авторъ здѣсь на лицо, и указывать на книги ему не- зачѣмъ.—Г. Предсѣдателъ и Г. Китаевъ. Г. Езерскій! Еуда же вы поставите 7981/2 р.?—Г. Езерскій. Въ задачѣ, кото- рую я передалъ вамъ въ началѣ нашего засѣданія, вопросъ этотъ поставленъ на разрѣшеніе. При рѣшеніи задачи воп- росъ этотъ выяснится. Тутъ можно говорить о теоріи при- былей и убытковъ и можно говорить объ отчисленіи прибы- лей и убытковъ. Это 2 вещи различныя другъ отъ друга. Теорія прибылей и убытковъ выясняется экономическими и юридическими науками, между тѣмъ какъ вычисленіе прибы- лей есть дѣло чисто исполнительное. Теперь мы можемъ подвести теорію прибылей и убытковъ, такъ какъ она упо- мимается у меня въ сочиненіи. Это дѣло можно разсматри- вать такимъ образомъ, есть вексель въ 8,000, учетъ при- нятъ 800 руб. Можно записать одинъ и тотъ же оборотъ 2 способами: 7,200 руб. расходу по кассѣ и 7,200 руб. при- ходу по цѣнностямъ. Тутъ я прибыли еще не получилъ, ио- тому что вексель, который учтенъ въ 800 руб. относится еще къ будущему времени, къ будущей прибыли. Эго выяс- няется у меня въ задачѣ 33 въ «краткой практикѣ». Можно точно также на основаніи теоріи прибылей и убытковъ раз- сматривать это такъ, что я учелъ вексель въ 8,000 руб. и пишу на нриходъ 8,000 руб., между тѣмъ какъ я плачу изъ каесы 7,200 руб. У меня является 800 руб. прибыли. Ка к ъ на до понима т ь т е ор і ю пр ибыл и и убыт - ка, с ч е т о в о д с т в о не с мѣ е т ъ р а з с ужд а т ь . Оно о б я з а но т о л ь к о и с п о л н я т ь т е о р і юэ к о н о ми ч е - с кой на уки , т е о р і ю п р и б ы л е й и у б ы т к о в ъ , к о т о р а я в ъ н а шъ в ѣк ъ у с в о е н а . Если взглядъ банковъ такой, что прибыль-.отъ дисконта зачитывается уже въ то время, когда вексель учитывается, то онъ долженъ будетъ назвать убыткомъ дисконтъ, когда у него совершается переучетъ векселей. Поюжимъ, учетъ и переучетъ у нихъ является два раза. Въ тройной 'системѣ это и разъясняется. Если мы переучитываемъ вексель и платимъ 700 руб., то