Счетоводство, 1890, № 1-42

ли съ разрѣшенія задачи, или ирямо съ разъясненія даль- нѣйшихъ вопросовъ?—Г. Бергъ. Я бы предлошилъ начать съ разъясненія дальнѣйшихъ вонросовъ.—Г. Предсѣдатель. Пройдемъ сначала всѣ вопросы, какіе есть, а потомъ при- ступимъ къ рѣшенію задачъ.— Какой вопросъ на очереди?— Г. Беріъ. Во пр о с ъ о п р и б ы л я х ъ и у б ы т к а х ъ по дв ойной и т р о й н о й с и с т е м а м ъ и о в ыв о д ѣ к а - п и т а л а.—Г. Предсѣдатель. Не угодно ли вамъ начать о прибыляхъ и убыткахъ? Мы будемъ держаться той же сис- темы преній, какъ и прешде. Двойная будетъ предлагать вопросы тройной и укажетъ на всѣ тѣ недостатки, какіе она встрѣтитъ въ тройной, а г. Езерскій будетъ отвѣчать на эти вопросы.—Кто желаеть говорить? Г. Бергъ. Милостивые государи! Конечпая цѣль счетоводства весьма понятна: вы- водъ прибыли и, въ неудачныхъ случаяхъ, выводъ убытковъ. Чѣмъ вѣрнѣе выводятся эти цифры, тѣмъ счетоводство лучше. Это не подлежитъ сомнѣнію. Прежде всего, объяснимъ себѣ, что значитъ слово «прибыль»? ІІрибыль, по моему мнѣнію, не есть только разница между покупкой и продажей, а есть разница между покупкой и продажей за вычетомъ падаюіцихъ на данный преднетъ расходовъ. Это выразилось въ нереводѣ этого слова на французскій языкъ, пеМе ргоѵепие. По двой- ной системѣ прибыль выводится слѣдующимъ порядкомъ: прежде всего опредѣляется періодъ отчетности; выводъ при- были зависитъ вполнѣ отъ ноей воли: разъ въ годъ, въ 3 мѣсяца, въ 1 мѣсяцъ, совершенно все равно *). Затѣиъ я считаю весь инвентарь, все то, что имѣется въ остаткѣ. Далѣе, дѣлаю провѣрку этихъ остатковъ, н е т о л ь к о въ о т н о ше н і и к о л и ч е с т в а , но и въ о т н оше н і и цѣ н но с т и п р е д м е т о в ъ ; нрибавляю остатки къ про- дажѣ и вычитываю стоиность **). Такъ говоритъ двойная система, такъ говоритъ здравый смыслъ. Новаго способа нѣтъ. Тройная система судитъ не такъ: она выводитъ прибыль сейчасъ же при продажѣ какого нибудь предмета и отдѣляетъ ее въ 3-ю отдѣлыю созданную графу ***). Если мы будемъ считать за тотъ же періодъ убыточности или прибы.іыюсти дѣла. Какъ извѣстно, эту возмож- ность г. Езерскін возвелъ въ главное и основное преимущество своей, якобы, системы. Но потерпѣвъ на этомъ вопросѣ оконча- телыіоѳ пораженіе, онъ совершенно выкинулъ изъ своего отчета не- пріятные дебаты. Въ этомъ отношеніи, г. Езерскій, дѣйствительно, великъ: на поприщѣ передержекъ и утаекъ онъ создалъ «свою», «новую» систему, и этой славы никто нѳ вправѣ у него оспаривать. *) Отъ ред. Здѣсь идетъ рѣчь о чистой прибыди, потому что прибыль, вообще, можетъ отчисляться послѣ каждой операціи. **) Отъред. Разсуяеденія г. Берга касаются исключителыю то- варнаго счетоводства п общепринятаго на практикѣ пріема от- мѣчать прибыли и убытки не непосредственно вслѣдъ за прода- жею, а лишь по истеченіи извѣстнаго періода времени. Только въ тѣхъ торговляхъ, въ которыхъ, по желанію хозяина, товары за- писываются общею массою, какъ при иокупкѣ, такъ и при продажѣ, приходигся счесть весь товаръ, остающійся къ концу даннаго періода, прибавить стоимость наличнаго остатка къ суммѣ выручки и, вычтя затрату, получить прибыль или убытокъ. Во всѣхъ же другихъ предпріятіяхъ, въ томъ числѣ и товарныхъ, иаличные остатки товаровъ получаются изъ книгъ , въ которыхъ товары записываются по сортамъ, количествамъ и т. д , а провѣрка съ натурою дѣлается только для удостовѣренія, окажется ли имен- но столько на лицо, и для періодической разсортировки товара И въ товарныхъ предпріятіяхъ можно прибыли и убытки выво- дить послѣ всякой продажи, какъ это совѣтуютъ Гильбо и другіе ав- торы по двойной бухгалтеріи. Тогда періодически вывести остается, какъ въ банковомъ счетоводствѣ, только конечный результатъ. ***) Отъ ред. Графа зта, какъ мы уже указали, не создана «новою системою». Не ново также выдѣленіе результата. Это из- давна практикуется въ банковыхъ учрежденіяхъ, съ отчетностью и ежедневными балансами которыхъ, видно, г. Езерскій вовсе не былъ знакомъ, когда писалъ о новизнѣ выдѣленія результа- товъ. Но способъ этотъ рѣдко нримѣняется въ другихъ торгово- промышленныхъ предпріятіяхъ, въ которыхъ общгй результатъ дѣла и, слѣдовательно, чистый капиталъ опредѣляется въ концѣ отчетнаго періода. отчетности но двойной и тройной сиетемамъ, то окажется, что вѣрный результатъ будетъ по двойной и невѣрный — по тройной систенѣ. Я дамъ примѣръ по двойной системѣ и предложу г. Езерскому вопросъ, вѣрно ли мое объясненіе или нѣтъ? Доиуетимъ, что у насъ 3 компаньона. Мы ведемъ дѣло нѣсколько мѣсяцевъ или одинъ годъ. Въ концѣ декабря одинъ компаньонъ хочетъ выйти изъ товарищества; остается двое. Мы имѣли товару въ теченіи цѣлаго года на 30,000 р., продали въ теченіи цѣлаго года товару на 15,000 р. Можно было бы сказать, что, если бы товаръ былъ нроданъ по той цѣнѣ, по какой мы его купили, то у насъ должно было быть 15,000 р., но, если у насъ осталось 20,000 р., то ато доказываетъ, что мы нажили на немъ 5,000 р. Кромѣ того, допустимъ, что въ концѣ декабря у насъ были извѣстные расходы: иапримѣръ, мы заплатили за квар- тиру впередъ 1,000 р ., заплатили гильдейскія повиішости 600 р. и такъ далѣе. Когда будемъ считать товаръ, мы его будемъ провѣрять сначала съ товарными книгами и потомъ будемъ провѣрять его въ отношеніи цѣнности, т. е. сколько товаръ стоитъ въ данный моментъ, и будемъ провѣрять, на сколько изъ расходовъ за нама остается актива, и затѣмъ выведемъ прибыль. Такъ дѣлается по двойной системѣ. Трой- ная система выводитъ прибыль каждый разъ при покупкѣ и продажѣ по каждой отдѣльной сдѣлкѣ. Тройная система отка- зывается отъ провѣрки огуломъ всей массы товаровъ, нахо- дящихся на лицо *).—Г. Предсѣдатель. Мнѣ кажется, что это неудобшга форма преній. Было бы удобнѣе, еслибъ они ве- лись въ формѣ вопросовъ. Вы прямо предложите вопросы о тѣхъ недостаткахъ, которые существуютъ при опредѣленіи прибылей по тройной системѣ, и о томъ, могутъ ли они быть устранены, или нѣтъ, въ тройной системѣ.—Г. Ки- таевъ. Какъ дѣлаетъ тройная система въ данномъ случаѣ?— Г. Бергъ. Тройная система называетъ разницу между покуп- кой и продажей прибылью. Это ложно.—I'. Шавровъ. Ва- ловая нрибыль не есть еще чистая нрибыль.—Г. Бѣловъ. Тройная система допускаетъ возможность выводить во всякій данный моментъ чистую прибыль.—Г. Шавровъ. Чистую— нѣтъ.—Г. Езерскій. Слова «чистая прибыль» и слова «вся- кій моментъ»—нѣтъ**).—Г. Бергъ. Слѣдовательно, возможно *) Отъ ред. Это даже выставляется г. Езерскимъ, какъ преиму- щество его, будто бы, системы, причемъ имъ совершенно упу- скается изъ виду, что только одновременная провѣрка всѣхъ остатковъ моясетъ гарантпровать вѣрность вывода къ данному времени. Но дѣло въ томъ, что у г. Еяерскаго не существуетъ отчетнаю пергода, имѣющаго, какъ увидимъ ішже, громадное значеніе въ двопномъ или, вѣрнѣе, во всякомъ разумномъ счето- водствѣ. **) Отъ ред. Практикуемые г. Езерскимъ пріемы отпарированія наносимыхъ ему ударовъ, подчасъ крайне мѣткихъ и жестокихъ, просто изумительны. Итакъ, словъ «чистая прибыль» и <всякіп моментъ» у г. Езерскаго нѣтъ? Но развернемъ его собственныя «сочішенія». Въ теоріи своей «новой системы», признавая однимъ изъ главныхъ преимуществъ своего изобрѣтенія <легкость опре- дѣленія цифры капитала», онъ говоритъ: <Разница между итогами прихода и расхода въ капитальной книгѣ, въ отдѣлѣ кассы, указываетъ на состояніе наличности, а таковая же въ отдѣлѣ цѣнностей—на состояніе всѣхъ цѣнностей; сумма же ихъ указываетъ на величину чистаго капитала въ дан- ное время. Слѣдовательно, сумма послѣдняго можетъ быть оты- скана во всякое желаемое время, въ нѣсколько минутъ. Та же сумма чистаго капитала можетъ быть получена и дру- гимъ образомъ: разница между транспор^омъ прихода и расхода въ отдѣлѣ меморіала указываетъ на сумму вложеннаго въ торгъ капитала, а разница между графами убытка и прибыли—на ре- зультатъ торговыхъ оборотовъ; цифра же перваго въ совокупности съ результатомъ прибылей или за вычетомъ суммы убытковъ даетъ цифру чистаго капитала. Оба эти вывода служатъ одинъ другому повѣркою. Н и одна изъ сугцествующихъ системъ не даетъ этихъ резулъ- татовъу. Далѣе, говоря о капитальной книгѣ, г. Езерскій указываетъ,