Счетоводство, 1890, № 1-42

быть связапъ съ существомъ какой бы то ни было «но- вой» системы, достаточно прочесть, не говоря уже о со- всѣмъ старинныхъ трудахъ, хотя бы неоднократно нами указанный трудъ того же самаго т. Гильбо (Тгаііё (1е сотріаѣіШё), хорошо знакомый г. Езерскому. Трудъ этотъ, изданный въ 1865 г., слѣдовательно, задолго до появленія, якобы, «новой» системы,—къ слову ска- зать, — послужилъ въ главныхъ чертахъ основаніемъ для составленной г. Гильбо совмѣстно съ г., Леотэ «Науки счетовъ», и уже въ этомъ единоличномъ трудѣ г. Гильбо вопросъ объ оставленіи цѣнностей въ своей стоимости до момента продажи образуетъ центръ тяже- сти. Такъ, г. Гильбо даже приходитъ къ прямому вы- воду, что « еслк намъ удалось уяснит ь т у и ст и н у , что цѣнности въ какомъ бы то ни было счето- водствѣ должны числитъся въ своей стоимости , то мы сдѣлали большой шагъ впередъ въ дѣлѣ ус - тановленгя правилъности въ коммерческихъ и пре - имущественно промышленныхъ п р едп р іят іяхъ» . Вотъ какъ пишутся «новыя» системы! Теперь мы зна- емъ, какъ возводятся обвиненія противъ двойной си- стемы! Чтобы не имѣтьдѣла со «взглядами» изъ вторыхъ рукъ, нерѣдко пачкающихъ своимъ прикосновеніемъ, лучше обратимся къ непосредст венном у источнику и посмот- римъ тѣ главныя положенія, которыя излагаетъ г. Гильбо. «Балансъ или инвентарь, — говоритъ онъ: — который законъ предписываетъ составлять, по крайней мѣрѣ, одинъ разъ въ годъ, является для купца и промышлен- ника самымъ удобнымъ случаемъ свести, исправить и привести въ окончательный порядокъ свои записи. Въ тоже время, служитъ онъ для окончательнаго вывода изъ записей тѣхъ результатовъ, которые явились слѣд- ствіемъ операцій. Балансъ является выраженіемъ урав- ненія, предназначеннаго для точнаго опредѣленія резуль- татовъ предпріятія; посредствомъ баланса выводятъ еэісе- дневно, ежемѣсячно или ежегодно прибыли и убытки, разница которыхъ производитъ соотвѣтственное вліяніе на вюженный въ дѣло капиталъ... Если счета съ треть- ими лицами правильны, то на точность результатовъ баланса могутъ вліять лишь тѣ счета капитала, которые представляютъ имущества, принадлежащія купцу или промышленнику»... «Инвентарь или балансъ долженъ показывать на- личностъ всѣхъ активныхъ и пассивныхъ цѣнностей лишь въ ихъ начальной покупной цѣнѣ или въ своей стоимости. Лишь такимъ образомъ сравненіе двухъ ин- вентарей подтверждаетъ убытокъ или пользу отъ экс- п л о ат ац іи предпріятія въ промежутокъ между этими двумя инвентарями... Если цѣнность этихъ имуществъ преувеличена въ одномъ или другомъ смыслѣ, то и ре- зультаты баланса преувеличены на столько же; но лицо, дѣлающее неправильную оцѣнку своего канитала, обма- нываетъ лишь себя самого. Еъ сожалѣнію, нельзя того же сказать про крупныя общества, въ которыхъ про- извольная оцѣнка вводитъ въ заблужденіе публику. Чтобы дѣйствовать правильно, необходимо сохранить за всѣми цѣнностями, составляющими капиталъ, ихъ при- ходную стоимость до тѣхъ поръ, пока онѣ остаются у владѣльца... Своя стоимость есть нить, которая должна руководить при выводѣ цѣнности капитала... Прилагать къ балансу курсовую цѣну значило бы впасть въ весьма серьезную ошибку, которая часто можетъ повести къ раз- зоренію и банкротству, такъ какъ тотъ, кто на подоб- ныхъ основаніяхъ составляетъ балансъ, дѣлаетъ себя са- мого безконтрольнымъ судьею стоимости собственнаго иму- щества...» Какой руководящій мотивъ приводитъ г. Гильбо къ такому рѣшенію, со счетной точки зрѣнія, дѣйствительно, удобному и легкому, и какія возраженія, въ предѣлахъ намѣченнаго вопроса, можно привести противъ этого рѣ- шенія,—мы разберемъ въ слѣдующей статьѣ. А. В. —т~ ПРОШЛОЕ ИБУДУЩЕЕ СЧЕТОВОДСТВА. ( Окончаніе *). Такъ дѣло шло до начала 19-го столѣтія, когда стали равномѣрно развиваться искусство и наука: съ одной сто- роны, искусство изучало новыя средства, изобрѣтало новые пріемы и новыя формы для удовлетворенія ксе возростаю- щихъ потребностей, а съ другой стороны — наука устано- вжяла принципы и законы, съ которыми практическая дѣя- тельность должна сообразоваться. Нашему вѣку выпали на долю двѣ важныя задачи: одна— практическая—установленіе въ крупныхъ предпріятіяхъ сче- товодства, способнаго удовлетворять новымъ потребностямъ; другая—теоретическая—установленіе научныхъ принциповъ, выводящихъ счетоводство изъ эмпирической области и окон- чательно направляющихъ его на путь прогресса. Первая задача разрѣшена, если не цѣликомъ, то, во вся- комъ случаѣ, въ значительной части. Съ развитіемъ промыш- ленности и торговли, благодаря новымъ орудіямъ производ- ства и средствамъ перевозки, явилась необходимость замѣ- нить устарѣвшія формы счетоводства, основанныя на анали- тическомъ принципѣ (простыя данныя'), другими формами, способными выразить немногиии цифрами (синтетическія дан- ныя) быструю смѣну сдѣлокъ и дать предпринимателю воз- моашость видѣть въ любое время экономическое положеніе предпріятія, чтобъ знать, какія совершать операціи и какія принять на себя обязательства. И вотъ, для удовлетворенія этимъ все возрастаюіцимъ