Счетоводство, 1890, № 1-42

Слѣдующій номеръ выйдетъ 30-го Ноября. При этомъ номерѣразсылается циркуляръ журнала «Счетоводство>. Редакція покорнѣйше проситъ гг. подписчи- ковъ распространять прилагаемый циркуляръ среди интересующихся счетоводствомъ зна- комыхъ. Желающге получитъ бдлыиее количество цир- куляровъ для распространенгя благоволятъ увѣдомитъ объ этомъ контору журнала « Сче- товодство». Расширеніе круга подписчиковъ, давая редакціи возможность поставить дѣло на болѣе широкихъ началахъ, соотвѣтствуетъ интересамъ самаго чи- тателя. ИНВЕНТАРНАЯ ЦЪНА БУМАГЪ. Помѣщая въ нашемъ журналѣ рядъ очерковъ профес- соровъ Леотэ н Гильбо, подъ названіемъ «Теорія и прак- тика счетовъ», мы давно собирались высказать и наши критическія замѣчанія на нѣкоторые изъ взглядовъ по- чтенныхъ французскихъ ученыхъ. Но еженедѣльный вы- пускъ журнала, поглощая все наше время текущими занятіями, лишалъ насъ возможности выполнить наше намѣреніе. Пользуясь теперь двухнедѣльнымъ выходомъ журнала, мы постараемся высказаться по одному изъ ка- питальныхъ вопросовъ, возбуждаемыхъ взглядами гг. Леотэ и Гильбо. Мы разумѣемъ вопросъ объ инвентарной цѣнѣ бумагъ, окоторомъ идетъ рѣчь въ помѣщенной въ прошломъ номерѣ статьѣ проф. Леотэ и Гильбо. Правильное рѣше- ніе этого вопроса стольжеважно для счетоводовъ, со счет- ной точки зрѣнія, сколько для хозяевъ предпріятій, съ точки зрѣнія хозяйственной. Гг. Леотэ и Гильбо возводятъ неизмѣнность первона- чальной или покупной цѣны предметовъ въ законъ сче- товодства. Цѣнности, по ихъ мнѣніто, должны сохра- нять покупную или свою стоимость до продажи '*). По- этому, они и приходятъ къ безусловному рѣшенію этого во- проса въ смыслѣ оставленія бумагъ въ инвентарѣ по своей стоимости. Пріемъ курсовой или рыночной цѣны для бу- магъ они считаютъ еще менѣе правильнымъ, чѣмъ для то- варовъ, вслѣдствіе обширности оборотовъ съ бумагами и *) См. «Счетоводство» за 1889 г. № 33*ст. «Инвентарь и ба- лансъ» проф. Леотэ и Гмьбо. возможности вызвать искусственное повышеніе и пониженіе курса. Кто знакомъ съ т. н. «тройното системото», тотъ, ко- нечно, сразу обратитъ вниманіе на то, что это оставленіе цѣнностей до продажи въ суммѣ своей стоимости возводится г. Езерскимъ въ заслугу «своей» системы и служитъ у него однимъ изъ тяжкихъ пунктовъ обвиненія противъ двойной системы, въ которой «суммы общаго результата убытка и прибыли измѣняются произвольно, вслѣдствіе существую- щаго обычая брать для инвентаря ходячія цѣны». Каза- лось бы, что если принятый въ двойной системѣ порядокъ объяспяется обычаемъ, то нельзя ставить вину обычая въ счетъ системы. Обычай не составляетъ счетнаго нравила. Напротивъ, счетоводство обязанотакъ или иначе считаться съ торговымъ обычаемъ и ему подчиняться. Итакъ, инвеп- тарная оцѣнка по ходячимъ цѣнащъ, по собственному за- явленію г. Езерскаго, составляетъ плодъ обычая. Это не мѣшаетъ, однако, г. Езерскому забыть свои собственныя слова и вскорѣ онъ уже не стѣсняется говорить о томъ же самомъ, какъ онепреложномъ правилѣ самойдвойнойсистемы. Вотъ что пишетъ онъ въ противорѣчіе съ самимъ собою: «Цифра чистаго капитала получается по новой системѣ несравненно точнѣе, чѣмъ по существуюіцимъ. По предла- гаемой системѣ чистый капиталъ получается въ той суммѣ, въ какой цѣнности обошлись намъ самимь; въ системахъ же простой, двойной и англійской онъ подгоняется и вычи- сляется по послѣднимъ биржевымъ цѣнамъ, посредствомъ составленія инвентаря. Вотъ это то послѣдпее правило и представляетъ собою коренъ всею зла, \всѣхъ тѣхъ без- численныхъ злоупотребленій, противъ которыхъ всѣ ста- рыя системъг счетоводства оказываются совершенно безсилъными. Благодаря этому правилу, легко можно под- нять искусственнымъ образомъ цѣны или курсъ, показать возросшій будто капиталъ и тѣмъ вызвать вниманіе публики и пріобрѣсти довѣріе кредиторовъ; затѣмъ, искусственно по- низивъ цѣны или курсъ на биржѣ и объявивъ себя несо- стоятельнымъ,— совершенно оправдаться, какъ передъ обще- ственнымъ мнѣніемъ, такъ и передъ закономъ, ссылкою на потери каииталовъ, которые въ дѣйствительности существо- вали лишь на бумагѣ. Такое фиктивное, заносимое въ книги увеличеніе и уменьшеніе капитала, если только оно повто- ряется втеченіи нѣсколькихъ лѣтъ сряду, выходитъ изъ подъ всякаго контроля и не можетъ быть преслѣдуемо судеб- иымъ порядкомъ за положительнымъ отсутствіемъ возмож- ности отличить случайиое увлеченіе колебаніемъ биржевыхъ цѣнъ и курсовъ отъ пользованія этими колебаніями съ пред- намѣренною, преступною цѣльн». На все это можно было бы возразить, что счетоводство не можетъ имѣть въ виду исключительно злонамѣренныхъ банкротовъ и, вообще, злоумышленниковъ, которые всегда найдутъ лазейку для обхода самаго строгаго и раціональ- наго закона. ІІредоставляя уголовному уложенію вѣдаться