Счетоводство, 1890, № 1-42

Р 1 1 мЩШ: ІіЦРі1 ѵ ; / Г л авч ая книга. Ш І І І . д о і а Л _ _ _ _ _ Меморіалъ Сахаръ ........................................... 350 К о ф е .......................................... 250 Лим оны ...................................... 400 1,000 р. я возьму 20 счетовъ и сложу.—Г. Езерскій. Сложите ихъ мнѣ.—Г. Беріъ. 20 счетовъ на доскѣ не умѣстятся.—Г. Езер- скій. Возьмите два или три счета. — Г. Бергъ пишетъ на доскѣ: Сахаръ 350; Кофе 250; Лимоны 400; Итого 1,000 р.— Г. Езерскій. Это сводная книга троіной системы. (Затѣмъ, г. Езерскій подходитъ къ доскѣ). Вотъ вся двойная система, нарисованная г. Бергомъ. Желаете видѣть тройную систему? Теперь вотъ тройная система. (Стираетъ съ доски всѣ фи- гуры за исключеніемъ верхнихъ двухъ. (Остается на доскѣ такая фигура). Воспомогательныя □ □ □ книги □ □ □ Сахаръ 350. Кофе 250. Лимоны 4 0 0= 1 0 0 0 р.*). *) Оть ред. Тѣмъ, что г. Езерскій изъ графическаго изобра- женія двойной системы прямо поіучаетъ свою «тройную», онъ наглядно подтверждаетъ, что въ «тройиой системѣ» ничего но- ваго нѣтъ. Оставшіяся три записи и составляютъ вышеуказан- ные три элемента. Но что откинутыя г. Езерскимъ книги въ крупномъ дѣ.іѣ весьма важны и существенны— это мы докажемъ пиже. Самыя употребитеіьныя формы двойной записи, до появлеиія «тройной», могутъ быть изображены въ ниясес.іѣдуіоідсй таблицѣ: Эти формы и изображены въ историческомъ видѣ ихъ раз- витія. Что же мы видимъ? Ш отдѣіъ показываетъ полную запись въ одной книгѣ. Но не будемъ приннмать въ разсчетъ этотъ отдѣіъ, удобный лишь д ія крайне ограниченнаго количества предпріятій. I и IV отдѣлы имѣютъ толъко три разряда книгъ, три залиси, которыя, по сювамъ г. Езерскаго, іежатъ въ натурѣ и, добавимъ, въ сущности двойной заииси. ІІ-й же отдѣлъ, какъ это нагіядно видно, состоитъ изъ тѣхъ же трехъ разрядовъ, повторяемыхъ два раза: въ аналитическомъ, простомъ видѣ и синтетическомъ—свод- номъ видѣ. Добросовѣстный авторъ могъ бы говорить пе объ лишнихъ записяхъ въ двойной системѣ вообще, а іишь во ІІ-мъ видѣ ея. Но необходимость сводной записи, помимо анаіитической, достаточно доказана на стравицахъ нашего журнаіа, между про- чимъ, въ нашей статьѣ «ежедневныя оборотныя вѣдомости и баіансы»(№ 34 «Счетоводства» за 1889 г. ст. 1). Въсюжномъ вруп- номъ дѣлѣ стоіь же важно и необходимо знать состояніе общихъ счетовъ, какъ и частныхъ; важно знать, напримѣръ, на какую сумму всего товара на іицо и на какую сумму и скоіько именно: сахара, кофе, іимоновъ и пр,; какой оборотъ сдѣланъ за извѣст- ное время вообще по товарамъ и по отдѣіьнымъ видамъ. То же самое примѣнимо къ % бумагамъ, къ іицамъ, къ учетной опе- раціи, къ ссудной и т. д. Правда, по IV виду этотъ отвѣтъ можетъ дать журналъ-баіансъ, но не всѣмъ нравится табличная форма, имѣющая преимущества, но и недостатки. Наконецъ, если родовыхъ счетовъ очень много, то форма журнала-баіанса еще менѣе пригодна: придется разлагать группы на роды и т. д. Итакъ, мы видимъ, что и сводная запись вызвана натурою вещей и составляетъ насущную необходимость и, вмѣстѣ съ тѣмъ, пре- имущество двойной заииси, не имѣющей въ практическомъ ея примѣненіи на дѣлѣ ни границъ, ни предѣювъ. Взпядываясь вниматеіьно въ табіицу, всякій замѣтитъ, что аже форма т. н. «тройной системы» заимствована изъ IV вида войной записи и что въ этомъ, «изобрѣтеніи» мы имѣемъ дѣю Г. Беріъ. Я еще, вѣдь, не кончилъ.—Г. Ііредсѣдателъ проситъ г. Езерскаго быть хладнокровнѣе. Вамъ угодно было разобрать вопросъ, какая существенная роль баланса? По- вѣряетъ ли онъ или нѣтъ? Вы говорите, что онъ не повѣряетъ, а вы что сдѣлали для доказательства своего мнѣнія: вы стерли пѣкоторыя фигуры съ доски и говорите—вотъ трой- пая система.— Г. Езерскій. Я хотѣлъ показать, насколько тройная система проіце и требуетъ меньше книгъ. Г. Пред - сѣдателъ (продолжаетъ). Вамъ нужно было объяснить, по- чему балансъ не повѣряетъ. Затѣмъ наступили жаркія пренія, передать которыхъ не представляется возможности, такъ какъ они всѣ были осно- ваны на разъясненіи частностей, помѣщенныхъ на доскѣ графическихъ изображеній и задачъ.—Г. Бѣловъ. Я особеино интересуюсь моментами, опредѣляюіцими положителыіые при- знаки тройной системы. Изъ происшедшихъ преній я вывожу слѣдующіе тезисы: 1) По тройной систешѣ имѣется мѣсто для прихода и расхода дѣйствительныхъ цѣнностей и, кромѣ того, мѣсто для вывода результата, а въ двойной системѣ, есть только мѣсто для дебета и кредита. 2) Тройная система обязываетъ имѣть множимое, множитель, произведеніе и отбрасываемую дробь. Въ двойной системѣ этого, будто, нѣтъ. 3) Въ двойной системѣ параллельныя книги провѣряются, будто бы, только корректурнымъ спосо бомъ. 4) Тройная система даетъ возможность дѣіать повѣрку остатковъ съ дѣйствителыюстію не одновременно, какъ въ двойной системѣ, а отдѣльно по счетамъ, одинъ за другимъ. (Пренія однако не привели къ окончательной редакціи 4-го не съ новою системою, а съ тою же двойной, скажемъ, въ «толко- ваніи» г.. Езерскаго. Подъ этимъ гораздо болѣе правиіьнымъ и никого не обманывающимъ названіемъ мы ее шагъ за шагомъ и разберемъ. Сб И Р н ч \о сЗ Ен Р* о €< и сб И 1и4 фН сб о Н Н о \ Со в н и О) & Н В о Н ф н св рОц г О =: и. гв (■ч Он О с1=в1 05 (н н1) и ѵс о еИв X и н сз О о 36 «=; Мч И ом Н и о сЗ ез о Я » М Е- о О а> ■« іг И Н « Н сз *и * 8 н ° ой и « н 53 03 н ев Рч М «■ •н ф Н а ф * - " ° 1 1 „ ^ Рн “ « н О х со __ я 2 й ^ х х И Э *т И М 5 ■=$ В Н Й х _ __ 1 , й в 2 м 2 Й « * « св И г© Ри іЯ «з Н св И ^ И И ^ и т ®н И а> 2 § о р й р ез Ш © м ев Ен « - н н о 2и «з н ё 03 Ф « л « йн йо Н га о со я >Е9 и а>Н ^ ■ Йн © ■ ©Е -°мЁЗРвнФ^ з: о и м О к в 2 й § ю м м » Н к й А ■ СЗ . Ен — — И>64о О О Р* Рн___ і ■ л - ,Св О § , л і И РнН 2 * *и* • и г § кяй*§ - Й й « Я ь И