Счетоводство, 1890, № 1-42

сти иервоначальной цѣны,— принципа, котораго мы возво- димъ въ основной закоиъ хозяйственной науки и ключъ къ наукѣ счетоводства! *) «ТРОЙНАЯ СИСТЕМА» предъ судомъ спеціальной коммиссіи**). Появленіе въ коммиссіи «мыоетивыхъ государей», не при- иимавшихъ участія въ преніяхъ, но всегда вотировавпшхъ вмѣстѣ съ г. Езерскимъ, обратило на себя вниманіе печати. Вслѣдствіе этого, В. Д. Бѣловъ представилъ отъ имени нѣ- которыхъ членовъ коммиссіи ходатайство о томъ, чтобы лица, не принимающія никакого участія въ преніяхъ, не могли участвовать и въ баллотировкѣ рѣшеній. Инцидентъ этотъ занялъ собою все засѣданіе 1 Ноября, кончившееся тѣмъ, что I. С. Познанскій, вслѣдствіе неудовлетворительнаго состава коммиссіи, отказался отъ предсѣдательствованія. ІІо выслу- гааяіи нѣсколькихъ заявленій, касающихся неудовлетвори- тельной организаціи коммиссіи, комитетъ общества постановилъ избрать другую коммиссію, подъ предсѣдательствомъ Е. И. Рагозина, изъ гг. Латкина, Глуховскаго, Шаврова, Езерскаго, Валицкаго, Берга, Бѣлова, Китаева, Вольфа и Сандригайло. Засѣданіе кошшссіи 9 ноября 1876 г. ***). Г. Предсѣдатель, Е. И. Рагозинъ. Мнѣ кажется, что докладовъ не нужно дѣлать, это займетъ очень много времени, тѣмъ болѣе, что г. Езерскій уже докладывалъ о своей сис- темѣ и тотъ же вопросъ уже достаточно разъяснился въ прежнихъ засѣданіяхъ коммиссіи. Мнѣ кажется, что лучше всего прямо указать на сильныя и слабыя стороны системы,— Г. Езерскій. Совершенно вѣрно, я вполиѣ съ этимъ согласенъ. Г. Бергъ. Я предполагаю, во нервыхъ, что разница между двойною и тройною системами, по словамъ г. Езерскаго, заключается въ различномъ опредѣленіи актива и пассива и потомъ прибылей и убытковъ, и, во вторыхъ, что по двой- ной системѣ возможны ошибки, которыя не обнрруживаются въ ней, но не могутъ быть скрыты по тройной системѣ.— Г. Езерскій. Это не отвѣчаетъ на вашъ вопросъ.—Г. Шав- ровъ. Въ чемъ заключается различіе системы?—Г. Предсѣ- дателъ. Ставьте прямо частные вопросы, которые вы считаете необходимыми для разъясненія существенныхъ сторонъ трой- ной системы, и опредѣлите, какая разница между двойною и тройною системами. —Г. Беріъ. Мы начнемъ, слѣдовательно, съ самой крупной вещи.—Т. Волъфъ. Какъ выводятся остатки разныхъ цѣнностей?—Г. Езерскій. Это сказано въ моемъ сочиненіи.—Г. Бергъ. Извѣстный торговый домъ сдѣ- лалъ двѣ, три операціи, двойная и тройная система выво- дятъ разныя цифры. Угодно ли г. Езерскому взяться за рѣшеніе этой задачи?—Г. Езерскгй. Угодно. Пусть подпи- шутъ эту задачу. Если вамъ угодно сидѣть до часу ночи, я ее сдѣлаю.—Г. Валицкій. —Я самъ буду рѣіпать ее.— Отъ ред. ІІо поводу инвеитарной цѣны бумагъ помѣстимъ въ слѣдующемъ номерѣ особую статью. **) См. №№ 3 1 - 3 2 . ***) Отъ ред. Въ этомъ засѣданіи начались дебаты по т. н. тройной системѣ. Эти дебаты мы печатаемъ безъ измѣненій. Про- симъ читате.тсй, имѣющихъ у себя стенографическій отчетъ, из- данный г. Езерскимъ, сдѣіать сравненіе — и они убѣдятся, что всѣ сколько нибудь характерныя мѣста совершенно г. Езерскимъ пропущены. Произвольно пропустивъ добрыя 2/з, г. Езерскій по- мѣстмъ какіе то безсвязные оскоіки. Еіце удобнѣе для себя онъ поступилъ съ засѣданіемъ 29 Ноября: онъ его совершенно вы- иустпіъ. Г. Езерскій. Я буду указывать, гдѣ вы не такъ будете дѣлать.—Г. Валицкій. Сперва надо прочесть. (Читаетъ бухгалтерскую задачу). Вадачу понимаете?—Г. Езерскій. Не- премѣнно. Мнѣ кажется, что будетъ гораздо удобнѣе, если г. Валицкій сдѣлаетъ задачу у себя дома и подастъ иотомъ г. предеѣдателю, а я, со своей стороны, сдѣлаю ее по трой- ной системѣ и также представлю г. предсѣдателю, тогда все дѣло и выясиится.— Г. Бергъ. Вѣдь это не долго,—Г. Ва- лицкій. Лучше было бы, если бы г. Езерскій разрѣіпилъ задачу по тройной системѣ, такъ какъ онъ авторъ ея, а я по двойной системѣ.—Г. Езерскій. Это продолжится до часу.— Г. Бѣловъ. Прекрасно, пусть г. Езерскійкъ слѣдуюіцему разу сдѣлаетъ, а г. Валицкій тутъ. Г. Валицкій. Нонужно сравне- ніе.—Г. Бѣловъ. Сравненіе то, что вы сдѣлаете ее въполчаса, а г. Езерскій представнтъ ее къ слѣдующему засѣданію.— Г. Бергъ. Рѣшайте- по тройной, а потомъ спросимъ г. Езер- скаго, вѣрно ли это или нѣтъ?—Г. Валиикій. Вотъ рѣше- ніе (пиіпетъ на доскѣ). Чтобы исчислить прибыль, по сис- темѣ г. Езерскаго, отдѣльныхъ счетовъ прибылей нѣтъ; это идетъ на счетъ капитала. Примемъ счетъ капитала. ІІо всѣмъ прочимъ операціямъ, за исчисленіемъ убытка, получено... (Иишетъ) —Г. Езерскій. Виноватъ. Это не тройная еистема, я не узнаю ея.—Г. Валицкій. Я еще не сказалъ ни одного слова, а вы говорите, что не узнаете тройной системы.— Г. Сандригайло. Это соверіпенно не похоже на тройную систему.—Г. Валицкій. Я еще ничего не сказалъ.— Г. Сандртайло. Но вы заняли на доскѣ такое мѣсто, что не можете помѣстить всѣхъ слѣдуемыхъ графъ.—Г. Ва- лицкій пишетъ и объясняетъ задачу; между прочимъ замѣ- чйетъ, что тройная система не допускаетъ о т ч и с л е н і я ч и с т о й п р и б ыл и въ д и в и д е н д ъ . —Г. Езерскій. Допускаетъ. Въ моемъ сочиненіи приведено на этотъ случай нѣсколько задачъ.—Г. Бергъ. Есть повѣрка дѣйствитель- ности съ книгами или нѣтъ? Допускаетъ ли тройная сиетеыа сравиеніе?—Г. Езерскій. Обязываетъ.—Г. Бергъ. Допускаетъ ли тройная система инвентарь?—Г. Езерскій. Нѣтъ.—Г. Бергъ. Вакимъ образомъ буду знать, сколько товаровъ, если не убѣждусь въ натурѣ.—Г. Езерскій. Тройная система по- вѣряетъ съ натурою счетъ за счетомъ.— Г. Бергъ. Я не понимаю; инвентарь назначается для повѣрки книгъ съдѣйстви- тельностью. Допускаетъ ли это тройная система или нѣтъ?— Г. Езерскій. Самымъ категорическимъ образомъ этотъ во- цросъ разобранѵ въ моемъ сочиненіи, въ задачѣ 73 «Полной наглядной практики» *).—Г. Бергъ. Она списываетъ съ на- туры и для этого существуетъ инвентарь.—Г. Езерскій. Позвольте вамъ объясішть. Подъ словомъ инвентарь разу- I мѣется перепись всего товара.—Г. Бергъ. Повѣрка.— Г. Езер- скій. Что такое инвентарь?—Г. Бергъ. Инвептарь есть опись всего товара, находящагося на лицо.—Г. Вольфъ. Лучше сказать—опись всѣхъ цѣнностей.—Г. Езерскій. Вѣрно: отъ этого вы послѣ не отречетесь? Вотъ какъ тройная система поступаетъ: напримѣръ, мы имѣемъ счетъ сахара, кофе, галантерейнаго товара...—Г. Бергъ. % бумагъ.—Г. Езерскій. Тройная система обязываетъ дѣлать повѣрку такимъобразомъ: сахаръ, напримѣръ, повѣряется въ натурѣ со счетомъ сэхара сегодня,на другойдень, или въ другое свободное время, повѣряется въ натурѣ кофе со счетомъ кофе. Т р е б о в а т ь о пи с и все г о н а х о д я ща г о с я въ н а т у р ѣ товара въ н ей не надо. Я повѣряю натуру съ самымъ сче- томъ. Счетъ мнѣ показываетъ остатокъ. Вѣрно?—Г. Бергъ. Совершенно вѣрно.—Г. Езерскій. От а л о б ы т ь и нвен- *) Отъ ред. Казаюсь бы, что разъ требуется разъясненіе новой еистемы, то ирисутствіе автора дѣлаетъ лишшгаъ ссылку на его же сочинеиіе. Такая ссылка еіде понятна какъ дополненіе къ отвѣту на иостав.теішый вопросъ, но никакъ не можетъ замѣ- нять отвѣтовъ, отъ которыхъ г. Езерскій тавъ ук.тоняется.