Счетоводство, 1890, № 1-42

теллектуалыіыхъ. Матеріальное благосостояніе не исклю- чаетъ преуспѣянія не-матеріальнаго. Напротивъ, улучиіеніе перваго является условіемъ прогресса и для втораго; теперь уше доказано, что народы самые богатые являются,—или, вѣрнѣе, могутъ быть,—народами самьши просвѣщенными. Различіе благосостоянія матеріальнаго отъ духовнаго да- леко не излишне на поприіцѣ нашихъ изслѣдованій, тѣмъ болѣе, что и донынѣ между различными авторами продол- шается горячій споръ по воиросу о включеніи невеществен- ныхъ благь въ число богатствъ. Допустивъ, что подъ богат- ствомъ слѣдуетъ разумѣть все то, что удовлетворяетъ на- шимъ потребиостямъ, какъ физическимъ, такъ и интеллек- туальнымъ и моральнымъ,—не подлежитъ сомнѣнію, что и не- веществениыя блага должны считаться богатствомъ, такъ какъ они имѣютъ своимъ источникомъ человѣческую дѣятель- ность и подлежатъ оцѣнкѣ. Слѣдовательно, для отдѣльнаго человѣка, какъ и для цѣлыхъ народовъ, существуютъ иму- щества матеріальныя и имущества не-матеріальныя. Опре- дѣлить а ргіогі важность каждаго изъ этихъ видовъ иму- щества невозиожно. Тѣмъ не менѣе, нельзя отрицать того вліянія, которое нематеріальныя имущества оказываютъ на частное и общественное благосостоянія: достаточно вспомнить, сколько семействъ помощью не-матеріальнаго имуіцества добы- ваетъ себѣ средства къ существованію, а часто достигаетъ даже благосостоянін. Но мы здѣсь будемъ заниматься лишь матеріальнымъ иму- іцествомъ, состоящимъ изъ всѣхъ тѣхъ благъ, которыя чело- вѣкъ пріобрѣлъ для немедленнаго потребленія или для даль- нѣйшаго видоизмѣненія. Какимъ образомъ получаются эти имущества? Еслибы природа была настолько щедра, что снабдила бы насъ всѣмъ тѣмъ, въ чемъ мы нуждаемся, причемъ намъ не предстояло бы инаго труда, какъ собирать или брать то, что у насъ подъ рукою, то она, безъ сомнѣнія, не вложила бы въ насъ потребности труда или, во всякомъ случаѣ, напра- вила бы въ другую сторону нашу дѣятельность. Но, къ со- жалѣнію, въ обширной сокровищницѣ, которую природа, съея веществомъ и силами, предоставила въ наше распоряженіе слишкомъ рѣдки иродукты непосредственно-полезные. Для извлеченія полезностей изъ окружающаго насъ міра, необхо- димо щадить усилія, прилагаемыя къ видоизмѣненію внѣшнихъ благъ. А такъ какъ немыслимо, чтобы, при возможности до- стигнуть цѣли средствами менѣе затруднительными, отдано было предпочтеніе пути болѣе обременительному, то возни- каетъ стремленіе облегчить созданіе цѣнностей или помощью даровыхъ элементовъ, или пользоваться готовыми продук- тами предшествующаго производства, имѣющимися въ видѣ капиталовъ. Итакъ, всякое матеріальное богатство, находя- щееся въ нашемъ обладаніи, является результатомъ трехъ факторовъ, а именно: природы, труда и капитала. Политическая экономія изучаетъ эти элементы въ ихъ функціяхъ и въ различныхъ ихъ проявленіяхъ; она указы- ваетъ свойства матеріи и естественныхъ силъ, выясняетъ, какъ одни блага доступны человѣку, а другія нѣтъ, опредѣ- ляетъ роль въ предпріятіи ученаго руководителя, предпри- нимателя и простаго рабочаго и разъясияетъ, отъ какихъ условій зависитъ производительность труда; что касается ка- питала, то она изслѣдуетъ его составъ, техническія формы его, подраздѣленія на ностоянный и оборотный и разсматри- ваетъ причины, вліяющія на его увеличеніе. Переходя отъ теоріи къ практикѣ, мы видимъ, что эконоыическія нормы не представляютъ собою простыхъ абстракцій, такъ какъ въ каждомъ продуктѣ представляется взаимодѣйствіе трехъ вы- шеуказанныхъ факторовъ, хотя въ одномъ производствѣ пре- обладающее значеніе имѣетъ одинъ факторъ, а въ другихъ— другой. Мы уже говорили выше, что въ дѣлѣ производства цѣн- ностей человѣку принадлежитъ активная роль и что всѣ его усилія сводятся къ ряду дѣйствій, направленныхъ къ соеди- ненію мэтеріи и силъ для достиженія полезныхъ результа- товъ. Очевидно, эти результаты столь же многочисленны и многоразличны, сколько разнообразны тѣ комбинаціи матеріи и силъ, которыя съумѣетъ создать человѣческій трудъ. Отсюда вытекаетъ потребность въ классификаціи богатствъ. Всякій, кто обладаетъ имуществомъ, т. е. совокупностью мѣноспособныхъ цѣнностей, обыкновенно или производитъ ихъ самъ—въ такомъ случаѣ достигнутые результаты бу- дутъ находиться въ прямомъ соотношеніи съ причпнами, вліявшими на производство—или же добываетъ ихъ путемъ обмѣна на другія цѣнности, вступая въ обязательства къ третьимъ лицамъ; въ силу этихъ обязательствъ предъусмп- тривается или немедленное погашеніе ихъ, или же погаше- ніе отлагается до будущаго времени. Такимъ образомъ, че- ловѣкъ можетъ оказаться обладателемъ или лично ему при- надлежащаго имущества, или же обладателемъ имущества, полученнаго отъ третьихъ лицъ съ обязательствомъ возврата ихъ стоимости. 9то обусловливаетъ, въ свою очередь, под- раздѣленіе имущественныхъ правъ на права вещныя и на права личныя по поводу вещи. С четоводство имѣе т ъ цѣлью расноложить раз- личныя ка тегор іи бог ат ствъ в ъ р яд ъ г руппъ, съ ц ѣл ью выя снит ь в ыше у помя ну т ые в ид ы и му ще - с т в е нныхъ пра въ и намѣт ит ь хо з я йс т в е нный п ут ь , покот орому слѣдуе тъ вести данноехоз яй- ство, ук а з ыв а я свя з ь м еж ду дѣйс т в і ями и в ыз ы - вающими ихъ п р и ч и н а м и . Имущество дѣлится на активное и пассивное: первое нредставляетъ собою все то, чѣмъ человѣкъ дѣйствительно владѣетъ, на что онъ имѣетъ ираво собственности и то, что ему слѣдуетъ получить съ другихъ; второе образуется изъ всего того, что слѣдуетъ отдать другимъ. Въ какой бы формѣ ни проявлялись оба эти элемента (активъ и пассивъ), является настоятельная необходимость классифицировать ихъ такимъ образомъ, чтобы получить статистическую ихъ кар- тину, которая могла бы служить руководствомъ для примѣ- ненія экономическо-хозяйственныхъ законовъ къ каждой группѣ имуществъ. Первое и главное дѣленіе имуществъ, встрѣчающееся въ политической экономіи и въ счетоводствѣ, это—дѣленіе имущества на: а) недвижимое и Ъ) движимое. Недвижимыя