Счетоводство, 1890, № 1-42

минусу канитала. Но что же дѣлать далыпе? Счетъ убыт- ковъ и прибылей остается открытымъ; его нужно закрыть. Представляя себѣ положеніе изобрѣтателя въ этотъ моментъ, я думаю, что онъ болѣе не затруднялся. Опытъ индуктивной работы надъ счетомъ убытковъ и прибылей, давшій такіе блистательные результаты, не оставлялъ никакого сомнѣнія въ томъ, что съ помощію того же закона двойнаго счета слѣдовало идти и даіьше, т. е. открыть счетъ капитала, какъ счетъ, принимающій на себя конечный результатъ счета убытковъ и прибылей. Результатъ и на этотъ разъ превзошелъ ожиданія; оказалось, что прибыли и убытки сами собою размѣстились именно туда, гдѣ имъ слѣдовало стать по существу дѣла, именно прибыль, если получилась тако- вая, поступала въ счетѣ капитала на сторону кредита, т. е. увеличивала собою этотъ капиталъ, а убытокъ, въ томъ случаѣ, когда имъ закрывался счетъ убытковъ и прибылей, поступалъ на дебетъ счета капитала, т. е. уменыпалъ его величину. Не оставалось, послѣ этого, никакого сомнѣнія въ томъ, что слѣдовало и далыпе продолжать работу въ томъ же направленіи до той поры, пока не закроются всѣ счета. Само дѣло указывало къ этому путь. Еромѣ счетовъ, пере- шедшихъ остатками на счетъ убытковъ и прибылей, оста- вался еще цѣлый рядъ незаконченныхъ счетовъ, именно тѣхъ изъ нихъ, которые, — какъ, напримѣръ, счета кассы, имущества,— не имѣли никакого отношенія до результатовъ, а составляли какъ бы наслѣдіе отъ одного года къ слѣдую- іцему. Предстояла, поэтому, надобность открыть очетъ этого новаго года и въ его распоряженіе передать всѣ остатки по такимъ независимымъ отъ счета убытковъ и прибылей сче- тамъ. Когда и это логическое требованіе было удовлетворено, веѣ счета, закрывшись, въ концѣ концовъ дали только два незаконченныхъ счета—счетъ капитала и счетъ новаго года или баланса. Всматриваясь въ такой, повидимому, странный результатъ, изобрѣтатель не могъ не замѣтить того, что: во 1-хъ, разность обоихъ счетовъ была одна и та же и, во 2-хъ, что въ счетѣ капитала эта разность соотвѣтство- вала дебету, а въ счетѣ баланса кредиту. Такимъ образомъ, оказалось, что оба эти счета, встрѣтившись въ концѣ всей работы, взаимно одинъ другой закрываютъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, заканчиваютъ всю отчетность за извѣстный періодъ, давая въ результатѣ полный и ясный отвѣтъ на всѣ по- «тавленные ей вопросы. Итакъ, счетоводство, какъ знаніе, прошло весь тотъ путь, который должно было пройти для полученія права на титулъ научной системы. Индуктивный методъ способствовалъ этому знанію добраться до вывода неоспоримаго закона двойнаго счета; затѣмъ, дедукція дала возможность выработать строгую и стройную систему, въ которой нѣтъ пробѣловъ, нѣтъ и ничего лишняго Такимъ образомъ, счетоводство есть знаніе, которое исключительно унравляется закономъ двойнаго счета и конечная цѣль кото- раго—дать во всякое время, чрезъ посредство баланса, ясное и вѣрное представленіе о положеніи дѣла. Балансъ есть цѣль, къ которой сводится вся работа отчетности. Напрасно г. Езер- скій утверждаетъ, что бываютъ случаи, когда баланса нѣтъ и его приходится выдумывать, какъ, напримѣръ, тогда, когда пр«дпріятіе открывается однимъ только взносомъ наличныхъ денегъ. Въ такихъ случаяхъ балансъ не исчезаетъ, но лишь мѣняетъ форму, ибо счетъ баланса естъ ничто иное, какъ тотъ же счетъ капитала, принявшій форму алгебраическаго уравненія. Капиталъ опредѣляетъ величину, балансъ же ука- зываетъ, въ чемъ эта величина состоитъ. И если она со- •стоитъ только изъ наличныхъ денегъ, то понятія баланса и капитала совпадаютъ. Тамъ же, гдѣ капиталъ состоитъ не только изъ однѣхъ денегъ, но и изъ другаго имущества и, кромѣ того, въ дѣло замѣшаны чужія, занятыя деньги, тамъ капиталъ опредѣлится разностію актива и пассива ба- ланса. Это самое строгое опредѣленіе капитала. Остается только пожалѣть, что это опредѣленіе не усвоено въ средѣ представителей тѣхъ наукъ, предметъ которыхъ составляетъ изученіе понятія о капиталѣ. Понятіе о балансѣ есть гос- нодствуюіцее понятіе въ счетоводствѣ. Цѣль счетоводства дать въ желаемый моментъ картину дѣла. Балансъ и есть такая картина, на которой всѣ счета должны занимать, одинъ по отношенію къ другому, извѣстное мѣсто — одни, по ихъ важности, ближе къ переднему плану, другіе на зад- немъ планѣ. Нужма гармонія въ порядкѣ расположенія сче- товъ, такъ сказать, перспектива; это-то и даетъ картину. Я заканчиваю тѣмъ, что двойное счетоводство есть научная система, иеключающая всякую возможность появленія какой- бы то ни было другой самостоятельной системы счетоводства. Въ этомъ опрелѣленіи, по моему мнѣнію, и лежитъ рѣшеніе вопроса о значеніи тройнаго счетоводства. (Аплодисменты). Г. Езерскій. Я вполнѣ согласился съ тѣмъ, что двой- ная система есть наука, согласился съ существованіемъ двой- наго расположенія счетовъ; между нами не существуетъ про- тиворѣчія; но только надо маленькое дополненіе. Я говорю, что двѣ стороны лежатъ въ натурѣ въ самой мѣнѣ. Я мѣ- няю: отдаю вещь, получаю деньги, или наоборотъ; это въ натурѣ существовало. Но бываютъ такого рода случаи, гдѣ этого въ натурѣ не существуетъ. Это явленія рѣдкія, но они бываютъ. Возьмемъ этотъ же самый примѣръ. МыимЬемъ въ кассѣ товаровъ и фондовъ всего на 5,000 р. Я пиіпу дебетъ плюсъ 5,000 р. Это цѣнность реализируемая. Мнѣ надо теперь записать второй счетъ, выполнить двухсторон- июю запись. У меня нѣтъ втораго кредитора, потому что это моя собственность. Я выдумываю счетъ собственнаго моего канитала и пишу 5,000 р.; 5,000 изъ 5 ,0 0 0 = 0 . У меня счетъ капитала есть счетъ мнимый, это расходъ, ко- торый я записываю только ради второй величины. Тутъ де- битовая сторона есть цѣнность реализируемая и кредито- вая—мнимый, искусственный счетъ, ради двойной записи. Мысль эта научная, великолѣпная. Я самь напечаталъ, что отсюда счетоводство начинаетъ называться наукою, до Па- чіоло нѣтъ науки счетоводства. Онъ далъ научное правило писать двѣ стороны; если нѣтъ второй стороны, то выду- мывать ее. Я сказалъ, что всякое изобрѣтеніе прибѣгаетъ на помощь либо физическому, либо умственному труду чело- вѣка. Дѣло не въ томъ, что надо написать счетоводство: надо убѣдиться въ его вѣрности. Въ вѣрности, прежде. до Пачіоло убѣждались корректурнымъ способомъ, путемъ вы клички цифръ. Тутъ была возможность ошибиться. Пачіоло занимался уравненіями; къ нему обратились, онъ сказалъ: пиіпите на двѣ стороны непремѣнно, если нѣтъ, выдумайте другую для того, чтобы въ конечномъ балансѣ получить двѣ равныя величины, Эти двѣ равныя величины помогаютъ ум- ственнымъ силамъ счетовода и подсказываютъ, что счетовод- ство вѣрно; если же я получу разныя цифры, то это обо- значитъ ошибку. И такъ, двойная система состоитъ въ без- условномъ примѣненіи двойной записи, въ томъ смыслѣ, что если въ натурѣ нѣтъ второй стороны, то двойная система обязана выдумать счетъ *). Г. Цредсѣдателъ. Такъ Вы *) Отъ ред .—Удивитеіьно то упорство, съ которымъ г. Езер- скій безпрестанно возрращается къ своему излюблеаному коньку о фиктивности счетовъ въ двойной системѣ, хотя всѣми оппонен- тами было ясно растолковано, что никакого выдуманнаго счета нѣтъ и что счетъ торговахозяина ы и капитала есть счетъ вполнѣ реалъний. Да и самъ г. Езерсяій развѣ не записываетъ приходъ цѣннпстей и расходъ капитала? Невѣрно и то, что Лука Пачіоло, лсходя изъ математичесваго уравненія, придумаіъ двойную запись и вторую сторону. гдѣ ея, будто бы, нѣтъ въ натурѣ. Наоборотъ, сама натура вещей соз- да іа двойную запись, которая существовала задолго до Пачіоло, какъ это витно изъ помѣщаемой въ этомъ номерѣ статьи: <ІІрош- лое и будущее счетоводства».