Счетоводство, 1890, № 1-42

стема будетъ научная, совершенная. Далѣе, могутъ быть различные методы изложенія ѳтой системы, какъ и разно- образные снособы и формыприложенія ея нринциповъ. Но эти построенія не составляютъ уже системы, которая, какъ и всякая истина, всегда едина и неизмѣнна. И подобно тому, какъ мѣняются только формы выраженія истины, а не сама истина, точно также могутъ быть различные способы при- мѣненія или воплощенія системы, но сама система всегда тождественна сама съ собою. Между тѣмъ, нерѣдко новые методы или формы уже существующей системы выдаются, наивно или злонамѣ- ренно, за новыя системы и возводятся на стеиень великихъ изобрѣтеній вѣка. Указанное нами различіе между системою и методомъ или формою давно получило право гражданства въ ино- странной литературѣ и раздѣляется всѣми авторитетами по счетоводству. Всѣ они утверждаютъ, что совершенною можетъ быть лишь одна система, и, въ качествѣ таковой, признаютъ, такъ называемую, двойную. Русская литера- тура, несмотря на ея скудость, также нримкнула, въ лицѣ своихъ наиболѣе авторитетныхъ представителей, къ этому взгляду. Но рьянымъ противникомъ этого общепринятаго убѣжденіявыступилъ унасъ съ 1873 года г. Бзерскій, вы- дающій себя за изобрѣтателя «новой русской тройной систе- мы>. Въ дѣйствительности, однако, не нованетолько трой- ная система, но заимствованы даже лріемы борьбы съ гос- подствующею двойною системою. Еще въ 1796 г. въ Англіи объявился изобрѣтатель «новой англійской системы счето- водства» Джонесъ, который такъ и остался непризнаннымъ геніемъ и отнесенъ нелицепріятнымъ судомъ исторіи къ разряду тѣхъ шарлатановъ и аферистевъ, которые ловко взбаламучиваютъ общественное мнѣніе, чтобы въ поднятой мути тѣмъ легче было ловить рыбу.Г. Езерскій,выхвативъ изъ двойнаго счетоводства отдѣльныя части и привѣсивъ къ нимъ ярлыкъ «русской тройной системы», воспользо- вался всѣмъ боевымъ матеріаломъ своего англійскаго аііег е§о и ополчился на двойную спстему. Олушая эти нападки, можно только изумляться,какъ это съ 1796 г. и до нашихъ дней, т. е. почти въ теченіе столѣтія, въ образованной Евронѣ «воровская» двойная система не только удержа- лась, но и получила небывалое распространеніе и развитіе. «Тройная система» съ самаго начала своего появленія нашла цѣлый рядъ убѣжденныхъ противниковъ. Предпо- лагая въ г. Езерскомъ человѣка искренно заблуждающа- гося, они встунили съ нимъ въ сноры и пререканія. Между прочимъ, они приняли живое участіе въ спеціальной ком- миссіи, образованной при Обществѣ для содѣйствія рус- ской промышленности и торговлѣ, по поводу прочитаннаго г. Езерскимъ доклада о своей (?) «новой» системѣ. Но уже въ засѣданіяхъ этой коммиссіи противники «тройпой сис-' темы» убѣдились, съ кѣмъ они имѣютъ дѣло. Они увидѣли предъ собою не серьезнаго научнаго дѣятеля, а человѣка, преслѣдующаго чисто коммерческія цѣли. Предъ ними оказался человѣкъ, который, безъ всякихъ предразсудковъ, сегодня отказывается отъ своихъ пе- чатныхъ взглядовъ, а завтра съ такимъ же легкимъ сердцемъ отрекается отъ своихъ вчерашнихъ словъ. При такихъ условіяхъ,продолжать снорънротивники «тройной системы» считали евозможнымъ и удовольствовались тѣми результатами, конторыедало гласное обсужденіе «новаго изобрѣтенія». Единственнымъ слѣдомъ преній остался ст-е нографическій отчетъ, изданный „Обществомъ для содѣй- ствія“для членовъ коммиссіи. Но отчетъ оказался весьма неудовлетоврительнымъ. Въ него не вошло первое засѣда- ніе на которомъ, не было стенографа. Наконецъ, стено- графомъ въ дальнѣйшихъ засѣданіяхъ было лицо непони- мающее ничего въ бухгалтеріи, а стенограммы не посыла- лись, какъ это всегда дѣлается, на просмотръ лицамъ, участвовавшимъ въ преніяхъ... Казалось бы, на этомъ можно было считать пренія въ Обществѣ законченными. Но, гдѣ у уважающихъ себя людей конецъ, тамъ у неразбор- чивыхъ на средства лицъ является только начало... И вотъ, начинается яростная травля лицъ, дерзнувшихъ имѣть свое сужденіе, несогласное съ мнѣніемъ г. Езерскаго. Пус- каются въ ходъ инсинуаціи и подвохи... Наконецъ, шесть лѣтъ спустя, въ 1882 г., г. Езер- скимъ издается для публики стенографическій отчетъ о преніяхъ въ Обществѣ для содѣйствія, но уже въ совер- шенно исковерканномъ видѣ. Пропускается еще одно засѣ- даніе и, нритомъ, самое важное, рѣчи противниковъ еще болѣе сокращаются и пзмѣняются, и на этотъ-то отчетъ г. Езерскій ссылается, какъ на доказательство постыднаго пораженія своихъ противниковъ, которыхъ онъ выдаетъ головою, какъ лицъ, незнающихъ своего нредаета. При- знаться, о некомпетентности противниковъ менѣе всего нолитично — не говоримъ прилично — говорить г. Езер- скому, потому что такими противниками, значитъ, бороться нетрудно и побѣда надъ ними не означаетъ еще побѣды надъ двойною системою. Къ такому именно заключенію и приходитъ вѣнскій профессоръ, Р . Шиллеръ, ознакомив- шійся съ результатами преній въ Обществѣ по самохваль- ной брюшюрѣ, г. Езерскаго на нѣмецкомъ языкѣ. Разсма- тривая самозванныя системы разныхъ изобрѣтателей, проф. Шиллеръ отводитъ среди нихъ мѣсто и г. Езерскому, со- чиненіе котораго называетъ «наиболѣе потѣпшымъ> (атй зап іез іе ), и кончаетъ тѣмъ, что не только г. Езер- скій не знаетъ двойной системы, но, « если, правда то , что говоритъ Езерскій, то ее вообще не знаютъ въ Рос- с іи>. Весьма характерно, что даже нѣмецкій профессоръ не могъ допустить такой клеветы на счетоводовъ въ Россіи и поспѣніилъ оговориться: «если правда». Правда и Езерскій... какая горькая иронія! При такой энергіи въ. преслѣдованіи своей цѣли, при такомъ усиленномъ рекламированіи своего изобрѣтенія, наконецъ, нри отсутствіи историческихъ корней у какой бы то ни было изъ принятыхъ у насъ «системъ»,—каза- лось бы, позволительно думать, что тройная система, если она вѣрна и практична, въ теченіе 17 лѣтъ должна была получить распространеніе. То, что полезно и удобоприіѣ- нимо, всегда привьется къ жизни. Что же мы видимъ на дѣлѣ? Вездѣ, гдѣ только ни пробовали примѣнять тройную систему, ее скоро бросали, какъ запутанную и для жизни непригодную. Въ настоящее время, едва можно насчитать пять мѣстъ, гдѣ примѣняется тройная бухгалтерія. Согла- ситесь, что какихъ нибудь пять мѣстъ (въ семьѣ не безъ урода!..) среди десятковъ тысячъ торгово-промышленныхъ предпріятій—это такое норазительное банкротство, кото- рое для «тройной системы» равносильно смертному приго- вору. Замѣтьте также, что въ лучшихъ и истинно націо- нальныхъ учрежденіяхъ, — такъ Государственнып банкъ