Счетоводство, 1890, № 1-42

которые считали величайшимъ счастіемъ для Россіи даль- нѣйшія пониженія цѣнности кредитнаго рубля, ссылаясь на увеличеніе ихъ капиталовъ, высчитанныхъ на бумажныя деньги. Но вся ошибка ихъ заключается въ томъ, что на одномъ уровнѣ стоимость рубля не останавливается. Она то повышается, то понижается. Очевидно, значительный пово- ротъ въ обратную сторону будетъ вредить интересамъ вы- шеупомянутыхъ лицъ: предусмотрѣть колебанія цѣнности бумажныхъ денегъ никто не въ состоявіи. Неожиданное на- ступленіе какихъ либо политическихъ или экономическихъ фактовъ можетъ сразу перевернуть вверхъ дномъ всѣ раз- счеты. ІІоэтому, ничего не можетъ быть вреднѣе для инте- ресовъ земледѣльческаго класса, какъ подобное положеніе. Можно положительно утверждать, что продуктомъ, наиболѣе трудно подающимся измѣненіямъ при нормальныхъ усло- віяхъ производства и политической жизни, являются сель- ско-хозяйственные предметы. Тогда кзкъ всѣ другіе пред- меты легко повыіпаются въ цѣнѣ, земледѣльческіе прочно стоятъ на одномъ уровнѣ. ІІри такихъ условіяхъ, землевла- дѣльцы не имѣютъ средствъ выдерживать длящееся пониже- ніе стоимости ихъ продуктовъ. Къ тому же новый урожай можетъ еще болѣе понизить цѣны. Такимъ образомъ, при колеблющейся денежной единицѣ, землевладѣльцы подверга- ются большимъ потерямъ. Если же эти колебанія не носятъ случайнаго характера, то черезъ нѣкоторое время они неизбѣжно вызовутъ даль- нѣйшее повышеніе цѣнъ на товары. Результатомъ этого, въ свою очередь, явится дальнѣйшая неустойчивость бумажныхъ денегъ, вредно вліяющая на доходы землевладѣльцевъ. Та- кимъ образомъ, въ концѣ концовъ имъ приходится получить уплату обезцѣненными бумажными деньгами. Слѣдовательно, стоя на этой точкѣ зрѣнія и логически разсуждая, мы должны прійти къ слѣдующему выводу: чѣмъ болыне будутъ выпу- скать денежныхъ знаковъ, тѣмъ лучше будетъ положеніе землевладѣльцевъ, а разсуждая такъ можно дойти до того, что страна, насыщенная ничего нестоющими бумажными деньгами, наиболѣе процвѣтаетъ. Очевидный абсурдъ! Есть, впрочемъ, и еще другая болѣе скрытая причина, благодаря которой мысль о выгодности для землевладѣльцевъ паденія цѣнности курса бумажныхъ денегъ иользуется осо- бенною популярностью. Многіе склонны думать, что такъ какъ, съ переходомъ къ металлической единицѣ, положеніе землевладѣльцевъ-заемщиковъ ухудшается, то пониженіемъ стоимости денежной единицы можно облегчить положеніе должниковъ. А такъ какъ въ подобномъ положеніи находится значительная доля нашего землевладѣнія, то отсюда является опасеніе крупныхъ потерь. Но, при болѣе внимательномъ изученіи воироса, и это возраженіе оказывается лишеннымъ основанія. Возстановленіе металлическаго обращенія дѣло весьма трудное и медленно совершаемое. Поэтому, долги заключаются въ разные фазы водворенія металла. Отсюда тяжесть заемщиковъ, съ возвышеніемъ стоимости бумажныхъ денегъ, будетъ уменьшаться. Въ разобранныхъ двухъ пунктахъ заключается вся суть возраженій со стороны землевладѣльческаго класса противъ возстановленія металлическаго обращенія. Но на столько ли они дѣйствительны и вѣсски, чтобы заставить Правительство отклониться отъ важнѣйшей своей задачи по возстановленію металлическаго обращенія? Очевидно, нѣтъ. Государство не можетъ отказаться отъ этой задачи, не рискуя утратить по- литическое могущество и создать себѣ рядъ финансовыхъ затрудненій. Помимо обіцаго увеличенія бюджета, происхо- дящаго отъ расширенія области государственной дѣятельности, приходится, при господствѣ бумажно-денежной единицы, обращаться къ введенію всегда неохотно встрѣчаемыхъ но- выхъ налоговъ или же заключенію займовъ подъ всякими наименованіями, по которымъ рано или воздно придется унла- чивать металломъ. Приведенныя данныя показываютъ, почему всюду, гдѣ только обращаются бумажныя деньги, употреб- ляютъ всѣ усилія къ возвращенію къ металлической валютѣ. Къ этой мѣрѣ ирибѣгаютъ, не смотря даже на то, что этотъ трудный процессъ обыкновенно нарушаетъ интересы многихъ и тѣмъ вызываетъ среди разныхъ группъ населенія цѣлую массу нареканій. Вотъ почему, государственные люди, дорожа интересами народнаго хозяйства, преуспѣяніемъ государства и его политическимъ могуществомъ, смѣло идутъ навстрѣчу всѣмъ частнымъ неудобствамъ, лишь бы возстановать метал- лическое обращеніе въ странѣ. Власій Судейкинъ. ОБЩІЕ РАСХОДЫ Подъ «своею цѣною> разумѣютъ совокупность расходовъг . произведенныхъ при установленіи продажной цѣны пред- мета, предлагаемаго производителемъ потребителю или тор- говцу, являющемуся посредникомъ между производителемъ и потребителемъ. Ѳти расходы должны быть покрыты изъ продажной цѣны для того, чтобы производитель не былъ въ убыткѣ. Другими словами, продажная цѣна должна включать въ еебѣ всѣ рас- ходы, изъ которыхъ слагается своя цѣна плюсъ барышъ. Въ промышленномъ дѣлѣ «своя цѣна» слагается изъ: 1) Покупной цѣны сырья; 2) Расходовъ спеціальныхъ, какъ перевозка, спеціальная заработная плата и т. д. 3) Обіціе расходы; 4) Естественная убыль при производствѣ. Собственно же въ торговомъ дѣлѣ подъ «своей цѣной» разумѣютъ: 1) Покупную цѣну продукта; 2) Спеціальные расходы, какъ-то перевозка и пр.; 3) Общіе расходы; 4) Товаръ, порченный или вышедшій изъ моды, прода- ваемый въ явный убытокъ. Ѳтотъ четвертый видъ общихъ расходовъ торговца можно сравнить съ убылью, неизбѣжно встрѣчающеюся у производителя, фабриканта, подрядчика и т. д. Изъ этихъ четырехъ элементовъ свонй цѣны мы въ на- стоящемъ очеркѣ предполагаемъ остановиться лишь на «об-