Счетоводство, 1890, № 1-42

для крупныхъ акціонеровъ, представляетъ свои акціи на общее собраніе отъ имени разныхъ своихъ знакомыхъ, съ цѣлью только увеличенія числа своихъ голосовъ пропорціо- нально количеству своихъ акцій, съ такимъ акціонеромъ, который спеціально занимается торговлею голосами на об- щихъ собраніяхъ, не обращая вниманія или даже сочувствуя предосудительнымъ цѣлямъ, съ которыми у него покупаютъ голоса разные дѣльцы и прожекторы. Если въ первомъ слу- чаѣ весьма часто не преслѣдуется никакихъ предосудитель- ныхъ цѣлей, то во второлъ—такія цѣли непремѣнно есть, иначе бы не платили за голоса деньги. Тогъ, кто покупаетъ голоса по непринадлежащимъ ему акціямъ, стремится вос- нользоваться голосами, на которые онъ не имѣетъ права ни но уставу, ни по количеству принадлежащихъ ему акцій, слѣдовательно заявляетъ желаніе создать или усилить свое вліяніе на дѣло вопреки /интересамъ дѣйствительныхъ акціо- неровъ. Такой арендаторъ можетъ не быть вовсе акціоне- ромъ предпріятія и скупить массу голосовъ для общаго со- бранія, причемъ, какія бы у него цѣли ни были, онѣ во всякомъ олучаѣ предосудительны, потому что такое лицо, не будучи акціонеромъ, не имѣетъ права вовсе вмѣшиваться не въ свое дѣло, оно для этого не имѣетъ никакихъ разумныхъ основаній. Затѣмъ, акціонеръ, владѣющій напримѣръ 100 ак- ціями, дающими ему право на четыре голоса и арендующій еще нѣсколько десятковъ голосовъ для усиленія своего влія- нія, покушается уже не на огражденіе своихъ законныхъ ин- тересовъ, а на искусственное увеличеніе своего вліянія не- соразмѣрно съ количествомъ владѣемыхъ имъ акцій, а въ гораздо болыпей степени. Такое посягательство въ самомъ корнѣ своемъ нарушаетъ права дѣйствительныхъ акціоне- ровъ, потому что это дѣлается только въ такомъ случаѣ, когда подобный акціонеръ или постороннее дѣлу лицо же- лаетъ добиться чего нибудь нежелательнаго для болыпииства или для значительной части дѣйствительныхъ акціонеровъ, которыхъ ему не удалось склонить на свою сторону. Этому необходимо всячески препятствовать даже, въ томъ случаѣ, если бы, что весьма сомнительно, въ подобномъ случаѣ преслѣдовались даже и хорошія цѣли, потому что необходимо охранить постановленія общихъ собраній отъ всякаго неза- коннаго и чуждаго дѣлу вліянія. Хороши или дурны поета- новленія общихъ собраній, полезны они или вредны, они должны обязательно соотвѣтствовать желаніямъ болыпинства дѣйствительныхъ и присутствующихъ въ собраніи акціоне- ровъ, единственныхъ законныхъ хозяевъ дѣла. Этого прин- ципіальнаго положенія никогда не слѣдуетъ забывать. Если дѣйствительные акціонеры въ своихъ постановленіяхъ оши- баются, то они же заплатятъ за эти ошибки, отъ которыхъ не имѣютъ права избавлять ихъ лица постороннія или искус- ственно усиленные акціонеры. Единственное законное мѣ- рило участія акціонера къ предпріятіи— это количество акцій, которыми онъ дѣйствительно владѣетъ. Въ этихъ предѣлахъ дажи и убыточное вліяніе его на дѣло вполнѣ законно, по- тому что всякая проведенная имъ во вредъ дѣлу мѣра прежде всего отражается на его интересахъ, а потому въ этомъ за- ключается и довольно значительная гарантія, что по мѣрѣ своего разумѣнія каждый акціонеръ, особенно же крупный, будетъ стараться дѣйствовать не въ ущербъ дѣлу. Совсѣмъ не то, когда вмѣшивается въ дѣло ностороннее не заинтере- сованное лицо: оно ничѣмъ не рискуетъ, кромѣ арендной платы за голоса, а потому всегда можно и должно сомнѣ- ваться въ добросовѣстности тѣхъ цѣлей, съ которыми голоса скуиаются въ такихъ случаяхъ. То же слѣдуетъ сказать объ акціонерахъ, которые увеличиваютъ число своихъ голосовъ не распредѣленіемъ своихъ собственныхъ акцій между сво- ими людьми, а покупкой голосовъ по чужимъ акціямъ. Въ слу- чаѣ какихъ либо вредныхъ послѣдствій для дѣла отъ проведен- ныхъ ими этимъ снособомъ мѣръ, они въ дѣйствительности рискуютъ только тѣмъ количествомъ акцій, которыя имъ принадлежатъ, а на общемъ собраніи, согласившемся на пред- ложенныя ими мѣры, они располагали бы гораздо болынимъ вліяніемъ, нежели имъ предоставляли принадлежащія имъ акціи. Уплата и полученіе денегъ за аренду акцій—важный признакъ, указывающій на болѣе опасныя цѣли контраген- товъ. Со стороны покупщика голосовъ несомнѣнно стрем- леніе совершить что либо несогласное съ желаніями значи- тельной части дѣйствительныхъ акціонеровъ, энергично от- стаивающихъ свои права, а со стороны продавца тоже не- сомнѣнно безнравственное и преступное попустительство та- кимъ цѣлямъ. Такимъ образомъ, не простая передача сво- ихъ акцій другому и принятге этимъ другимъ участія въ общемъ собраніи, а лигиъ возмездныя сдѣлки подобнаю рода должны бытъ облагаемы наказаніемъ. 2) Нельзя далѣе не остановиться на неточности и не- правильности въ опредѣленіи самаго преступнаго дѣйствія, предусмотрѣннаго въ 508 статьѣ ІІроекта, по которой нака- зывается принятіе участія въ общемъ собраніи по чужимъ акціямъ и передача акцій для этой цѣли. Что такое участіе въ собраніи? Это слишкомъ общее выраженіе, подъ которымъ могутъ подразумѣваться и дѣянія совершенно безвредныя, и дѣянія опасныя и недобросовѣстныя. Пока такой подставной акціонеръ только занесенъ въ списокъ акціонеровъ и даже явился въ собраніе,—слѣдовательно принялъ въ немъ уча- стіе, онъ еще ничѣмъ не заявилъ своего желанія вліять на направленіе дѣла въ собраніи, и потому врядъ ли его, а также и продавшаго ему акціи, до этого момента слѣдуеть за это подвергать какому либо наказанію. Наказуемость дѣя- нія должна начинаться съ того момента, когда явившійся лжеакціонеръ какимъ либо дѣйствіемъ въ собраніи заявилъ желаніе пользоваться неправильно пріобрѣтеннымъ голосомъ, напримѣръ покушался участвовать въ преніяхъ, подать го- лосъ при баллотировкѣ какого либо вопроса и пр. Точно онредѣлить моментъ, съ котораго должна начинаться отвѣт- ственность явившагося лжеакціонера необходимо еще и по- тому, что отъ этого зависитъ не только его отвѣтственность, но и таковая акціонера, передавшаго акціи. По точному смы- слу Ироекта, если получившій акціи не нринялъ участія въ собраніи, то ненаказуемъ не только онъ, но и акціонеръ, передавшій акціи, хотя бы послѣдній передалъ акцію съ ука- занными въ статьѣ 508 цѣлями и получившій акцію не при- нялъ участія вопреки желанію передавшаго акцію. Если это такъ, то за что же они оба будутъ наказаны въ томъ слу- чаѣ, если получившій акцію явился, но ничѣмъ не заявилъ желанія принять дѣйствительное активное участіе въ собра- ніи? Чѣмъ этотъ наказуемый по ІІроекту случай существенно будетъ отличаться отъ того неваказуемаго по тому же Проекту случая, когда получившій акцію совсѣмъ не явился на со~ браніе? Очевидно, все дѣло въ томъ, что нужно точнѣе опредѣ- лить моментъ наказуемости этого дѣянія, а такъ какъ глав- ное и наиболѣе подлежащее преслѣдовапію карательнаго за- кона дѣйствіе заключается въ неправильномъ пользованіи го- лосомъ въ собраніи, то съ этого дѣйствія или съ покушенія на него должна начинаться и наказуемость преслѣдуемаго дѣянія. Вслѣдствіе этого, выраженіе «передача акцій » слѣдуетъ замѣнитъ словамгѵ. <уступка права голоса по своимъ акціямъ *), а выраженіе: <приняло или покуси • *) Формулировка германскаго закона 18 іюхя 1884 г. Агі. 249 с., когорый называетъ это дѣяніе отчужденіемъ или прода- жей голоса, то естъ «соглашеніемъ за особо выговоренную вы- году подать на общемъ собраніи го.тосъ въ опредѣленномъ направ- леніи», не подходитъ къ нашей практикѣ. У насъ не встрѣчается продажа голоса въ этой Формѣ; она практикуется подъ видомъ