Счетоводство, 1890, № 1-42

Данныя въ этомъ примѣрѣ произвольны. ІІоэтому, не- сообразности, могущія встрѣтиться, не вліяютъ на сущность вопроса. СЧЕТОВОДСТВО ЗЕМСКИХЪ УПРАВЪ *). Сколько мнѣ ни приходилось видѣть окладныхъ книгъ уѣздныхъ земскихъ управъ ие ьъ одномъ только Новго- родскомъ земствѣ, но и въ другихъ, всѣ онѣ, по своимъ формамъ и характеру, весьма иохожи другъ на друга. По- этому, если мы разберемъ критически хотя бы, напримѣръ, форму окладной книги, приложенную къ инструкціи за № 6 (см. «Счетоводство» за 1889 г. № 3), то мы убѣдимся, на сколько, вообще, нрактикующаяся форма книги дѣлесообразна и удобонримѣнима. Обратимся, поэтому, къ разбору употребляющихся формъ. Надо замѣтить, что земли принадлежатъ двумъ кате- горіямъ плательщиковъ. Къ 1-ой категоріи относятся част- ныесобственники, казна, удѣлъ, городъ, церкви, монастыри,— словомъ, плателыцики, которые за несвоевременный платежъ земскаго сбора караются платежомъ пени. Ко 2-ой кате- горіи относятся сельскія общества, иолучившія земли въ надѣлъ и изъятыя отъ начисленія пени закономъ. Отъ этого различія въ послѣдствіяхъ несвоевременнаго платежа сбора зависитъ и различіе въ формѣ окладныхъ книгъ. Въ книгахъ 1-ой категоріи владѣльцевъ необходимы графы для записей пени, для 2-ой же онѣ совершенно излишни. Между тѣмъ, въ господствующей формѣ окіадныхъ книгъ обѣ категоріи плательщиковъ записываются въ одной книгѣ. Но это несу- щественно: излишнія графы могутъ оставаться пустыми и боль- шаго не удобства не составляютъ. Гораздо болѣе существенны другіе недостатки практикующейся формы окладныхъ книгъ. Прежде всего, произведенныя записи даже прямыхъ приходовъ объ уплатѣ сборовъ невозможно повѣрять не только съ мѣсячными итогами соотвѣтствующихъ счетовъ главной книги, но и съ годовыми итогами, такъ какъ лицевые счета дебиторовъ, веденные по этой формѣ, не могутъ быть за- ключаемы правильными годовыми балансами. Окладныя книги вмѣщаютъ въ себѣ приблизительно до 4-хъ и болѣе тысячъ лицъ, имущества которыхъ облагаются земскимъ сборомъ. Такъ какъ каждая страница книги не- премѣнно должна представлять изь себя отдѣльный лицевой счеть, отнюдь не допуская помѣщенія на одной страницѣ счетовъ нѣсколькихъ плательщиковъ вмѣстѣ, то такихъ книгъ бываетъ около десяти довольно объемистыхъ томовъ, заклю- чающихъ въ себѣ каждый до двухсотъ круглыхъ листовъ бумаги. При такомъ объемѣ, повѣрку всей этой массы іице- выхъ счетовъ, отнимающую много времени, слѣдовало бы по возможности упростить. Въ формѣ этой книги для записей уплатъ имѣется только одна графа 31—32. Остальныя 33— 34, 35— 36, 37— 38, 39—40 и 41—42 составляютъ лишь ея частности. Графа 31— 32, служа для всѣхъ плателыциковъ отъ № 1-го до четырехтысячнаго включительно, заключаетъ всѣ посту- пившія отъ владѣльцевь унлаты. При такихъ условіяхъ какія нибудь двѣ, много три сотни приходныхъ статей за январь мѣсяцъ растекаются по всѣмъ десяти томамъ оклад ныхъ книгъ; то же самое повторяется съ записями за каждый послѣдующій мѣсяцъ. Выдѣлнть записи каждаго отдѣльнаго мѣсяца и скрѣпить ихъ мѣсячными итогами въ формѣ практикующейся окладной книги невозможно. Такимъ образомъ, если въ общемъ счетѣ главной книги,—напримѣръ, въ счетѣ частныхъ землевла- дѣльцевъ, т. е. лицъ, владѣющихъ зеилями на правѣ соб- ственности,—показано ноступленіемъ 2000 р ., то вы можете доказать, что сумма эта вся отмѣчена правильно и отнесена уплатою въ соотвѣтствующіе отдѣлы не иначе, какъ только перебравъ въ окладныхъ книгахъ всѣ №№ страницъ, ука- занныхъ въ 9 графѣ главной книги («Счетоводство» за 1888 г. № 24, форма книги Л» 2); если, при этомъ, въ общемъ итогѣ окладныхъ книгъ даннаго мѣсяца съ итогомъ главной книги будетъ выходить разница, то вы должны будете снова сдѣлать новѣрку и снова перелиетывать оклад- ныя книги до тѣхъ норъ, пока не откроете и не исправите ошибокъ и пока итогъ суммъ окладныхъ книгъ не будетъ тождественъ съ итогомъ соотвѣтствующаго счета главной книги. Можетъ случиться, что, при отмѣткахъ уплатъ въ окладныхъ книгахъ, талонъ квитанціи казначейства будетъ отмѣченъ въ одной категоріи плателыциковъ (какъ-то тѣхъ же частныхъ землевладѣльцевъ), а въ главную книгу талонъ будетъ записанъ постунленіемъ въ другую категорію платель- щиковъ, въ совершенно особый счетъ (какъ, напримѣръ, въ счетъ недвижимыхъ имуществъ и т. п.); кромѣ того, могутъ быть описки при отмѣткахъ поступленій въ окладныхъ книгахъ, какъ въ самой суммѣ уплаты, такъ и въ № стра- ницы главной книги и, наоборотъ, то же самое можетъ быть въ главной книгѣ. Во всѣхъ этихъ случаяхъ придется перелистывать отъ начала до конца не только тѣ книги, которыя желаютъ провѣрить съ соотвѣтствующими счетами, открытыми въ главной книгѣ, но и всѣ остальныя окладныя книги по всѣмъ классификаціямъ плателыциковъ. Такимъ образомъ, повѣрка окладныхъ книгъ, веденныхъ по формѣ № 6, можетъ быть производима не иначе, какъ путемъ сли- ченія ихъ со всѣми записями отдѣльныхъ счетовъ земскаго сбора въ главной книгѣ, какъто: частныхъземлевладѣльцевъ, сельскихъ обіцествъ, земель казны, земель удѣльнаго вѣ- домства, земель города, городскихъ оброчныхъ статей, городскихъ недвижимыхъ имуществъ, заводскихъ помѣщеній, торговыхъ помѣщеній и т. д., а равно со счетомъ пени, счетомъ излишне внесеннаго земскаго сбора и даже пере- ходныхъ суммъ. Но и тогда, несмотря на такой кропотливый трудъ, цѣль провѣрки можегъ быть и не достигнута вполнѣ, потому что не видно будетъ, правильно ли разнесена отмѣ- ченная въ 31— 32 графѣ окладной книги сумма по графамъ 3 3 - 3 4 , 35—36, 37— 38, 39— 40 и 41— 42. Не менѣе важное неудобство формы № 6 представляетъ изъ себя графа Д» 43—44 *осталосъ въ недоимкѣ н<л