Счетоводство, 1890, № 1-42

интересахъ, крайне важныхъ, правда, сохраненія и поддер- жанія семейнаго склада рабочаго населенія, ради иоддержанія физическаго и нравственнаго здоровья рабочихъ и нѣкоторой ихъ самостоятельности, желательно содѣйствовать и расши- рить возможно кустарное производство, то это должно со- веріпаться съ осмотрительностью и осторожностью, иначе можетъ привести къ безполезной затратѣ средствъ и силъ идаже къ прямому вреду для тѣхъ же рабочихъ. По общему правилу, въ однородныхъ производствахъ кустарь не можетъ съ успѣ- хомъ конкуррировать со сколько нибудь правильно органи- зованной фабричной дѣятельностью и, если мѣстами мы ви- димъ противное, напримѣръ, у насъ въ Россіи, то это до- казываетъ именно лишь крайне слабую, неудовлетворительную степень развитія многихъ нашихъ фабрикъ, ведомыхъ совер- шенно рутинно. При господствѣ въ народномъ хозяйствѣ конкурренціи, изъ двухъ формъ производства болѣе раціо- нальной нужно, конечно, считать ту, которая создаетъ одинъ и тотъ же предметъ съ меныпими издержками, а въ этомъ отношеніи фабричная форма производства имѣетъ рѣшитель- ное гіреимущество. Еакъ доказываетъ исторія промышлен- ности, одинаково въ Европѣ, какъ и у насъ, борьба кустаря съ фабрикой въ такихъ производствахъ неминуемо гибельна для кустарныхъ рабочихг и влечетъ для нихъ крайне па- губныя послѣдствія. Классическій примѣръ представляетъ исторія ручнаго ткачества въ Шотландіи и Ирландіи: тамъ съ конца прошлаго вѣка и до сороковыхъ годовъ нынѣшняго тянулась упорная борьба между ручнымъ трудомъ и машин- нымъ. У насъ кустарный промыселъ ткачества еще дер- жится въ Московской и Владимірской губерніяхъ и еще кое- гдѣ, но имъ занимаются сравнительно уже немногіе поселяне; большинство производителей, пользовавшихся прежде достат- комъ, теперь перешли въ рабочіе, окончательно раззорившись и обнищавъ, и раззореніе кустарей въ значительной степени объясняется ихъ упорствомъ, нежеланіемъ признать превос- ходство фабрики и во время прекратить производство, а равно и незнаніемъ лучшихъ путей и средствъ для этого. По тра- диціи и рутинѣ крестьянинъ, разъ привыкшій къ дѣлу, за- вѣщанному ему предками, только при абсолютной невозмож- ности соглашается измѣнить занятіе и до послѣдней капли пота и крови удерживаетъ его за . собой; только оконча- тельно убивъ всѣ средства на безплодную конкурренцію съ фабрикой, идетъ онъ къ ближайшему фабриканту съ предложе- ніемъ своихъ рабочихъ услугъ. Изъ наблюденія свойствъ и исторіи домашней промыш- ленности въ разныхъ странахъ можно вывести, что это про- изводство нуждается въ помощи и поощреніи со стороны го- сударства въ тѣхъ, слѣдовательно, отрасляхъ и промыслахъ, въ которыхъ можетъ получить примѣненіе означенное эко- номическое правило, т. е. выработка равнаю достоинства продукта съ менъшими издсржками, нежели при фаб- ричномъ производствѣ; этотъ случай возможенъ: 1) тамъ, гдѣ до сихъ поръ не имѣютъ примѣненія болыпія и сложныя машины, и трудъ производится лишь съ помощью неболь- шихъ и несложныхъ или, что начинаетъ замѣчаться въ послѣднее время, гдѣ союзъ мелкихъ производителей соз- далъ возможность совмѣстными силами пріобрѣтенія дорого стоющей машины или найма двигательной силы. Исторія европейской промышленности представляетъ нѣсколько при- мѣровъ того, что такая конкурренція кустарной промышлен- ности съ фабричной дѣйсѵвительно возможна. Такъ, въ Ню- ренбергѣ ремесленное и кустарное производство, напримѣръ, токарныхъ издѣлій успѣшно борется съ фабричнымъ: ремес- ленникъ можетъ тутъ пользоваться чужимъ двигателемъ для своего токарнаго станка по извѣстной таксѣ, нанимая дви- гательную силу у города или у частныхъ предпринимателей, утилизирующихъ для того теченіе мѣстной рѣки (Пегницъ). Во вторыхъ, кустарное производство съ меныпими за- тратами, нежели на фабрикахъ, и конкуррепція домашняго про- изводства съ крупнымъ возможны тамъ, гдѣ успѣхи техники создали мелкихъ двигателей или гдѣ возможна передача дви- женія на большія разстоянія. Въ этомъ отношеніи, за но- слѣдніе двадцать лѣтъ сдѣланъ болыпой шагъ впередъ; те- перь уже изобрѣтены особые способы передачи движенія по- средствомъ электричества на болыпія разстоянія, теоре- тически вопросъ этотъ вполнѣ разработанъ, въ настоящее время на очереди его практическое примѣненіе, и сомнѣ- ваться въ возможности осуществленія этихъ проектовъ нѣтъ основанія. Вмѣсто того, чтобы производить излишнія затраты на отдѣльные двигатели, въ будущемъ предетавится возмож- ность съ помощью электричества передавать силу, собранную въ одномъ центрэльномъ аккумуляторѣ; механики предска- зываютъ также и передачу на разстояніи водяной силы, такъ чтомасса рѣкъ и ручьевъ, безполезныхъ въ настоящее вермя, найдутъ примѣненіе, и сила ихъ паденія будетъ передаваться, можетъ быть, на цѣлыя сотни верстъ. Эта передача силъ, которая притомъ вполнѣ допускаетъ раздробленіе силы, безъ сомнѣнія, послужитъ на пользу не только крупной промыш- ленности, но и еще болѣе домашняго производства. Кромѣ того, за послѣдніе десять лѣтъ (съ тѣхъ поръ, какъ появилось замѣчательное сочиненіе проф. Ф. Е. Орлова, гдѣ разби- рается вопросъ о такихъ двигателяхъ) изобрѣтено нѣсколько новыхъ мелкихъ двигателей, нреимущественно газовыхъ, и въ настоящее время при помощи такихъ двигателей можно получить не только двѣ или одну лошадиную силу, но и четверть ея, тогда какъ паровыя маіпины меньше четырехъ такихъ силъ ночти нигдѣ не пускаются. Возможность дешево пользоваться газомъ, нѣтъ сомнѣнія опять дала бы болыпой перевѣсъ мелкимъ производителямъ. Затѣмъ, третій случай возможности конкурренціи домаш- няго производства съ фабричнымъ и соблюденія въ первомъ экономическаго правила это тамъ, гдѣ раздѣленіе труда не можетъ существенно вліять на издержки производства, что бываетъ, напримѣръ, въ нѣкоторыхъ художественныхъ про- мыслахъ,—въ производствѣ серебряныхъ издѣлій, издѣлій изъ камня и т. п., вообще, тамъ, гдѣ личный трудъ, съ та- кими качествами, какъ вкусъ и терпѣніе, составляетъ главное. Наконецъ, четвертый случай, когда кустарный промыселъ можетъ процвѣтать, это въ тѣхъ производствахъ, гдѣ, хотя раздѣленіе труда и возможно, но не имѣется строгой послѣ-