Счетоводство, 1890, № 1-42

расходыпо имуществамъ, состоящимъ за баыкомъ, несмотря на крупный убытокъ, наконецъ, совершенно сняты съ акти- ва, за полнымъ списаніемъ ихъ въ убытокъ. Правленіемъ въ докладѣ за 1889 г. приводится сравни- тельная табличка состоянія банка къ 1882 и 1890 году, въ которой выставляется на видъ ростъ учрежденія, не- смотря на пережитый кризисъ и понесенные убытки. Отно- сительно этого пріема надо сдѣлать одно общее замѣчаніе. Мы слишкомъ мало знакомы,вообіце, съ дѣятельностью нрав- ленія, чтобы обсуждать, осуждать или хвалить его хозяй- ственную распорядительность. Но, во всякомъ случаѣ, голое сравненіе балансовыхъ остатковъ между двумя отда- ленпыми періодами рѣшительно ничего не показываетъ и ни въ какомъ случаѣ не оправдываетъ какихъ бы то ни было совершенныхъ неправильностей. Слишкомъ опасно возвести въ руководящій нринципъ іезуитское правило: цѣль оправ- дываетъ средства, — правило, за которымъ нравленія укрываются съ гордостыо благодѣтелей рода человѣческаго, пока успѣхъ на ихъ сторонѣ, и за которое тѣ же правленія приходятъ въ пагубное столкновеніе съ прокурорскою властыо, едва фортуна поворачивается къ нимъ спиною. Не погибъ яге банкъ отъ вмѣшательства министра фи- нансовъ, заставившаго его разомъ сиять крунный убытокъ ради правомѣрности. Тѣмъ менѣе онъ погибъ бы при свое- временномъ списываніи убытковъ и выда^ѣ меньшихъ, но правильныхъ дивидендовъ. Мы лично убѣждены, что срав- иительная картина двухъ крайнихъ сроковъ отъ этого могла бы тогда выиграть. Мы остановились до сихъ поръ болѣе подробно на имуществахъ, оставшихся за банкомъ. Теперь хоть вкратцѣ намѣтимъ и другія слабыя стороны. Не будемъ касаться операцій, аиодчасъи «игры» бапка съ % бумагами. Замѣтимъ лишь, что никакіе мотивы не могутъ оправдывать оставленіе бумагъ на балансѣ въ своей стоимости, если биржевая цѣна ниже этой стоимости, такъ какъ это фиктивно увеличиваетъ сумму прибыли и, вмѣстѣ съ тѣмъ, дивиденда. Оставленіе же бумагъ въ своей стои- мости, когда курсовая цѣна выше своей стоимости, пред- ставляетъ не заслугу, а разумную мѣру предосторояшости, прямо предписываемую во многихъ уставахъ и , . слѣдова- тельно, давно узаконенную Въ 1885 г. банкомъ пріобрѣтенъ въ собственность изъ числа оставшихся за нимъ имуществъ домъ съ кап. долгомъ въ 260461 р.; въ 1886 г. причислены къ этой стоимости рпзные расходы и недоимки въ 118950 р. 50 к. и общая стоимость дома опредѣлена въ 381834 р. 09 к., въ каковой онъ числится по настоящее время въ активѣ баланса. Какъ выводъ этой стоимости дома, такъ и оставленіе его въ балансѣ до сихъ поръ въ столь значительной суммѣ мы считаемъ неправильнымъ. Правда, часть дохода изъ дома нравленіё причислило къ за- пасному капиталу, но, разъ запасный капиталъ можетъ быть употребленъ на покрытіе убытковъ, правленіе ни- сколько не избавляется отъ необходимости правильнаго погашенія стоимости дома. Банкъ имѣлъ крупный расходъ по судебнымъ дѣламъ съ учредителями и т. д. Этотъ расходъ банкъ погашаетъ еягегодно 10°/о въ суммѣ 6790 р. 75 к. и считаетъ его еще въ активѣ баланса на 1 января 1890 г. въ 20872 р. 19 к. Это неправилыю. Расходъ или убытокъ, не пред- ставляющій реальной цѣнности, доллсенъ быть погашенъ или списанъ изъ прибылей, когда онъ происходитъ. ІІѢтъ ни малѣйшаго основанія разлагать его на 10 лѣтъ и оставлять среди имуществъ въ активѣ. Вотъ въ краткихъ чертахъ наше мнѣніе о дѣятель- ности Тульскаго банка. Совершенно безпристрастно мы изучали отчеты баика, не задаваясь никакими иными стремленіями, какъ желаніемъ внести свѣтъ въ дѣло, до- ступное пониманію лишь спеціалистовъ, и выяснить ис- тину, насколько это было возмолшо. Несомнѣнно, нашъ трудъ былъ бы еще плодотворнѣе, если бъ мы имѣли предъ собою книги баика. Эти книги навѣрное обнару- жили бы много любопытнаго и достойнаго вниманія. ІІо на нѣтъ и суда нѣтъ. Ч Т 0 ТАКОЕ кустарное производство и когда слѣдуѳтъ ему помогать? Къ двумъ формамъ обработывающей промышленности—ре- меслу и фабрикѣ— въ послѣднее время эконоашсты присоеди- няютъ еще новую форму, котораи ирежде обыкновенно пре- ііебрегалась экономической литературой, хотя и существуетъ издрьвле; это — домашнее производство, или у насъ, такъ называемое, кустарное. Подъ атнмъ названіемъ разумѣется во всей Европѣ такая форма нроизводства, при которой рабочій трудится надъ обработкой продѵкта въ своемъ собствениомъ помѣщеніи, при томъ, по большей части или ньпосредственно по заказу крупнаго предпринимателя фабриканта или тор- говца, или на свой страхъ и капиталъ, какъ самостоятель- ный производитель; самое же производство, во всякомъ слу- чаѣ, совершается еп тавзе , и приготовленный товаръ пе- реходитъ или къ посредникамъ, или къ неизвѣстнымъ по- требителямъ. Такимъ образомъ, кустарный промыселъ, го- воря строго, не укладывается ии въ рамки понятія ремесла, ни понатія фабрики и составляетъ какъ бы новый видъ. Эта форма промышленности встрѣчается во всей Европѣ, одинаково въ деревняхъ, какъ и въ городахъ, и занимаю- іціяся ею лица работаютъ или въ собственныхъ жилыхъ по- мѣщеніяхъ, или въ особенныхъ при нихъ мастерскихъ, ка-