Счетоводство, 1890, № 1-42

ДМО ТУЛЬСКАГО БАНКА. Мы не имѣемъ подъ руками отчетовъ Тульскаго банка за дрежніе годы. Это лишаетъ насъ возможности предста- вить читателямъ разборъ постепеннаго накопленія въ банкѣ имуществъ и расходовъ по нимъ. Но изъ имѣющихся у насъ отчетовъмывывели заключеніе, что словами и числами прав- леніе пользовалось настолько искусно, насколько это тре- буется, чтобы постороннія правленію лица не могли нредста- вить себѣ точной картины пололгенія этой щекотливой опе- раціи. Вмѣсто длинныхъ правленскихъ разсужденій, въ ко- торыхъ приходится блулѵдать, точно въ лабиринтѣ, умѣ- стнѣе было бы дать краткій и ясный отчетъ о томъ, какъ образовались и изъ какихъ именно частей состоятъ балан- совыя суммы по этой операціи, не говоря уже про выдѣле- ніе остающихся имуществъ въ особые счеты, о чемъ мы уже говорили. Но правленіе этого не сдѣлало и, повидимому, имѣло для этого достаточныя основанія. Намъ удалось бѣгло просмотрѣть отчетъ за 1885 годъ. Къ началу этого года состояло за банкомъ 18 имуществъ съкапитальнымъ долгомъвъ2234792 р. и остатокъ посчету возвратныіъ расходовъ въ 264261 р. 65 к. Но изъ отчета этого года видно, что въ банкѣ практнковался (мы не знаемъ, сколько времени) непростительно грубый пріемъ разлагать расходы и недоимки по домамъ на два срета и, притомъ, на такіе два счета, изъ которыхъ ни одинъ одинаково не поясняетъ сущности ихъ содержапія, а именно: подобныя суммы относились, кромѣ пресловутаго счета «возвратныхъ расходовъ», еще на счетъ разныхъ дебиторовъ. Счетъ этотъ числился съ остаткомъ въ 169679 р. 71 коп. Такая сомнительнаго свойства раскладка расходовъ продолжалась и въ 1885 г. Лишь къ концу года счетъ разныхъ дебито- ровъ закрытъ, причемъ 64 ,357 р. 21 коп. перенесены на счетъ возвратныхъ расходовъ, а окончательно списаны: на счетъ прибылей и убытковъ 158277 р. 68 коп. и покрыто резервнымъ фондомъ, образовавшимся отъ ТІ вып. акцій, 93637 р. 50 коп. Насчетъ послѣдней суммы мы нашли характерную замѣтку въ докладѣ ревизіонной коммиссіи: «въ п о г а ше н і е у б ы т к о в ъ п р е ж н и х ъ л ѣ т ъ , оставшихся непогашенными на счетъ разныхъ де- биторовъ, списаны съ резервнаго фонда 9 3 6 3 7 р . 50 к.ъ Спрашивается: правилъно л и былъ выданъ ди- видендъ въ прежніе годы, если по нимъ числился непо- гашенный убытокъ, и какъ примирить этотъ пріемъ съ тѣмъ мѣстомъ изъ правленскаго доклада за этотъ же годъ, гдѣ само правленіе признаетъ, что « категорія убытковъ, вполнѣ уже выяснившаяся, по уставу банка под- лежитъ немесіленному списангю изъ прибылей банка?» Отчего же такой вопіющій разладъ между словомъ и дѣломъ? Иочему то, что примѣнимо въ одномъ случаѣ, не- дримѣнимо въ другомъ вполнѣ тождественномъ сдучаѣ? Возвращаясь къ имуществамъ, оставшимся за банкомъ, недоимкамъ и расходамъ по нимъ, мы видимъ изъ доклада правленія, что въ теченіе 1885 г. вновь осталось за бан- комъ 22 имуществасъканиталыіымъ долгомъ въ 1 .487737р . 98 коп. и продано 7 пмуществъ съ капитальнымъ дол- гомъ въ 268213 р. 79 к. и съ убыткомъ по немъ въ 5 4 43 9 р. 75 к., а также одинъ домъ съ кап. долюмъ въ 260461 р. пріобрѣтенъ банкомъ для своего по- мѣщенія. Такимъ образомъ, за банкомъ осталось 32 иму- щества на 3193855 р. 94 к. (19 к.). Эти 32 имущества въ правленскомъ докладѣ за 1886 г. числятся къ этому году въ 3031450 р.Устаиовить изъ прошлаго отчета моти- вированный точный выводъ эгого остатка намъ никакъ не удалось. Отчетъ самъ по себѣ этихъ данныхъ не содер- житъ. ІІриходится руководствоваться цифрами изъ доклада какъ правленія, такъ и ревизіонной коммиссіи, но, какъ всегда бываетъ, когда разсматриваются обороты внѣ отчета, и эти суммы не сходятся между собою. Не будемъ касаться правильности этого остатка и достаточности погашенія. Но нельзя не обратить вниманія на слѣдующее обстоятельство. Наряду съ этой суммой на 1-е января 1886 г., по счету возвратныхърасходовъуженереходитъ въ активъ 655325 р. 01 к. и «въ составъ этой суммы, читаемъ мы въ докладѣ ревизіонной коммиссіи, входятъ недоимки по 7-ми домамъ 252729 р. 61 к. и расходы по постройкамъ и ремонту, за все время состоянія этихъ домовъ за банкомъ , — 334283 р. 30 к., въ томъ числѣ 62008 р. 08 коп. состав- ляютъ расходы банка по ремонту, купчей крѣпо- сти и недоимкгъ въ повинностяхъ и платежахъ банку по дому, пріобрѣтенному въ собственностъ банка, и 56942 р. 42 к., израсходованные въ отчетномъ году на приспособленіе квартиры для помѣщенія банка ». Послѣ подобнаго подтвержденія самой ревизіонной коммиссіей состава этой суммы нельзя не признать фиктив- нымъ или, выражаясь деликатнѣе, ненравильнымъ крупный дивидендъ, выданный за 1885 годъ. Въ 1886 г. осталось за банкомъ 11 имуществъ съ ка- питальнымъ долгомъ въ 372024 р. и нродано 18 иму- ществъ съ кап. долгомъ въ 539192 р. 68 к. съ убыткомъ на немъ въ 63455 р. 89 к. Одно имущество съ кан. долгомъ въ 16481 р. 69 к. продано безъ убытка. Осталось на 1-е января 1887 г. 24 имущества съ капитальнымъ долгомъ въ 2805300 р. и расходы подлежащіе возврату на 631101 р. 52 к. ІІовидимому, расходы подлежащіе возврату уменыни- лись противъ начала года на 24223 р. 49 к. Такое умень- шеніе, даже еслибъ оно и было въ дѣйствительности, при правильномъ взглядѣ на дѣло, было бы далеко недоста- точно. Но, на самомъ дѣлѣ, эти возвратные расходы не только не уменьшились, а еще увеличились на 94727 р. 01 коп. Изъ доклада ревизіонной коммиссіи мы узнали, что съ этого счета списаны и причислены къ стоимости