Счетоводство, 1890, № 1-42

КЪ ВОПРОСУ о присяжныхъ счетоводахъ. О приеяжныхъ счетоводахъ я высказался еще въ 1885 году, на страницахъ «Соврем. Извѣстій» (№ 161). Но и за этотъ долгій промежутокъ времени вонросъ не приблизился ни на шагъ къ практическому разрѣшенію. Между тѣмъ, вопросъ этотъ очень важный и настоятельно требуетъ разрѣшенія. Въ судебныхъ дѣлахъ весьма часто требуется заклю- , ченіе свѣдущихъ людей по той или другой спеціальности. Обыкновенно экспертиза не представляетъ особыхъ затрудне- ній и оказываемое ею содѣйствіе въ раскрытіи судебной ис- тины весьма существенно. Но не такова бухгалтерская экс- пертиза. Экспертиза конторскихъ книгъ одна изъ наиболѣе сложныхъ и дорого обходящихся правительству.' Эксперту приходится прочитать массу документовъ и сравнить ихъ съ записями конторскихъ книгъ. Усвоивъ себѣ характеръ дѣла и систему (механизмъ) книговеденія, онъ долженъ по- вѣрить рѣшеніе конторскихъ задачъ и уже затѣмъ опре- дѣлить, правильно и законно-ли сдѣланъ выводъ (отчетъ). Всѣ совершившіеся въ дѣлѣ торговые факты я представ- ляю себѣ какъ рядъ задачъ. Къ такимъ торговымъ фактамъ относятся: полученіе и выдача денегъ, товаровъ, разнаго рода документовъ, выдача и полученіе векселей, покупки и продажи, сдѣлки, основанныя на законахъ страны и обы- чаяхъ (биржевыхъ), затраты для обработываюіцей промыш- ленности, заводской, фабричной и т. д., смотря по спе- ціальности предпріятія, и разнаго рода конторскіе документы, оправдываюіціе эти факты. Рѣшеніемъ этихъ задачъ является тотъ или другой спо- собъ записыванія цифровыхъ данныхъ, принадлежащихъ | учету. Втполненіе задачъ находитъ себѣ мѣсто въ конторскихъ книгахъ, предъявленныхъ для повѣрки. Цодъ выводомъ (рѣшеніемъ) я подразумѣваю составлен- ные балансы, отчеты, погашеніе °/0 съ имущества, распре дѣленіе прибылей, отчисленій и дивидендовъ. Такимъ образомъ, счетоводу приходиться имѣть дѣло съ вопросами: вѣрно ли рѣшены задачи, т. е. записаны ли онѣ въ конторскія книги на основаніи оправдательныхъ докумен- товъ и вѣрно-ли сдѣланы сопостановленія цифръ? Нѣтъ-ли подтасовокъ, вымышленныхъ и фиктивныхъ комбинацій цифръ, имѣющихъ цѣлью затемнѣніе доходности предпріятія, или на оборотъ? Согласны-ли эти записи съ постановленіями закона, уставами, нравилами? Очевидно, что добросовѣстный трудъ эксперта-счетовода необычайно кропотливъ. Кромѣ затраты огромной физической и умственной работы, такая экспертиза требуетъ еще навыка въ конторскихъ занятіяхъ и чисто механическомъ трудѣ, на которые расходѵется масса времени и бумаги. Только по окончаніи этой работы, экспертиза можетъ придти къ заклю- ченію и рэзъяснить предложенные ей вопросы. Порядокъ, при которомъ производится въ настояіцее время счетоводная экспертиза представляется въ слѣдующемъ видѣ: судебная власть приглашаетъ бухгалтера къ временнымъ за- нятіямъ за какую нибудь условную нлату, на которую, вгіро- чемъ, не всякій бухгалтеръ согласится. Такъ какъ, отры- ваясь для трудовъ по экспертизѣ отъ обычныхъ занятій, бух- галтеръ рискуетъ навлечь на себя неудовольствіе хозяина,— то экспертиза выполняется между дѣломъ и, надо сознаться, выполняется, въ большинствѣ случаевъ, небрежно и со зна- чительными недомолвками. Отъ этого страдаетъ истина и точ ■ ность заключеній эксперта. Помочь этому можно, по моему крайнему разумѣнію, лишь въ томъ случаѣ, если при судебныхъ учрежденіяхъ будетъ существовать коммерческое бюро, состоящее изъ осо- беннаго штата нрисяжныхъ счетоводовъ, утверждаемыхъ въ своей должности правительственною властью. Надо только, чтобы эти лица основательно знали счетоводство во всѣхъ его развѣтвленіяхъ не только теоретически, но и на прак- тикѣ. Раздѣленные на группы (не менѣе 3 человѣкъ въ каждой), они могли бы исполнять свои обязанности по оче- реди, согласно назначенію судебной власти. Дѣйствуя по общему плану, сообща, оии могли бы порученную имъ эк- спертизу выполнять, безъ ущерба для ея правильности, не- сравненно быстрѣе, чѣмъ это дѣлается въ настоящее время, и уже во всякомъ случаѣ дешевле настоящаго, когда зача- стую экспертиза переходитъ изъ однѣхъ рукъ въ другія и каждый разъ новымъ экспертомъ начинается сначала. Не проектируя частностей, я, тѣмъ не менѣе, убѣжденъ, что коллективная экспертиза съ круговою отвѣтственностью за вѣрность и точность работъ значительно облегчила бы трудъ судебнаго елѣдователя и дала бы возможность ускорить и самое производство слѣдствія. Благодаря такой практикѣ, могли бы вырабатываться опытные судебные счетоводы, ко- торые могли бы въ своей сферѣ выполнять -ту же функцію, какую выполняетъ врачъ въ области судебной медицины. Опытное судебное счетоводство можетъ принести неисчис- лимыя выгоды правительству во множествѣ случаевъ, и осо- бенно при новомъ подоходномъ налогѣ и при разрѣшеніи недоумѣній, которыя легко могутъ возникать при неправиль- ности отчисленій торговыми фирмами 3°/о дополнительнаго сбора, при конкурсахъ и т. п. Сословіе присяжныхъ счетоводовъ, безъ сомнѣнія, при- несетъ пользу правительству и всему коммерческому люду. Само собою разумѣется, что за преступленія по долж- ности присяжнымъ счетоводамъ должны полагаться строгія наказанія. Вознагражденіе за трудъ должно быть опредѣлено правительствомъ заблаговременно въ размѣрѣ, достаточномъ за потраченное ими время (такса). Весьма возможно, что современемъ судебная счетоводная экспертиза, въ нашихъ коммерческихъ училищахъ, повсе- мѣстно составитъ самостоятельный предметъ преподаванія, какъ судебная медицина на медицинскихъ и юридическихъ факультетахъ. Это очень желательно. Судебное счетоводство, несомнѣнно, имѣетъ свои законы, свои пріемы нри повѣркѣ конторскихъ книгъ, будь онѣ ведены по простой, двойной, англійской, нѣмецкой, или даже самодѣльной тройной си- стемѣ. Разобраться во всѣхъ этихъ системахъ спеціально