Счетоводство, 1890, № 1-42

ыыхъ книгъ за о&разецъ формы разсчетныхъ книгь кредито- ровъ, приведенныя въ инструкціи, то отдѣльныя іпостуиле- иія суммъ разнородныхъ счетовъ, въ общемъ итогѣ, сли- лись бы въ одну сумму и не было бы возможности ихъ выдѣлить, развѣ только посредствомъ ни къ чему не веду- щихъ и крайне обременительныхъ выборокъ. Если примѣ- нить для нихъ многотабличную форму, то нельзя будетъ опредѣлить, какое количество графъ, потребовалось бы для каждаго отдѣльнаго іицеваго счета, такъ какъ то, что нужно для одного плателыцика, совершепно излишне для другого. Если сдѣлать графы запасныя, то пришлось бы ихъ дѣ- лать такое количество, какое имѣется количество отдѣль- ныхъ счетовъ по всѣмъ статьямъ смѣтъ. Но тогда окладныя книги приняли бы такіе громадные размѣры, что не помѣ- стились бы ни на какой столъ или конторку, даи тогда еще онѣ трудно бы поддавались заключенію правильными ба- лансами. Можетъ быть, на это мнѣ возразятъ, что желаемыхъ мною подробностей отъ окладныхъ книгъ не требуется, что достаточно знать лишь, сколько всего поступило, а какимъ путемъ произведено это иоступленіе знать совершенно из- лишне. Такое возраженіе было бы неосновательно. Всякая подробность въ разсчетахъ не только не излишня, но и крайне необходима. Она дѣлаеіъ яснымъ разсчетъ, не за- ставляя обращаться за этими подробностями къ другимъ книгамъ; при справкахъ какъ самому плателыцику, такъ и управѣ важно знать, какимъ нутемъ произведена уплата. Въ общемъ итогѣ поступленій еще можно обходиться безъ этихъ подробностей. Тамъ достаточні знать только, сколько поступило прямыхъ приходовъ н, затѣмъ, сколько каждаго изъ нихъ осталось въ отдѣльности къ концу отчет- наго года. Всѣ подробности получаются очень хорошо при органи- заціи записей цо двойной системѣ. Опытъ Новгородскаго земства доказалъ, что даже частич- ное примѣненіе двойной системы приноситъ огромную пользу. Нетрудно себѣ представить, что было бы, если бы двойная система бухгалтеріи была бы всецѣло примѣнена къ зем- скому счетоводству. Было бы въ высшей степени желательно, въ видахъ общественной пользы, чтобы система эта стала господствующею какъ въ земскихъ, такъ и городскихъ упра- вахъ, характеръ хозяйства которыхъ между собою почти что не рознится. Настоящій трудъ имѣетъ цѣлью доказать, что двойная система, не только въ частности, но и во всей со- вокупности, можетъ быть примѣнена къ учету земскаго хозяйствэ. Выработанная мною въ настоящее время окладная книга ддя частныхъ землевладѣльцевъ (въ замѣнъ лриложенной къ инструкціи формы окладной книги за № 6), отвѣчаетъ всѣмъ требованіямъ земскаго хозяйства и ведена по двойной системѣ. Къ этой формѣ могутъ быть приноровлены и всѣ остальныя окладныя книги. К . Ж. Ш аш инъ . (Продолженіе слѣдуетъ). ЧЕТВЕРТАЯ ЛЕКЦІЯ Л. Н. НИССЕЛОВИЧА. Въ этой лекціи г. Нисселовкчъ, прежде всего, закончилъ разсмотрѣніе послѣднихъ двухъ существенныхъ принадлеік- ностей векселя: полученія валюты и гербовой бумаги. 8) Когда, первоначальнс, вексель употреблялся толька для перевода денегъ изъ одного мѣста въ другое, означенге полученія валюты было, дѣйствительно, существенной при- надлежностью векселя; но съ того времени, какъ вексель получилъ значеніе орудія платежа, означеніе валюты поте- ряло свой смыслъ. Англійскій и нѣмецкій вексельные уста- вы и не знаютъ этого означенія; къ намъ его перенесли изъ французскаго Сойе йе Соттегсе , съ цѣлью предупре- дить выдачу безденежвыхъ документовъ. Но такимъ требо- ваніемъ закона цѣль вовсе не достигается. Подъ валютой подразумѣваются не только деныи и то - варъ, но и всякій предметъ долга, въ чемъ бы онъ незаклю- чался. Такимъ образошъ, валютой можетъ быть всякая пре- тензія векселепріобрѣтателн къ векселедателю, затѣмъ г/сА 2 /?а, оказанная первымъ второму (гонораръ адвоката, приказчика, коммиссіонера), если только услуга эта въ моментъ выдачи векселя уже оказана *). Также вексель можетъ быть выданъ въ обезпеченіе исполненія договора, который векселедатель. заключилъ въ псльзу векселепріобрѣтателя съ третьимъ ли- цомъ. Означеніе въ векселѣ не той валюты, за которую онъ въ дѣйствительности былъ выданъ, не служитъ основаніемъ къ признанію его безденежнымъ, если только судомъ уста- новлено, что валюта, вообще, получена должникомъ. Точн» также полученіе валюты можетъ быть выражено и не въ общепринятой редакціи («наличными деньгами или товаромъ»), какъ, напримѣръ, «я состою должнымъ такую-то сумму». Если доказано, что валюта не получена, то вексель безде- нежный. Такъ, вексель, выданный невѣстою жениху въ обез- печеніе приданаго, нризнается безденежньшъ. Какъ доказать споръ о безденежности векселя? Въ под- твержденіе факта безденежности должны быть предъявленьі толъко писъменныя доказательства; свидѣтельскими пѳказа- ніями фактъ безденежности не можетъ быть доказанъ. Но' все это относнтся къ спору, предъявляемому еамимъ долж- никомъ, конкурсъ же, въ огражденіе интересовъ кредиторовъ, можетъ спорить противъ безденежности выданныхъ несостоя- тельнымъ должникомъ векселей и при другихъ условіяхъ. 9) Ге р бо в а я б ума г а считается существенною при- надлежностыо векселя въ видахъ огражденія фискальнаго ин- тереса. Въ иностранныхъ законодательствахъ дозволено и наклеиваніе марокъ на векселя, писанные на простой бумагѣ, причемъ за несоблюденіе этого правила установленъ штрафъ (въ Пруссіи штрафъ въ 25 разъ превышаетъ стоимость нужной вексельной бумаги). Но нигдѣ написаніе не на гер- бовой бумагѣ не дѣлаетъ векееля недѣйствительнымъ, какъ это ностановлено напшмъ закономъ; слѣдуетъ, впрочемъ, *) Иекдюченіе соетавляетъ вексель, выданный за склоненіе къ ветупленію въ бракъ, за сватовство.