Счетоводство, 1890, № 1-42

б) имущества, въ предѣлахъ узаконенныхъ шести мѣ- сяцевъ, еще числятся за банкомъ; такъ какъ тогда имуще- ства эти перестаютъ уже быть объектомъ операціи ссудъ, то они ни въ какомъ случаѣ не могутъ числиться въ суммѣ выданныхъ ссудъ. Оно и понятно: банкъ не имѣетъ права выдать ссуду себѣ самому. Имущества, ноэтому, должны значиться на особомъ счетѣ: «имугцества, оставгиіяся за банкомъ ». Іто гъ «имуществъ, оставшихся за банкомъ», «долговъ по ссудамъ» и «срочнаго погашенія» долженъ равняться итогу закладныхъ листовъ въ обращеніи. Такого спеціальнаго и весьма существеннаго счета мы пе встрѣчаемъ въ балансахъ земельныхъ банковъ. Лишь въ послѣднее время нѣкоторыми банками въ примѣчаніи указы- вается сумма этихъ имуществъ. Что же касаетсятого долга по расходамъ и недоимкахъ, который до момента постунленія имущества въ собственность банка, числился за неисправ- нымъ заемщикомъ,— то онъ долженъ быть списанъ съ при- былей по той простой причинѣ, что съ момента перехода имущества къ банку долгъ этотъ считается уничтоженнымъ. Увеличить ѳтимъ долгомъ стоимость имущества нѣтъ ника- кого разумнаго основанія. Наоборотъ, еще слѣдовало-бы списать извѣстную часть съ прибылей для предохраненія могущей послѣдовать недовыручки и относительно капиталь- ной суммы, при продажѣ имущества въ теченіи узаконен- ныхъ шести мѣсяцевъ. Часть, списываемай на уменьшеніе капитальной стоимости имущества, должна быть тѣмъ зна- чительнѣе, чѣмъ больше но провѣркѣ имущество потеряло въ своей стоимости. Само собой понятно, что на эту же сумму уменынается количество закладныхъ листовъ въ обра- щеніи. в) Наконецъ, имущества остались за банкомъ по исте- ченіи узаконенныхъ шести мѣсяцевъ. Хотя въ принципѣ та- кихъ имуществъ не должно быть, но мы не можемъ оста- вить безъ вниманія указанія разныхъ банковъ на то, что продажа имуществъ, обязательная въ шесть мѣсяцевъ, ино- гда не возможна или сопряжена съ громадной потерей. Мы лично готовы скорѣе мириться съ подобной просрочкой, чѣмъ съ фиктивными продажами, къ которымъ, какъ мы слы- шали, прибѣгаютъ иногда банки, чтобы найти выходъ изъ обязательной по уставу продажи. Но нерѣдко эти имуіце- ства умышлепно оставляются подолгу за бапками, въ тѣхъ видахъ, чтобы не уменьпіать дивиденда убыточной прода- жей. Съ этимъ явленіемъ слѣдуетъ бороться какъ съ опас- нымъ зломъ. Для предупрежденія подобныхъ злоупотребле- ній, мы допускаемъ оставленіе имуществъ за банкомъ лишь съ согласія общаго собраиія и министерства финансовъ и, притомъ, на слѣдующихъ условіяхъ: 1) имущества эти должны быть перенесепы на особый счетъ «имущества, оставшіяся за банкомъ сверхъ шести мѣсяцевъ»; 2) кромѣ вышеуказаннаго уменьшенія стоимости при поступленіи имуіцествъ въ собственность банка, съ прибылей должны быть списаны: а) сумма на уплату ° /0 п0 закладиымъ ли- стамъ; б) сумма въ погасительный фондъ, в) въ погаситель- ный же фондъ извѣстный % , неменьше 1 5— 20, наумень- шеніе стоимости, ибо только въ такомъ случаѣ, т. е. нри условіи ежегоднаго значительнаго уменьшенія прибыли, можно быть увѣреннымъ, что правленіе банка не будетъ откладывать продажу такихъ имуществъ и г) всѣ расходы по этимъ имуществамъ, превышающіе доходъ по нимъ; если же сумма дохода выше расхода, то излишекъ поступаетъ на вышеуказанный погасительный фондъ (в). Намъ извѣстны случаи изъ практики банковъ, что та- кія, оставшіяся сверхъ шести мѣсяцевъ имущества за бан- комъ, списывались цѣликомъ изъ прибылей и только впо- слѣдствіи, при окончательной продажѣ, поступали на всю вырученную сумму въ прибыль. Но такимъ образомъ посту- пали лишь при незначительной суммѣ остававшихся иму- ществъ. Мы и этого способа не можемъ признать правиль- нымъ. Въ самомъ дѣлѣ: если допустить, что занравилы банка имѣютъ иногда интересъ преувеличитъ количество дивиденда, то почему не допустить и обратнаго случая, т. е. что, въ видахъ покупки акцій, заправилы будутъ заинтере- сованы въ пониженіи акцій и для этого будутъ системати- чески уменьшать дивидендъ? Произвола не должно быть. Одинаково слѣдуетъ избѣгать какъ преувеличенія дивиденда, такъ и искусственнаго пониженія. Итакъ, если оставленіе сверхъ шести мѣсяцевъ имуществъ молгетъ еще быть допу- іцено, то лишь на вышеуказанныхъ раціональныхъ основа- ніяхъ. Посмотримъ теперь, какъ эта операція происходила въ Тульскомъ банкѣ. СЧЕТ0В0ДСТВ0 ЗЕМСКИХЪ УПРАВЪ*). На страницахъ «Счетоводства» печатался цѣлый рядъ статей подъ заглавіемъ: «Счетоводство уѣздныхъ земскихъ управъ», въ которыхъ воспроизводилась *инструкція» по веденію счетоводства и отчетности въ уѣздныхъ земскихъ управахъ Новгородской губерніи. Главною особенностью этой инструкціи является то, что въ основу системы земскаго счетоводства положены были начала двойной записи. Благо- даря этому, земское счетоводство въ Новгородской губерніи *)Отъред .—Въ свое времямыпечаталиновгородскуюинструкцію, какъ въ виду ея самостоятельнаго интереса, такъ и еще болѣе въ на- деждѣ атимъ вызвать обмѣнъ мысдей среди компетентиыхъ въ зем- скомъ счетоводствѣ спеціалистовъ (см. № 20 за 1888 г. «Счето- водство въ новгородскомъ земствѣ>). Наша падежда, хотя не особенно скоро, сбылась, и въ настоящее время мы располагаемъ нѣсколькими статьями по вопросамъ, возбужденнымъ печатав- шеюся у насъ инструкціею. Безъ сомнѣнія, читатеіи , интересую- щ іеся земскимъ счетоводствомъ, обратятъ вниманіе на эти статьи, принадлежащія перу весьма почтепнаго счетовода, имѣв- шаго возможность на практикѣ изучать земское счетоводство въ теченіе длиннаго ряда лѣтъ.