Счетоводство, 1890, № 1-42

часть капитала въ 10,000 лиръ, а въ 1865 году весь осталь- ной каниталъ, причемъ каждая акція осталась стоимостыо въ 1 лиру; въ этомъ приблизителъно количествѣ онѣ значатся и теперь (128 акціи съ капиталомъ въ 123 лиры). Въ на- стоящее время количество книжекъ возрасло до 10,729 со взносомъ въ 5949 тысячъ лиръ и при вкладахъ на текущій счетъ въ 230 тысячъ лиръ. Балансъ кассы на 1-ое января с. г. показываетъ активъ въ 7.708,000 лиръ; резервный фондъ кассы составляетъ 671 тысячу лиръ. При кассѣ съ 1885 г. организованъ вспомогательный фондъ для служащихъ, имѣющій теперь капиталъ въ 75 тысячъ лиръ. На однѣ благотворительныя цѣли выдано по настоящее время около 250 тысячъ лиръ. Учрежденіе это настолько поучительно, что мы намѣрены познакомить съ нимъ нашихъ читателей впослѣдствіи нодробнѣе. Остается вопросъ о дивидендѣ. Прежде всего, не подле- житъ спору, что величина дивиденда не должна быть выве- дена неправильно. Правильно выведеннымъ дивидендъ назы- вается не тогда, когда лишь всѣ расходы и убытки вполнѣ выяснившіеся списываются изъ доходовъ, но тогда, когда изъдохода, кромѣ этого, списана еще сумма, достаточная для покрытія убытковъ по тѣмъ активнымъ частямъ, которыя стали сомнительными въ отчетномъ періодѣ. Дивидендъ, при сомнительномъ активѣ и безъ соотвѣтствующаго резерва, абсолютно неправиленъ, въ особенности если онъ превышаетъ нормальный °/о на капиталъ. Но даже въ томъ случаѣ, когда нѣтъ сомнительныхъ статей въ активѣ,1 благоразуміе тре- буетъ отчисленія въ резервъ тѣмъ большаго % , чѣмъ больше прибыль, въ видѣ страховки противъ будущихъ убытковъ, кризисовъ и вообще непредвидѣнныхъ потерь. Если отъ этого понизится нѣсколько доходъ акціонеровъ въ настоящемъ, то тѣмъ обезпеченнѣе становится для нихъ равномѣрность дохода въ будущемъ, а главное солидностъ предпріятія. Солидный акціонеръ и именно акціонеръ мелкій, при такихъ условіяхъ, не уйдетъ отъ предпріятія; онъ навѣрное удовольствуется дивидендомъ, хотя и менѣе значительнымъ, но за то и ме- нѣе рискованнымъ. Страхъ того, что при небольшихъ диви- дендахъ не найдется акціонеровъ, совершенно напрасный: находятся же лица, довольствующіеся помѣщеніемъ своихъ капиталовъ,'—въ совокупности въ сотни разъ превышающихъ акціонерные капиталы,—во вклады, закладные листы, обли- гаціи и другія бумаги, приносящія неболыпой %. Эти лица явно предпочитаютъ такое помѣщеніе, отказываясь отъ за- манчивыхъ-дивидендовъ, расточаемыхъ акціонерными запра- вилами, пользующимися не особенно лестною славою. Такія лица не оставятъ безъ вниманія солидную акцію солиднаго предпріятія съ обезпеченнымъ, хотя и не очень крупнымъ доходомъ. Чрезмѣрно большіе дивиденды служатъ лишь для возбужденія азарта, для развитія биржевой игры, для пре- вращенія бумаги въ спекулятивную. Преувеличенные диви- денды обусловливаютъ рѣзкія колебанія въ цѣнѣ бумаги; чтобы, затѣмъ, сразу не повалить искусственно вздутую стоимость бумаги, приходится идти еще далѣе по скользкому пути всякихъ неправидьностей и изыскивать рискованныя средства для дальнѣйшихъ выдачъ крупнаго дивиденда. По- слѣдствія ясны и очевидны. Солидный акціонеръ уходитъ изъ предиріятія, которое дѣлается поприщемъ разнузданнаго азарта и вредной спекуляціи. Предпріятіе гибнетъ. Только близорукость непониманія или злонамѣренность хищничества можетъ стремиться къ чрезмѣрнымъ дивидендамъ. Люди же здравомыслящіе, дорожащіе правильнымъ развитіемъ акціо- нернаго начала, никогда не перестанутъ бороться съ хищни- ческими поползновеніями темныхъ дѣльцовъ, для которыхъ внѣ личнаго обогащенія нѣтъ ничего святаго, ничего завѣтнаго. — ---------------- ОБЪ ИНСТИТУТЪ присяжныхъ счетвоодовъ. Въ журпалѣ «Счетоводство» неоднократно обсуждался вопросъ объ учрежденіи у насъ, въ Россіи, института при- сяжныхъ счетоводовъ. Дѣль института столь симпатична, что осуіцествленіе ея въ ближайшемъ будущемъ было бы крайне желательно и всѣ статьи по этому вопросу заслужи- ваютъ самаго серьезнаго вниманія. Думаю, что нижеслѣду- ющія соображенія будутъ далеко не лишними для разъясненія этого животрепещущаго вопроса. Въ № 5 за 1888 годъ, въ статьѣ о «присяжныхъ сче- товодахъ», были намѣчены основанія, на которыхъ этотъ институтъ можетъ быть установленъ въ Россіи. Между про- чимъ, было высказано, что «полученіе званія присяжнаго счетовода должно быть обусловлено надлежащею тооретиче- скою и практическою подготовкою, а также опредѣленнымъ имущественнымъ залогомъ на началахъ круговой отвѣт- ственности и корпоративнаго устройства, подобно инсти- туту судебныхъ приставовъ». Мнѣпіе, что для поступленія въ присяжные счетоводы долженъ требоваться имущественный залогъ при круговой отвѣтственности, по моему мнѣнію, ошибочно. Такое усло- віе, напоминая устройство артели, не только не принесетъ пользы для сущности дѣла, а скорѣе подорветъ довѣріе къ компетенціи института. Въ самомъ дѣлѣ: что гарантируютъ залоги? Псправность ли работы счетоводовъ или возможность денежнаго взысканія съ нихъ за неправиіьныя дѣйствія? Но не лучше ли предоставлять суду карать за сдѣланныя зло- употребленія? Залогъ при вступленіи въ должность судебнаго пристава имѣетъ свое разумное основаніе: имъ гарантируется безопасность суммъ , находящихся у судебныхъ приставовъ. Но этой цѣли не можетъ быть у присяжныхъ счетоводовъ, которыхъ отнюдь не слѣдуетъ отожествлять съ присяжными кассирами, отъ которыхъ можно было бы требовать представ- ленія «имуществениыхъ залоговъ» для огражденія хозяй- скихъ сундуковъ. Далѣе, въ№ 1 6 за 1889 г .,в ъ статьѣ «.Институтъ бухгал- теровъвъРоссіи» предлагалось на общее обсужденіе основаніе проекта института. Согласно этому проекту, въ члены инсти- тута принимаются лица всѣхъ сословій и обоего пола, но не иначе, какъ послѣ испытанія въ познаніяхъ и полученія