Счетоводство, 1890, № 1-42

Въ каждомъ хозяйствѣ сразу обнаруживаются тѣ вы- годы, которыя проистекаютъ для всѣхъ участвующихъ въ немъ лицъ отъ возможности установить добровольныя взаимныя ихъ правоотношенія. И дѣйствительно: если кредиторъ имѣетъ возможность получить вознагражденіе за данные имъ каппта- лы, и если дебиторъ можетъ ихъ выгодно употребить, получая отъ нихъ столько, сколько потребно будетъдляисполненія сво- ихъ обязательствъ передъ кредиторомъ, и, кромѣ того, из- вдечетъ изъ нихъ еще и личную для себя выгоду,—то нѣтъ ни малѣйшаго основанія препятствовать тому и дру- гому вступать въ обоюдно-выгодную сдѣлку. Это самый естественный результатъ принципа свободной конкурренціи, которую раньше огранпчивали законами о лихвенныхъ про- центахъ. Если экономическая наука доказываетъ нелѣпость запретительныхъ или ограничительныхъ законовъ относи- тельно роста, то хозяйственная наука доказываетъ практи- чески всю выгоду для отдѣльныхъ предпріятій отъ свободы взаимныхъ соглашеній. II. Веденіе хозяйства слѣдуетъ разсматривать со стороны: лицъ и дѣйствій. Какъ функціи лицъ, такъ и проявленія дѣйствій должны находиться въ тѣсной связи съ хозяй- ственнымъ объектомъ. Что касаетея личнаго состава, то здѣсь мы имѣемъ дѣло съ функціями руководительными и исполнительными; въ дѣйствіяхъ же мы различаемъ предположеніе (смѣта) и осу- ществленіе. Во всѣхъ подобнаго рода предпріятіяхъ можно предвидѣть будущія дѣйствія при знакомствѣ съ причинами, которыя должны ихъ вызвать. Для кЬкдаго вида имущества предполагается извѣстная доходность, а валовому доходу противупоставляются тѣ расходы производства, которые шо- гутъ быть заранѣе опредѣлены, если принять въ соображе- ніе свойства самихъ продуктовъ, характеръ ихъ измѣненій и потребности собственника. Все это можетъ происходить при нормальныхъ условіяхъ. Но не слѣдуетъ также упускать изъ виду и условія чрезвычайныя, которыя существеннымъ образомъ могутъ измѣнить размѣры доходовъ и расходовъ. Между тѣмъ какъ классификація доходности довольно вѣрно опредѣляется тѣми источниками, изъ которыхъ вытекаетъ доходность, классификація расходовъ производства обнимаетъ и такіе расходы, которыхъ съ перваго взгляда какъ бы и не было, но которые въ дѣйствительности имѣли мѣсто. Прежде всего, сюда относятся проценты на капиталъ производства и погашеніе. По этому поводу нелишнимъ будетъ замѣтить, что въ извѣстномъ нредпріятіи могутъ быть отрасли про- изводительныя и бездоходныя, причемъ проценты на послѣд- нія* необходимо должны быть покрыты процентами на первыя. Словомъ, каковъ бы былъ составъ даннаго имущеетва, въ завѣдываніи имъ необходимо слѣдовать общимъ прави- ламъ, тѣсно связаннымъ съ обіцнми экономическими тео- ріями. Однимъ изъ главныхъ принциповъ разумнаго управленія должно быть правило: не держать праздныхъ суммъ, т. е. съ пользою употреблять всѣ производитедьныя силы, чтобы расширять и умножать обращеніе каниталовъ. Далѣе, необ- ходимо стремиться къ тому, чтобы не отягощать чрезмѣрно и безъ крайней нужды пассивъ предпріятія, давая другимъ какъ можно меныне правъ на нашу собственность. Необхо- димо употреблять капиталы или на усиленіе собственнаго производства, или же ввѣрять ихъ тому, кто способенъ из- влечь изъ нихъ пользу, предназначать ихъ на улучшенія зе- мельнаго производства, на пріобрѣтеніе магаинъ, на отдачу въ заемъ такъ, чтобы безопасность помѣщенія шла рука объ руку съ болыпею производительностыо. Одною изъ главныхъ заботъ хорогааго администратора должно быть поступленіе дохода въ опредѣленные сроки и опредѣленньшъ способомъ, для того чтобъ имѣть возможность своевременно удовлетворять всѣ иотребности дѣла, чтобъ из- бѣжать тѣхъ убытковъ, которые могли бы явиться результа- томъ нромедленія и повліять на нормальный ходъ дѣла. Благоразуміе требуетъ, чтобы расходы производства огра- ничены были лишь самымъ необходимымъ; подобное ограни- ченіе отнюдь не исключаетъ возможности расгаиренія расхо- довъ, которое является, напротивъ, вполнѣ умѣстнымъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда увеличенію расходовъ соотвѣтствуетъ пропорціонадьное уведиченіе производительности, и вотъ мы получаемъ экономическій законъ наименьшихъ средствъ. Благоразуміе требуетъ также принять мѣры предосто- рожности противъ различныхъ случайностей, которыя могутъ встрѣтиться въ теченіе производства; отсюда вытекаетъ не- обходимость страхованія, организація и выгоды котораго то- же составляютъ предметъ изученія политической экоіюміи. Примѣненіе всѣхъ этихъ принциповъ имѣетъ неизмѣн- ною цѣлью сохраненіе и умноженіе имуіцества; поэтому, хо- рошая администрація имѣетъ возможность извлекать наиболь- шую выгоду изъ всѣхъ цѣнностей производства и удовлетво- рять всѣ потребности, не затрогивая капитала, получать ба- рыши, превышающіе расходы, и образовать новые капиталы, или, другими словами, достигнуть такого излишка производ- ства надъ потребленіемъ, который дѣдаетъ возможными сбе- реженія, а сбереженіе, какъ извѣстно, есть первый шагъ къ благосостоянію. —— —— — — ТРЕТЬЯ ЛЕЕЦШ Л. Н. НИССЕЛОВИЧА. 27-го Марта въ обществѣ для распространенія коммер- ческихъ знаній состоялась III лекція г. Нисселовича, посвя- щенная вопросу о формѣ векселя и его существенныхъ при- надлежностяхъ. По дѣйствующему законодательству формы векселейт приложенныя къ ст. 1 уст. о векс , не обязательны. Это ясно уже изъ того, что въ уставѣ указываются существе- нныя и несущеетвенныя принадлежности векселя. Что же касается приведенія формъ вообще, то лекторъ усматриваетъ въ этомъ привычку нашего законодательства принимать на себя родь паставника. Такъ, до 1887 г. въ торговомъ уставѣ существовали также формы торговыхъ книгъ для второ и третьегильдейцевъ.