Счетоводство, 1890, № 1-42

производствѣ, не оплачивался изъ авансовыхъ суммъ, а опла- ченные документы возвраіцались управлейію дороги безъ разсмотрѣнія съ исключеніемъ соотвѣтствующей имъ суммы изъ ассигновки на пополненіе аванса? На всѣ поставіенные здѣсь, относительно авансовъ, вопросы и на многіе другіе менѣе существенные нѣтъ отвѣ- товъ ни во временныхъ, ни въ кассовыхъ правилахъ. Между тѣмъ, контроль, подкрѣпляя такія свои требованія неутверж- деніемъ на соотвѣтствующія суммы ассигновокъ, тормозитъ ходъ дѣятельности управленія дороги. А. Я. Дикштейнъ. (Онончанге слѣдуетъ). бесъда въ обществѣ для распространенія коммерскихъ знаній. Мы обѣщали познакомить читателя съ содержаніемъ состоявшейся 24-го февраля бесѣды въ Обществѣ для раснрстр. комм. знаній по вопросу «о полезности, воз- можности и необходимости введенія узаконеннаго положенія о счетоводствѣ въ смыслѣ однообразія въ однородныхъ пред- пріятіяхъ». Исполняемъ теперь наше обѣщаніе. Бесѣда рас палась на двѣ части: 1) объ однообразіи въ самомъ счето- водствѣ и о правахъ и обязанностяхъ бухгалтеровъ и 2) объ отчетномъ годѣ. По первому вопросу мнѣнія существенно раздѣлились: одни настаивали на необходимости введенія однообразія въ счетоводствѣ однородныхъ предпріятій; другіе находиди это невозможнымъ и нежелательньтмъ вторженіемъ во внутрен- нее административное устройство предпріятій. Г. Сѣмечкинъ проводилъ взглядъ, что вопросъ этотъ ближе всего можетъ быть рѣіпенъ торговымъ законодательствомъ, а именно по- дробнымъ изложеніемъ способовъ веденія книгъ, а также правъ и обязанностей бухгалтеровъ. Г. Вольфъ, соглашаясь съ необходимостью нормированія правъ и обязанностей бух- галтеровъ и находя это крайне полезнымь и необходимымъ, высказался противъ взгляда г. Сѣмечкина о законодательномъ опредѣленіи способовъ веденія торговыхъ книгъ. Такая рег- ламентація, по мнѣнію г. Вольфа, привела бы къ тому, что пришлось бы помѣстить въ уставѣ полный курсъ счетовод- ства для самыхъ разнообразныхъ предпріятій. Требованія торговаго устава должны быть кратки и сводиться къ са- мому существенному: требованію правильнаго счетоводства. Эти требованія должны особенно приниматься во вниманіе коммерческимъ и прочими судами, но это возможно лишь при существованіи спеціалистовъ—присяжныхъ счетоводовъ *), а не какъ практикуется въ настоящее время, когда пригла- *) Вопросъ о присяжныхъ счетоводахъ при коммерческихъ су- дахъ быіъ возбужденъ еще въ 1877 г. г. Э. Г. Вальденбергомъ въ его доыадѣ 12 января обществу д.ія содѣйствія русской про- мышіенности и торговлѣ «о мѣрахъ къ достиженію обязате.тьнаго веденія коммерческихъ книгъ», по каковому вопросу была тогда образована коммиссія, но труды ея ни къ какому результату не привелн. шаются случайные эксперты, и то, что при одномъ составѣ признается правильнымъ, можетъ быть признано неправиль- нымъ при другомъ составѣ. Правильность же счетоводства и вытекающее отсюда однообразіе его въ однородныхъ предпріятіяхъ можетъ быть достигнуто лишь путемъ расширенія преподаванія счетовод- ства и, притомъ, раціоналънаго преподаванія, а также по- мощью образованія института счетоводовъ. Къ этому мнѣнію присоединились всѣ присутствовавшіе и общество намѣтило себѣ этотъ вопросъ для дальнѣйшей его разработки. Съ своей стороны и мы считаемъ его настолько важ- нымъ, что на страницахъ нашего журнала вскорѣ къ нему вернемся. По 2-му вопросу г. Гопфенгаузенъ сдѣлалъ весьма интересное сообщеніе. Вопросъ объ единообразномъ срокѣ для начала отчетнаго года, по мнѣнію г. Гонфенгаузена, имѣетъ болыпое значеніе для статистики. Нельзя дѣлать какіе бы то ни было вы- воды, если статистическія данныя не пріурочены къ одина- ковому періоду времени. Наше законодательство не предписываетъ предпринимате- лямъ срока для начала отчетнаго года; оно лишь требуетъ, чтобы каждый торгующій, безъ изъятія, непремѣнно повѣ- рялъ и считалъ себя по книгамъ своимъ ежегодно, или, по- крайней мѣрѣ, каждые 18 мѣсяцевъ, въ какое время года ему удобнѣе, и выводилъ балансъ (ст. 526 уст. торг.). Относительно Обществъ и Товариществъ установлено, что «правленіе каждой компаніи даетъ общему собранію акціо- неровъ срочные въ своихъ дѣйствіяхъ отчеты, время ко- ихъ опредѣляется въ частныѵъ уставахъ (ст. 2 ,185 уст. гражд.). Слѣдовательно, установленіе отчетнаго года зависитъ отъ удобства и свободнаго усмотрѣнія каждаго лица или обще- ства. Такое положеніе нельзя, однако, считать нормальнымъ. Съ установленіемъ однообразнаго счисленія для каждой группы предпріятій связаны важные общественные интересы, во имя которыхъ «усмотрѣніе» д о л ік н о быть устранено. Для стати- стики самый удобный періодъ отчетности— гражданскій годъ. Гражданскій годъ служитъ основаніемъ государственной от- четности, государственнаго хозяйства и нодатной системы, а съ послѣдней приходится считаться во всѣхъ коммерче- скихъ предпріятіяхъ. Всѣ предпріятія коммерческія можно раздѣлить на 2 ка- тегоріи: на кредитныя и торговопромышленныя■ Кредитныя учрежденія имѣютъ безпрерывное дѣйствіе въ теченіе всего года и, хотя въ извѣстное время года дѣя- тельность ихъ усиливается или ослабѣваетъ, тѣмъ не менѣе оборотъ капитала не останавливается. Не имѣя наличія ма- теріальныхъ движимостей и оперируя лишь цѣнностями, провѣрку имущества они въ состояніи безъ затрудненія производить въ любое время, а при благоустроенномъ конт- ролѣ и счетоводствѣ могутъ даже производить постоянно. Гражданскаго года придерживаются: всѣ земельные банки, Общества взаимнаго кредита, городскіе и сельскіе Обществен- ные банкп, ссудо-сберегательныя товарищества и Общества