Счетоводство, 1890, № 1-42

имущества не было возможности; повѣрки его съ натурой не дѣлалось. Счеть главной книги, ноэтому, шедъ совергаен- но независимо отъ вспомогательныхъ книгъ и руководство- вался исключительно приходными и расходными докумен- тами. Если, напримѣръ, имущество по какому-либо случаю выходило изъ магазина безъ документа, или, наоборотъ, составлялся документъ на такое имущество, которое въ дѣй- ствительности вовсе не ноступало, то въ каждомъ такомъ случаѣ главная книга, по счету имущества, отступала отъ дѣйствительности. Такіе случаи копились годами. Когда, по настоянію новаго состава бухгалтеріи, учетъ магазиновъ былъ сдѣланъ, то оказалась новая недостача на 900 тыс. руб. что, вмѣстѣ съ прежнимъ дифицитомъ, составило уже 2.900,000 р. Былъ еще третій промахъ, котораго теперь не припомню въ точности. Фактъ только тотъ, что слѣд- ствіемъ этого промаха былъ еще дефицитъ въ 600 т. р., итого около 3.500,000 р., т. е. болѣе всего складочнаго капитала. Новый составъ бухгалтеріи кореннымъ образомъ измѣ- нилъ порядки. Въ осиованіе этихъ порядковъ было положено: строгое соблюденіе принциповъ двойнаго счетоводства, при- веденіе въ извѣстность и переоцѣнка всего заводскаго ин- вентаря, вообще, приведеніе въ ближайшее соотношеніе глав- ной отчетности съ вспомогательными книгами и согласованіе этихъ книгъ съ дѣйствительнымъ положеніемъ дѣла, оцѣнка каждаго отдѣльнаго заводскаго фабриката всѣми падаюіцими на его производство расходами и практическое направленіе всей организаціи счетоводства, съ цѣлію давкть своевремен- ный и ясный отчетъ о ходѣ дѣла. Такая постановка счето- водства сразу оказала вліяніе на ходъ дѣла. Техники стали осмотрительньши въ своихъ требованіяхъ. Заводская стои- мость произведеній стала быстро понижаться, такъ что если- бы дѣло не было прежде до нельзя расшатано со стороны финансовой и еслибы владѣльцы предпріятія, вслѣдствіе сильнаго безденежья, не вышли изъ дѣла, то, весьма вѣ- роятно, дѣло могло бы совсѣмъ оправиться; такъ много въ то время оно заключало въ себѣ жизненной силы. Къ сожа- лѣнію, прежніе руководители одинъ за другимь вышли; спе- куляція вступила въ свои права. Началась фабрикація ду- таго дивиденда, ири которомъ веденіе правильной отчетности немыслимо. Послѣ нѣкоторыхъ стычекъ съ бухгалтеромъ, ему заявили, что существуюіцій порядокъ отчетности съ вы- водомъ ежемѣсячно стоимости готовыхъ заводскихъ произве- деній признается неудовлетворительнымъ, что вся отчетность въ фабричномъ дѣлѣ должна ограничиваться двумя книгами кассовой и книгою привоза въ заводъ и вывоза изъ завода разныхъ матеріаловъ и вещей. Годъ какъ разъ кончался и II. М. представилъ со всѣми приложеніями отчетъ, дававшій въ результатѣ убытокъ: отъ производства .............................. 107,491 р. % по векселямъ и друг. обязат. . 416,189 р. а всего . . 523,680 р. Представители дѣла не ожидали такого печальнаго ре- зультата. Не долго думая, они потребовали отъ бухгалтеріи внести слѣдующія ноправки: 1) неуплаченные погашеніе и % по обязательствамъ за годъ, какъ еще не виданные, вовсе не пока- зывать въ отчетѣ ............................. 188,089 р. 2) Записать на приходъ за при- товленныя ч а с т и ......................... 231,233 р. и въ тоже время показать расходомъ иолученные платежи по разсчету за приготовленныя по контракту про- изведенія ........................................... 142,500 р. затѣмъ разность равнымъ образомъ исключить изъ убытка ..................... 88,733 р. всего-же уменыпитьубытки на сумму 276,822 р. На эти требованія П. М. представилъ такія возраженія: ІІо 1-му пункту: ногашеніе долговъ и уплата по нимъ °/0 составляютъ срочное платежное обязательство предпріятія, которое, по своему существу, не можетъ не значиться въ его пассивѣ. Окрытіе его можетъ быть объяснено ничѣмъ инымъ, какъ намѣреніемъ уменыпить убытки предиріятія и ввести участниковъ предпріятія въ заблужденіе. Возможность отвѣтственности за такія дѣйствія внѣ всякаго сомнѣнія. По 2-му пункту: по контракту съ заказчиками издѣлія фабрики могутъ представлять заказную стоимость лишь только въ оконченномъ видѣ. До того-же времени заготовленныя части должны считаться въ активѣ только въ собственной стоимости, что и значится въ балансѣ. Поэтому, ни дохода, ни убытка отъ этихъ частей до времени сбора ихъ и даже сдачи произведеній быть не можетъ. Требованіе же исклю- чить изъ стоимости этихъ веіцей полученные въ счетъ раз- счета 142,500 р. и опредѣлить посредствомъ этого вычета прибыль въ 88,733 р. представляется просто на просто не имѣющимъ основанія. Въ заключеніе П. М. заявлялъ, что, сознавая свою обязанность подчиняться требованіямъ хозяина или его представителя, онъ готовъ сдѣлать въ отчетѣ тре- буемыя измѣненія, но проситъ только дать ему на то пись- менное распоряженіе, необходимое ему, для огражденія отъ могущей быть для него, какъ для бухгалтера, отвѣтствен- ности. Прибавлю отъ себя, что все это было предъявлено въ формѣ вполнѣ вѣжливой, приличной, безъ малѣйшихъ признаковъ раздраженія или заносчивости. Какъ видите, читатель, возраженія П. М. и самая просьба его быди вполнѣ справедливы. Что-же, вы думали-бы, на это послѣдовало? Самый быстрый и самый короткій отвѣтъ: «для сокращенія расходовъ уволить бухгалтера и гіередать всѣ дѣда вемедленио>. И вотъ честный и полезный труже- никъ, пятнадцать лѣтъ служившій дѣлу, въ одинъ часъ оставленъ былъ безъ мѣста, безъ куска хлѣба. Приходится искать мѣста. Ну, а если его спросатъ, гдѣ ояъ служилъ, почему оставилъ мѣсто? Что онъ на это отвѣтитъ? Разска- зать всю суть дѣла? Кому она понравится? А если наведутъ справки у прежнихъ патроновъ? А что скажетъ нрежній патронъ? Неужели онъ откровенно сознается въ томъ, что П. М. уволенъ за нежеланіе способствовать ему, патрону, въ неблаговидныхъ дѣйствіяхъ?