Счетоводство, 1890, № 1-42

стоимости товаровъ, также шюсъ спеціальные расходы, ко- гда дѣло идетъ о торговцѣ, и на эту-то сумму падаетъ об- щій расходъ въ извѣстномъ процентномъ отношеніи, Представимъ себѣ торговый домъ, общіе расходы кото- раго простираются до 5°/0съ суммы оборотовъ въ 100,000 р. Если при тѣхъ же расходахъ удастся поднять сумму обо- рота до 125 т. р., то процентъ общихъ расходовъ съ 5°/0 понизится до 4% . Тотъ же самый результатъ получился бы, еслибы мы выразили размѣры оборотовъ не денежною еди- ницей, а единицей мѣры и вѣса. Предположимъ, что въ одномъ случаѣ мы производимъ 100,000 пудовъ и на каждый пудъ падаетъ 5 коп. постоян- ныхъ обіцихъ расходовъ, а въ другомъ случаѣ мы произво- димъ 125,000 пудовъ, при тѣхъ же общихъ расходахъ. Очевидно, что сумма общихъ расходовъ на каждый пудъ по- низится на 20% . Это уменыненіе постоянныхъ общихъ расходовъ до 20% оправдывается теоретически и практически при указанныхъ нами выше обстоятельствахъ; но нельзя не признать того, что значеніе этого уменыненія боіѣе или менѣе измѣняется отъ неизбѣжнаго приращенія неопредѣлснныхъ общихъ рас- ходовъ. Изъ всего этого можно вывести слѣдующее общее пра- вило: такъ какъ постоянные общіе расходы представ- ляютъ опредѣленную величину, то слѣдуетъ по возмож- ности расширитъ производство, чтобы эти расходы отягощали какъ можно менѣе свою стоимостъ даннаго продукта. Ролъ неопредѣленныхъ общихъ расходовъ въ опредѣленіи цѣны своей и продажной. Мы указали выше на то, что постоянные общіе расходы становятся менѣе чувствительными и обременительными, по мѣрѣ увеличенія суммы оборотовъ или производства, и что степень ихъ вліянія на образованіе своей цѣны, а слѣдова- тельно и барыша, становится болѣе или менѣе ощутитель- ною, смотря по даннымъ обстоятельствамъ. зависящимъ отъ ловкости и дѣятельности торговца или промыгаленника, или смотря по даннымъ условіямъ, благопріятнымъ для продажи или производства. Изъ всего этого вытекаетъ второе поло- женіе: постоянные общіе расходы обратно пропорціо- налъны размѣрамъ торювли или производства. Но нельзя того же сказать о неопредѣленныхъ общихъ расходахъ. Часть ихъ почти всегда бываетъ пропорціональна размѣрамъ торговли или производства, а другая увеличи- вается или уменьшается, сообразно обстоятельствамъ. Такимъ образомъ, въ первомъ случаѣ (при постоянныхъ общихъ расходахъ) можно сказать: чѣмъ значителънѣе производство и чѣмъ значителънѣе количество оборотовъ, тѣмъ меныие будутъ отяготительны иостоянные общіе рас- ходы и тѣмъ менъшее мѣсто они займутъ въ стоимости то- вара себѣ. Во второмъ же случаѣ, напротивъ, ^при неопре- дѣленныхъ общихъ расходахъ), можно сказать, что чѣмъ значителънѣе производство, тѣмъ значителънѣе нѣкоторые неопредѣленные общіе расходы. Мы не говоримъ: чѣмъ значителънѣе обороты тор- говца, тѣмъ значителънѣе его неопредѣленные общіе рас- ходы: этого рода расходы у торговца собственно оказываютъ лишь незначительное вліяніе на сумму оборотовъ. Такъ, на- примѣръ, какъ бы значительно и продолжительно ни было освѣіценіе магазина, это обстоятельство можетъ оказать лишь самое незначительное вліяніе на приливъ покупающей пуб- лики; между тѣмъ, въ любой отрасли промышленности уси- ленное освѣщеніе мастерскихъ или усиленное истребленіе топлива для паровой машины неизбѣжно ведетъ къ усиле- нію производства. Поэтому, при разсмотрѣніи вопроса о не- опредѣленныхъ общихъ расходахъ, слѣдуетъ дѣлать разли- чіе между торговцемъ и промышленникомъ или производи- телемъ. Мы разсмотримъ значеніе неопредѣленныхъ общихъ рас- ходовъ въ установленіи своей стоимости именно съ точки зрѣнія производителя—фабриканта, строителя и т. д. Такъ какъ, при нормальномъ срокѣ работы, общіе рас- ходы весьма чувствительно, хоть и неравномѣрно вліяютъ на свою стоимость фабрикатовъ, а слѣдовательно и на ба- рыши, то въ высшей степени важно отдать себѣ ясный от- четъ о свойствахъ и размѣрахъ этихъ общихърасходовъ. Одна часть неопредѣленныхъ общихъ расходовъ, какъ мы уже сказали, почти всегда пропорціональна суммѣ производ- ства. Мы говоримъ: «почти», потому что еслибъ эта про- порціональность существовала дѣйствительно и безусловно, то приходилось бы только предоставить дѣламъ идти своимъ порядкомъ, не изискивая возможности дѣлать въ этомъ от- ношеніи сбереженія и довольствуясь лишь тѣми сбереженіями, которыя удалось сдѣлать въ постоянныхъ обіцихъ расхо- дахъ. Эта пропорціональность ограничена извѣстными нре- дѣлами, которые очень важно опредѣлить: еслибы неопредѣ- ленные общіе расходы, падая на добавочныерабочіе часы, отяготили чрезмѣрно это добавочное рабочее время до такой степени, что они чувствительно уменьшили бы или уничто жили пользу, полученную на постоянныхъ общихъ расхо- дахъ,—то этотъ излишекъ работы становился бы безполез- нымъ и обременительнымъ. Для того, чтобъ эта пропорціональность существовала въ дѣйствительности, неопредѣленные общіе рзсходы не должны чрезмѣрно повышаться за время добавочной работы. Но на практикѣ мы видимъ не то. Извѣстно, что задѣльная плата за лишніе рабочіе часы иногда превыіпаетъ вдвое таковую же плату въ обыкновенное рабочее время. Что касается па- •ровой силы, смазки, порчи машинъ и другихъ орудій про- изводства, то расходы на эти предметы безошибочно можно считать иропорціональныии, поскольку продолжителыюсть ихъ дѣйствія допускаетъ необходимое поддержаніе въ исправно- сти. Извѣстно, что содержаніе машинъ и другихъ предме- товъ въ чистотѣ и въ исправности дѣлаетъ ихъ болѣе дол- говѣчными, тогда какъ небрежность въ этомъ отношеніи ве- детъ къ потерѣ цѣнности, съ которою слѣдуетъ считатъся. Съ другой стороны, нельзя не остановиться на вопро- сахъ о томъ, не имѣется-ли въ числѣ неопредѣленныхъ об- щихъ расходовъ такихъ, которые, подобно расходамъ по- стояннымъ, уменыпэлись бы, вслѣдствіе большей продолжи-