Счетоводство, 1890, № 1-42

Такая форма была найдена въ индоссаментѣ, авторами ко- тораго являются уже не италіанскіе банкиры— мѣнялы, а французскіе негоціанты, у которыхъ возникъ обычай обозначать на векселѣ право на его передачу: <.по сему моему письму заплатите такому-то или кому онъ при- кажетъ ». Разъ подобная уступка векселя была допущена, то ужъ не было причинъ воспрепятствовать новой переуступкѣ век- селя во второй, третій и т. д. разъ. Мало по малу выра- боталась и самая форма, въ которую облекается актъ пере- уступки векселя. Первоначально передача удостовѣрялась на лицевой сторонѣ векселя, а потомъ на спинѣ или хреб- тѣ его (іп (іоззо или іп йогзо), отсюда и названіе индоса- ментъ. Съ этого времени (17 столѣтія) вексель перестаетъ быть носителемъ права, принадлежащаго опредѣленному кредитору, всякое третье лицо, первоначально чуждое вексельному обя- зательству, можетъ теперь путемъ индоссамента, пріобрѣсти право требованія нлатежа по векселю. Будучи до того вре- мени простымъ орудіемъ перевода денегъ, вексель послѣ того получилъ возможность фигурировать въ торговомъ мірѣ на ряду съ бумажными деньгами, какъ орудіе платежа. Прежде принимались только векселя на извѣстные города, гдѣ данному лицу понадобились деньги, съ появленіемъ ин- доссамента исчезли эти узкія соображенія. Вексель отрѣ- шился отъ своего мѣстнаго и личнаго характера и пріобрѣлъ значеніе простаю формалънаю обѣщанія лица, выдаю- щаго вексель, произвести платежъ по нему черезъ опре- дѣленнъгй срокъ, его предъявителю ; въ этомъ отношеніи, вексель почти равняется бумажнымъ деньгамъ; но ближе всего онъ подходитъ къ имяннымъ процентнымъ бумагамъ, превращаемымъ въ предъявителъскія носредствомъ надписи, отличаясь отъ нихъ тѣмъ, что для переуступки векселя не требуется ничъею ни предварительнаго, ни послѣдующаго заявленія (напр. Правленію Общ. для переноса въ книги). На почвѣ индоссамента возникъ и другой институтъ коммерціи: это— учетъ векселей, составляющій нынѣ жиз- ненный нервъ банковыхъ учрежденій и состоящій въ томъ, что за досрочиое удовлетвореніе по векселю взимается из- вѣстный и/ 0 съ его суммы. Подобный вычетъ получилъ свое начало на ярмаркахъ, и съ появленіемъ индоссамента сталъ примѣняться повсюду. Такимъ образомъ, съ установленіемъ практики индоссамента, вексельный институтъ можетъ счи- таться вполнѣ оформировавшимся. КромЬ разсматриваемыхъ векселей—орудія для обращенія денежныхъ суммъ по торювымъ сдѣлкамъ—возникла по- требность у самихъ же коммерсантовъ и въ векселяхъ по не торговымъ долгамъ, которые бы можно было пустить въ оборотъ. Отсюда возникло стремленіе распространить сло- жившіяся формы торговаго векселя на обязательства, воз- никшія изь частныхъ оборотовъ, тѣмъ болѣе, что векселя пользовались особой строгостью при взысканіи. Стремленіе это стали осуществлять весьма просто, называя обыкновенный долговой актъ векселемъ Неудобство состоялотолько въ формѣ векселя, приспособленнаго къ, такъ называемому, перевод- ному векселю, въ которомъ требовалось участіе трехъ лицъ: вексеелдателя, пріобрѣтателя и плателъщика (трас- сантъ, ремитентъ и трассатъ). Во устраненіе этого неудоб- ства, вошли въ обычай, такъ называемые, простые векселя, которые прежде преслѣдовались католической церковью, ви- дѣвшей въ нихъ лихвенные извороты. Популяризаторами этого вида векселей являются герман- скіе коммерсанты, гдѣ вексель проникъ вмѣстѣ съ проте- стантизмомъ, отвергшимъ доктрину католицизма о лихвен- ныхъ процентахъ. формой торговаго векселя до сихъ поръ остается векселъ переводнъгй. Заключая историческій обзоръ развитія векселя, лекторъ нѣсколько остановился на вопросѣ объ отношеніяхъ поло- жителъныхъ законодателъствъ къ векселъному инсти- туту. Первоначально законодатели вовсе не обращали вниманія на вексель; онъ развивался самостоятельно на ночпѣ торго- выхъ обычаевъ въ практикѣ итальянскихъ мѣнялъ. Лишь въ 1560 г. появляется первый векселъный уставъ Болонъи. Слѣдуетъ отмѣтить также Ордонансъ Людови- ка X IV (1673 г.) и образцовый для того времени Лейп- цигскій вексельный уставъ 1682 г. ІІо примѣру этихъ уста- вовъ вырабатывается вексельное законодательство во всѣхъ другихъ государствахъ. До изданія Общегерманскаго Век- сельнаго устава 1847 г. въ одной Германіи оказывается уже до 60 различныхъ уставовъ. Тенерь <А11§етеіпе Беиізсііе \ѴесЬ8е1ог(1пи炙 стала образцомъ, съ котораго копируются еовременные вексельные уставы. По окончаніи этой весьма интересной лекціи, въ худо- жественно простой и общедоступной формѣ освѣтившей всю .сущность вексельнаго института, лекторъ былъ награжденъ громкими рукоплесканіями. — ---- ОБЩІЕ РАСХОДЫ*). Ролъ постоянныхъ общихъ расходовъ въ опредѣленіи цѣнъ— своей или продажной. Постоянные общіе расходы падаютъ на всю сововупность операцій торговца или на совокупность ироизводства промыш- ленника такъ, что они представляются неизбѣжными и легко могутъ быть предусмотрѣны. Они распредѣляются, въ из- вѣстномъ процентномъ отношеніи, на общую сумму оборота, совершеннаго въ теченіи даннаго періода торговцемъ или на общую сумму производства промышленника. Отсюда слѣ- дуетъ, что торговецъ или промышленникъ, не имѣя возмож- ности уменынить общую сумму постоянныхъ общихъ расхо- довъ, крайне заинтересованъ въ возможномъ расширеніи обо- ротовъ своей торговли или своего производства для того, чтобы постоянные и неизбѣжные расходы можно было раз- ложить на возможно болыпее количество продуктовъ или обо- ротовъ, другими словами, чтобы процентъ этихъ расходовъ былъ низведенъ до крайняго минимума,. Но, что слѣдуетъ разумѣть ііодъ «суммою оборотовъ»? Сумму-ли покупокъ или продажъ? Какая изъ этихъ двухъ суммъ въ точности изображаетъ, съ точки зрѣнія опредѣленія, цѣнъ своей и продажной, настоящую сумму оборотовъ даннаго предпріятія? Мы лично полагаемъ, что торговецъ долженъ имѣть въ виду исключительно сумму покупокъ, а промышленникъ— сумму производства. На эту именно сумму разлагаются, въ данномъ процентномъ отношеніи, общіе расходы, для опре- дѣленія продажной цѣиы. Сумма оборотовъ предпріятія слагается изъ суммъ, въ которыя обошлось пріобрѣтеніе сырья, плюсъ спеціальные расходы, когда дѣло идетъ о промышленникѣ, и изъ своей