Счетоводство, 1890, № 1-42

ступали съ счетомъ °/° ио операціямъ ыиубытковъ и при- былей. Надѣемся, что бухгалтера, — особенно банковыхъ пред- пріятій, гдѣ оборотная вѣдомость составляется, — оцѣнятъ преимущества предлагаемой нами формы и ностараются при- мѣнить ее на практикѣ. ІІредлагая новый способъ составле- нія оборотной вѣдомости,считаемънеобходимымъоговориться. Идея шахматной записи принадлежитъ не намъ. Оыа была уже извѣстна раныне. Мы воспользовались лишь ею для составленія оборотной вѣдомости. Точно также восполь- зовался этоюидеею для иной цѣлиг.Росси, сообщившійнамъ свойдокладъ, сдѣланный имъ въ Римской коллегіи счетово- довъ. Въ этомъ интересномъ докладѣ, содержащемъ весьма любопытныя нодробности и мастерское математическое разъясненіе теоріи двойной записи, г. Росси указываетъ на эту запись, какъ на способъ веденія главпой тиги . Но, по нашему мнѣнію, запись эта въ главной книгѣ примѣненія найти не можетъ... Внрочемъ, объ этомъ докладѣ мы еще въ свое время побесѣдуемъ съ чита- телемъ. Вамѣтимъ лишь, что слабый намекъ на примѣненіе указанной записи къ составлеиію журнала мы находимъ въ знаменитомъ сочиненіи Гильбо: Т га ііё сіе сотріаЪіШё е і сГас1тіпІ8ігаІіоп іпсіизігіеііез. Рагіз. 1865 года. На стр. 176 этого труда указывается, что гл. бухгалтеръ изъ всѣхъ получаемыхъ сводныхъ данныхъ вынисываетъ итоги на особомъ листкѣ (форма приводится въ атласѣ л. 1 Вф. 86) для подготовленія своднаго журнала *). Но есть основаніе думать, что зародышъ этого способа записи относится къ весьма отдаленному времени — задолго до появленія труда Пачіоло (1494 г .) о двойной записи, когда главная книга велась еще на отдѣльныхъ листахъ. Объ этомъ любопыт- номъ вопросѣ мы производимъ въ настоящее время изыска- нія. Когда мы придемъ къ положительному результату, мы не преминемъ познакомить съ этимъ изслѣдованіемъ читателя. — ЙГ» ПЕРВАЯ ЛЕКЦІЯЛ. Н. НИССЕЛОВИЧА. Въ среду, 7-го марта, Л. Н. Нисселовичъ прочелъ въ 06- ществѣ для распространенія коммерческихъ знаній первую свою лекцію « о векселяхъ и ихъ обращеніи». Что такое представляетъ собоювексель? Чѣмъ отличается онъ отъ другихъ обязательствъ? Вопросъ этотъ до сихъ поръ еще составляетъ предиетъ горячей полемики даже среди ученыхъ спеціалыс- товъ по вексельному праву. *) Во второмъ изданіи общедоступной бухгалтеріи Сергѣя Йванова, представляющей, кстати сказать, почти сшгошную пе- репечатву изъ книги Гильбо, котораго авторъ не называетъ, на 352 и 353 стр. перепечатана и эта форма подъ названіемъ <Сроч> ная вѣдомость о ходѣ дѣла для составленія статей журнала. Уважаемып нашъ сотрудникъ, Л. М. Ивановъ, передалъ намъ, что эга форма Гильбо напечатана въ Нивѣ за 1873 г., но намъ не удалось получить журналъ за этогь годъ. С. М. Барацъ (въ его Коммерческой Корреспонденціи) говоритъ, что «векселемъ называется письменный договоръ, обезпечивающій одну сторону въ полученіи отг другой, къ извѣстный срокъ, означенной въ этомъ документѣ сум- мы». Яо такое опредѣленіе, по мнѣнію лектора, непра- вильно. При векселѣ моментъ договорнаго соглашенія отсут- ствуетъ. Выдача векселя нерѣдко производится безъ личнаго содѣйствія сторонъ (напр. чрезъ маклера, банкира). Вексель переходитъ изъ рукъ въ руки такъ, что о договорѣ между разными участвующими въ векселѣ лицами не можетъ быть и рѣчи. Какой, напримѣръ, договоръ между векселедателсмъ и послѣднимъ изъ многихъ бланконадписателей? Правитель- ствующій Сенатъ говоритъ, что «вексель выражаетъ собою обязательство извѣстнаго лица заплатить другому въ опре- дѣленный срокъ извѣстную сумму денегъ, полученную отъ него наличными деньгами или цѣнностью товаровъ, пользую- щееся строгостью вексельнаго права». Но подъ это опредѣ- леніе подходитъ лишь простой вексель, такъ какъ въ пе- уоеводномъ векселѣ вовсе не самъ векселедатель обязывается ироизвести платежъ по векселю, а обязываетъ къ тому со- вершенно постороннее лицо. Строгость вексельнаго права, отличающая вексель отъ другаго обязательства, существуетъ лишь на бумагѣ. На дѣлѣ же, какъ замѣчаетъ П. П. Пуцилло, вексельный поря- докъ взысканія мало чѣмъ отличается отъ безспорнаго по- рядка; тамъ же, гдѣ введены новые суды, вексельный по- рядокъ взысканія соверіпенно отсутствуетъ при производствѣ вексельныхъ дѣлъ и судъруководствуется уставомъ гражд. судо- производства. Оно и понятно. Какъ замѣчаетъ покойный проф. Мейеръ, въ понятіяхъ общества совершенно не суще- ствуетъ различія между векселемъ и другими долговыми обя- зательствами. Сущность векселя лучше всего можно себѣ выяснить, если установить различіе между векселемъ и заемнымъ пись- момъ. Различіе это состоитъ въ слѣдующемъ: а) нотаріальная явка въ составленіи векселя не имѣетъ никакого значенія, въ составленіи же заемпаго письма далеко не безразлична; б) при просрочкѣ векселя, необходимъ протестъ ; при просрочкѣ заемнаго письма, полезна нотаріальная явка; иначе въ конкурсномъ порядкѣ удовлетвореніе производится лишь послѣ всѣхъ явленныхъ обязательствъ; в) при векселѣ существуютъ дни обожданія (граціи), для заемныхъ писемъ дней обожданія нѣтъ; г) въ заемное письмо могутъ быть включены всякія условія, не противныя законамъ, вексель же имѣетъ одну точно установленную форму, и никакія другія условія не могутъ быть въ него включены. д) Отвѣтственность по векселюдля участвуюіцихъ въ немъ лицъ существенно отличается отъ отвѣтственности по за- емному письму. е) вексель можетъ быть передаваемъ изъ рукь въ руки по бланковой надписи; заемное же письмо по бланковой над- пиеи передаваемо быть не можетъ. ж) Заемное письмо можетъ быть обезпечено закладомъ или залогомъ, вексель не способенъ къ такому обезпеченію. По мѣткому и остроумному онредѣленію проф. Дытовича, сущность разницы между векселемъ и заемнымъ письмомъ можетъ быть выражена такъ: заемное письмо представляетъ только доказательство возникшаго изъ договора долга; век- сель же, какъ таковой, есть форма въ которую заключена, завязана денежная сумма. Заемное письмо предназначено ле- жать въ конторкѣ своего первоначальнаго нріобрѣтателя, изъ которой оно выбываетъ лишь въ видѣ исключенія; век- сель же призванъ воилощать и обращать заключенную въ