Счетоводство, 1890, № 1-42

ленныхъ дѣлъ. Какъ тогда, такъ и теперь, мы обращаемся къ обществу, къ сословію бухгалтеровъ и къ Правительству съ просьбой содѣйствовать постановкѣ счетоводства—этого важ- наго въ дѣлѣ промыгаленности знанія—на ту высоту, на ко- торой, въ интересахъ промышленности, общественнаго и го- сударственнаго хозяйства, оно должно стоять. Время боль- шихъ барышей, при незначительности оборота, прошло без- возвратно. Если на долю промышленности еще выпадаютъ крупные барыши, то развѣ въ исключительныхъ случаяхъ. Болыной процентъ замѣнится—и отчасти уже началъ замѣ- няться—быстротой оборота капитала. Этимъ мы обязаны заграничной конкурренціи. ІІри болыпомъ барышѣ можно счи- тать всячески, можно даже и вовсе не считать. Но когда промышленному дѣлу приходится держаться исключительно на силѣ оборота, отнюдь нельзя не признать руководящаго значенія раціональнаго счетоводства. Иначе легко поплатиться всѣми маленькими барышами и грубо ошибиться въ резуль- татахъ оборота. Прошлый годъ, въ извѣстной, хотя и огра- ниченной степени, оправдалъ наши ожиданія: общество для распространенія коммерческихъ знаній, учрежденія котораго мы ожидали, въ настоящее время уже дѣйствуетъ; вопросы бухгалтеріи получили открытую арену для гласнаго обсуж- денія и совмѣстнаго выясненія. Сухіе, повидимому, вопросы въ бесѣдахъ общества принимаются съ полнымъ сочувствіемъ и возбуждаютъ живой интересъ. Въ этихъ бесѣдахъ выяс- няется, кстати сказать и вся рознь взглядовъ на тѣ ос- новные бухгалтерскіе вопросы, по поводу которыхъ, каза- лось бы, не должно быть двухъ мнѣній. Мы видимъ въ этомъ прямое наслѣдіе того, что до сихъ поръ бухгалтерское знаніе не имѣло для своей разработки ночвы. Знаній много, но всѣ эти знанія разобщены. Каждый счетоводъ работаетъ от- дѣльно, замкнутый въ кругу собственныхъ взглядовъ. Мнѣнія не сталкивалисьи развивалисьподъодностороннимъугломъ зрѣ- нія. Бесѣдыобщества, которыя такъ удачно начались, окажутъ, въ этомъ отношеніи, болыпую услугу развитію бухгалтерскаго знанія. Дай Богъ, чтобы «вопросный ящикъ» общества не оску- дѣвалъ и продолжалъ работать. Но наиболѣе существенная за- дача выпадаетъ на литературу, какъ на самую полную и вѣрную выразительницу общественнаго самосознанія. На ея обязанности—будить интересъ ко всѣми забытой и заброшен- ной отрасли знанія—счетоводству. Фактъ за фактомъ, собран- ный усиліями печати, — и законность счетоводства въ ряду другихъ знаній получитъ всеобщее признаніе. Мы увѣрены, что, настойчиво продолжая нашу работу, мы дойдемъ, нако- нецъ, до убѣжденія Правительства въ необходимости санк- ціонировать основные принципы счетоводства и поставить бухгалтеровъ въ общественныхъ и акціонерныхъ предпрія- тіяхъ въ то независимое положеніе, помимо котораго ихъ добросовѣстное служеніе дѣлу немыслимо. Впрочемъ, объ этомъ мы достаточно уже высказались въ наіиихъ иожеланіяхъ прошлому году. Дай Богъ, чтобы въ слѣдующемъ году мы могли уже говорить объ'этомъ, какъ о совершившемся фактѣ. ОТНОШЕНІЕ счетоводства къ политической экономіи. Проф. Джгованни Мальоне *). Политическая эконолія и счетоводсхво. Идея порядка, присущая всему существѵющему, состав- ляетъ характеристическую особенность всѣхъ наукъ, ко- торыя подраздѣляются на столько же разновидностей, сколько существуетъ областей, въ которыхъ проявляется порядокъ. Эти области, при всемъ ихъ разнообразіи и обширности, имѣютъ, однако, одинъ общій центръ—истину. Въ нихъ мы всегда открываемъ нѣчто общее всѣмъ отраслямъ знанія, доступнаго нашему уму. И еели, съ одной стороны, мы за- мѣчаемъ, что непреложные законы и аксіомы проявляются самымъ различнымъ образомъ, то, съ другой стороны, на- блюдается, что на несігончаемомъ пути изслѣдованія не рѣдко представляются и точки соприкосновенія, сходство и вза- имная связь, которыя, среди множества изслѣдованій, помо- гаютъ упрочивать результатъ, разсѣять сомнѣнія и укрѣп- лять наши убѣжденія. Эта связь между всѣми отраслями знанія, однако, чужда всякаго смѣшенія въ методахъ и вы- водахъ, отнюдь не подчиняетъ одну отрасль другой и не уничтожаетъ ихъ самостоятельности, а, напротивъ, служитъ блестящимъ подтвержденіемъ того, что, при всемъ различіи отправныхъ точекъ, всѣ знанія приводятъ къ одному конеч- ному пункту—къ познанію истины. Поэтому, нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что общность цѣли ведетъ къ нѣкоторому сближенію и тѣхъ средствъ, съ помощью которыхъ достигается эта цѣль, хотя каждой наукѣ и предначертанъ свой особый путь. По мѣрѣ прогрессивнаго развитія, науки стремятся къ спеціализиро- ванію, дробленію, или, вѣрнѣе, къ увеличенію въ числѣ и образуютъ рядъ концентрическихъ круговъ. Такимъ образомъ, хотя всѣ онѣ имѣютъ одинъ общій центръ, но каждая въ отдѣльности описываетъ свой собственный кругъ. Мысль о связи между различными науками находитъ себѣ практическое подтвержденіе при сопоставленіи ихъ основныхъ принциповъ. Въ этомъ отношеніи, лучшимъ при- мѣромъ могутъ служить соціалыіыя науки; переплетаясь и сѳприкасаясь другъ съ другомъ, онѣ доказываютъ, взаимо- дѣйствію какихъ разнообразныхъ вліяній подчиненъ человѣкъ въ сферѣ экономической, политической и юридической. Изъ всѣхъ отраслей соціальныхъ наукъ мы коснемся только политической экономіи и счетоводства. Мы укажемъ ихъ взаимную связь, отмѣтимъ среди нихъ однородные вы- воды и цѣли, частью тождественные, частью же сходные и, въ заключеніе, докажемъ, какъ изъ принциповъ совер- шенно различныхъ вытекаютъ положенія, стоящія во взаим- номъ подчиненіи. *) Отъ ред. Предлагаемый въ переводѣ съ италіанскаго трудъ проф. Мальоне увѣнчанъ преміею имени Сакви. Авторъ затраги- ваетъ рядъ вопросовъ, вызывающихъ серьезныя размышленія. Везъ сомнѣнія, читатѳль, интересующійся теоретическими вопро- сами въ области счетоводства, обратигъ на эти статьи особенное вниманіе.