Счетоводство, 1890, № 1-42

ныхъ кредитныхъ учрежденій въ Роесіи, вообще, дія землевладѣльцевъ, До какой степени велика была тогда задолженность, можно видѣть изъ слѣдующихъ данныхъ: изъ общаго числа крѣпостныхъ душъ мужскаго пола въ 10,8 милліоновъ было къ 1859 г. заложено 7,1 милліона (неза- ложенныхъ всего 3,7 милліона). Въ 1859 г. была Высо- чайше назначена коммиссія по вопросу объ устройствѣ у насъ по*емельныхъ банковъ. Въ эту коммиссію вошли: по- койный В. И. Безобразовъ (по роли, которую игралъ покойный, она называется даже «безобразовскою») и гг. Н. X. Бунге иЕ. ,И. Ламанскій, хорошо знакомые съ организаціею поземель- наго кредита на западѣ. Коммиссія предполагала устроить земскія кредитныя учрежденія, основанныянаначалѣвзаимнос сти. Но предположенія коммиссіи полнагоуспѣханеимѣли. На началахъ взаимной солидарности или круговаго ручательства былъ учрежденъ въ 1863 г. Херсонскій банкъ для землевла- дѣльцевъ Херсонской губерніи, а въ 1866 года—Общество взаимнаго поземельнаго кредита для всей Имперіп. Натакихъ же началахъ существуетъ съ 1803 г. Лифлянское дворяиское кредитное общество. Въ 1871 и 72 г. разрѣшено учреж- деніе одиннадцати акціонерныхъ банковъ Земельнаго кредита, и въ 1878 г. основанъ Дворянскій Тифлисскій банкъ на началахъ взаимности. Уставы земельныхъ банковъ были вы- работаны весьма основательно. Лекторъ, не вдаваясь въ подробный разборъ ихъ, остановился на выясненіи причпнъ крайне враждебнаго отношенія къ земельнымъ банкамъ. Ихъ обвиняли въ томъ, что они выдаютъ дорого ссуды до 9 °/0. Для того, кто слѣдилъ за положеніемъ нашего денежнаго рынка, это не удивительно. Постройка желѣзныхъ дорогъ и постоянные дефицинты требовали капиталовъ, которыхъ въ странѣ было немного и которые, къ тому же, были плохо организованы. Неудивительно, что выпускаемые банками за- кладные листы теряли 10— 15% своей цѣнности при реали- заціи. Впомнимъ, что само правительство не могло вы- пускать своихъ бумагъ, съ меньшею потерою, чѣмъ 8—10°/о. Банки виновны въ одномъ: они сразу пускали на биржу листы, не заручившись способами и средствами для лучшей реализаціи. Не смотря на столь неблагопріятныя условія, землевладѣльцы мирились съ ними, пока въ концѣ семи- десятыхъ годовъ не наступилъ сельско-хозяйственныйкризисъ, когда цѣны на хлѣбъ упали до того, что не окупали издер- жекъ. Въ виду этого, на помощь землевладѣльцамъ пришло Правительство, основавъ въ 1883 г. Крестьянскій банкъ, для облегченія крестьянамъ покупки земель. Въ 1883 г. разрѣшено Государственному банку и его отдѣленіямъ открыть 9 мѣсячный кредитъ землевладѣльцамъ подъ соло-векселя. Но на это можно смотрѣть лишь какъ на временную мѣру, такъ какъ эта операція не соотвѣтствуетъ задачамъ Государ- ственнаго банка. На этомъ правительство не остановилось. Оно учредило Г. Дворянскій банкъ и допустило переводъимѣній дворянъ изъ частныхъ банковъ, выдавая ссуды изъ 4°/0. Въ за- ключеніе, лекторъ указалъ, что въ исторіи нашего поземель- наго кредита отличаются два періода: въ первомъ, до осво- божденія крестьянъ, поземельный кредитъ находился всецѣло въ вѣдѣніи правительственныхъ учрежденій (мѣриломъ ссудъ были ревизскія души); во второмъ же—со времени освобожде- нія крестьянъ—поземельный кредитъ находился всецѣло въ рукахъ частныхъ учрежденій. Эти частпыя поземельныя кре- дитныя учрежденія стали дѣйствовать въ очень тяжелое время; облигаціи ихъ теряли въ цѣнѣ до 23°/.. Такой низкій курсъ вызывался отчасти массовымъ выпускомъ громадныхъ коли- чествъ закладныхъ листовъ разомъ. На западѣ же кредит- ныя учрежденія выпускаютъ бумаги частями, чтобы выждать болѣе удобнаго времени для ихъ реализаціи, а заемщику выдаютъ ссуду наличными. Кромѣ того, въ одно время съ открытіемъ нашихъ поземельныхъ кредитныхъ учрежденій Правительство выпускало рядъ займовъ. Въ 1886 г. подъ залогъ земельной собственности въ частныхъ поземельныхъ кредитныхъ учрежденіяхъ состояло ссудъ на 520 милліоновъ рублей; изъ количества 91 мил- ліона десятинъ были заолжены 22 милліона. Хотя прави- тельство и учредило сословный банкъ, но это мѣра времен- ная. Рискованно было-бы думать, что оно всегда будетъ во- зиться съ этой задачей. На немълежатъ другія, болѣекрупныя задачи. Поэтому, надо желать въ интересахъ нашего сель- скаго хозяйства: 1) устройства меліораціоннаю кредита; 2) развитія краткосрочнаю кредита, въ чемъ предстоитъ крайняя нужда и 3) было было желателыю, чтобы частные банки, отрѣ- шившихъ отъ рутины, пошли на встрѣчу разумнымъ по- требностямъ сельскаго-хозяйства и расширяли выдачу кратко- срочныхъ ссудъ подъ обезпеченія продуктами сельскаго- хозяйства. ЖЕЛЪЗНОДОРОЖНОЕ ХОЯЗЙСТВО *), (Окончаніе). Въ желѣзнодорожномъ счетоводствѣ весьма рѣдко осу- ществляется принципъ, въ силу котораго разъ составленный расходный документъ (требованіе, платежный листъ, кви- танція и т. п.), проходя чрезъ всѣ инстанціи, обязанныя интересоваться существомъ производимыхъ расходовъ, въ подлинникѣ представлялъ бы собою оправдательный до- кументъ. Въ большинствѣ случаевъ, подобный документъ служитъ лишь матеріаломъ для занесенія въ отчеты голыхъ цифръ, не внушающихъ довѣрія уже по своей бездоказа- тельности. Между тѣмъ, только при соблюденіи этого прин- ципа, можно достигнуть въ счетоводствѣ той подвижности и быстроты въ подачѣ отчетовъ, которыми достигается удоб- ство и своевременность контроля за расходами и производ- ствомъ, за дѣйствіями подъотчетныхъ лицъ и за успѣхамп хозяйства. Ио въ томъ-то и дѣло, что, для примѣненія это- го принципа, требуется всестороннее знакомство съ усло- віями эксплоатаціи и дорожнаго хозяйства. Къ сожалѣнію, такое знакомство встрѣчается весьма рѣдко, п еіце рѣже