Оборонная промышленность НСО в годы ВОВ. 2005

ция простоев оборудования на этом заводе даст возможность повысить выпуск продукции до 60 процентов. На заводе имени Чкалова 3 мая стояло 220 станков, из них 27 станков — из-за отсутствия работы. Очень низок на заводе коэффи ­ циент использования оборудования. Например, по металлодавящему оборудованию он составляет всего 35 процентов. На заводе № 65 при проверке 2 июня в первой смене 20 % оборудо ­ вания бесцельно простаивало по причинам: неподачи инструмента на рабочие места, неподачи полуфабриката, из-за прогула рабочих, ава ­ рийного ремонта станков, то есть по причинам, полностью зависящим от нераспорядительности и бесхозяйственного отношения к использо ­ ванию оборудования со стороны работников завода, со стороны его командиров. В результате за одну смену этим заводом недодано фронту 2 644 штуки различных снарядов. Директор этого завода т. Демидов, вместо устранения на самом заводе причин, мешающих нормальной работе по выполнению установленного плана, 28 мая направил в обком партии докладную, в которой сообщает, что на имеющемся оборудова ­ нии завод может ежесуточно выпускать всего только: детали № 4 — 600 штук, детали № 7 — 350 штук, детали № 10 — 650 штук, и то при условии бесперебойного снабжения качественным инструментом и ти ­ ражными деталями приспособлений. А для выполнения программы в 1 200 единиц в сутки по детали № 4 ему необходимо дополнительно дать 15 станков. Подписывая эту заявку на станки, т. Демидов допустил серьезную ошибку, не изучив предварительно мощности завода. Не успели, как говорят, еще высохнуть чернила, как оказывается, что в тот же самый день, т.е. 28 мая, рабочие изготовили на имеющемся оборудовании: де ­ тали № 4 — 675 штук, детали № 10 — 708 штук и на следующий день со ­ ответственно: детали № 4 — 850 штук, детали № 10 — 720 штук, а затем вскоре без всякого дополнительного оборудования выпуск детали № 4 был доведен до 1 100 штук в сутки. Если выпуск деталей на имеющемся оборудовании увеличен почти вдвое, то наверняка можно сказать, что при надлежащем руководстве со стороны директора и парторганизации отдача от станков на заводе № 65 может быть значительно увеличена и на том же оборудовании можно намного увеличить выпуск снарядов. Это как раз и случилось. В июне месяце производство изделий на этом заводе увеличилось в 2-3 раза против мая. Эти успехи не пришли самотеком, тов. Демидов дей ­ ствительно поработал так, как подобает работать руководителю-боль ­ шевику. О том, насколько неблагополучно обстоит дело с нарушениями тру ­ довой дисциплины и прогулами на предприятиях, свидетельствует та ­ кой факт, когда за 5 месяцев 1942 года в суды области поступило 24 844 дела и за самовольный уход с предприятий 5 610 дел. Некото ­ -360-