Оборонная промышленность НСО в годы ВОВ. 2005

полугодие 1940 г. строители освоили только 59,2 млн. руб., то во втором полугодии им было необходимо производить ежемесячно строительных работ на сумму 50 млн. руб. Для выполнения зада ­ ния Комитета Обороны требовалось расширить производствен ­ но-техническую базу стройки, увеличить материально-техниче ­ ские фонды, дополнительно набрать около 20 тыс. строительных и монтажных рабочих, укомплектовать стройку комбината инже ­ нерно-техническими работниками, особенно монтажниками. Новосибирский обком мобилизовал внутри области 1,7 тыс. ра ­ бочих и просил ЦК ВКП(б) (секретарей А.А. Андреева, Г.М. Ма ­ ленкова) обязать наркоматы боеприпасов и строительства при ­ нять меры по вербовке рабочих для выполнения программы строительных работ во втором полугодии, а также увеличить мощность двух кирпичных заводов, прикрепить для обеспечения стройки цементом Яшкинский цементный завод, наладить по ­ ставку строительного леса из АсинЛАГа НКВД, спустить задание 4-му проектному институту Наркомата боеприпасов по проекти ­ рованию непосредственно на строительной площадке снарядного завода на базе оборудования фирмы «Шкода», прокатного завода, ТЭЦ и других важнейших объектов, ускорить решение вопроса о строительстве коммунального моста через р. Обь, поскольку соз ­ даваемые на левом берегу реки крупные предприятия с десятками тысяч рабочих оказались отрезанными от основной части города. Но Наркомат боеприпасов, несмотря на докладные записки от 16 марта, 11 мая и 25 июля 1940 г., поступившие с мест в ЦК ВКП(б), и решения ЦК, не предпринял усилий по развертыванию строительства в соответствии с заданиями Комитета Обороны. Снарядное производство не имело комплексных мощностей, его оборудование было смонтировано на 10 % проектной мощности, взрывательное оборудовано на 7,5 % и патронное — на 8 % про ­ ектной мощности. В 1939 г. комбинат № 179, на котором еще не завершилось строительство, начал выпускать оборонную продукцию. На нем работало 4 454 рабочих, или 73,3 % к плановому показателю, и ИТР — 85,6 %. Уровень квалификации рабочих и ИТР не соот ­ ветствовал требованиям технически сложного и трудоемкого производства. Большая часть руководящего состава и ИТР абсо ­ лютно не имела опыта работы на таком производстве. Кадры ра ­ бочих были сформированы из лиц, впервые пришедших на рабо ­ ту в оборонную промышленность. Причем основную часть рабо ­ чих составляли вчерашние ученики школ ФЗУ. Среди рабочих преобладали (67,5 %) люди моложе 25 лет, имевшие стаж в сред ­ — 26 —