История городов Новониколаевской губернии

уездных н безуездных городах этот вопрос „безсомаения легко разрешается". Возможно, что это и так в том смысле, что там не сопряжено с такими затруд- нениями подыскивание квартир, как в Ново-Киколаевскв. Hi , если рассматри- вать этот в т р о е со стороны жилой квадратной площади на, человека, то при- дем к заключению, что уездные и безуездные города находятся почти в тех-же условиях, что и Ново Николаевск: Камень—10,9, Колывань—9,8, Каинск—12,1, Каргат—11,6, Черепаново—8,3, Среднее—10 ,3. Таким образом, превышая Новопиколаевские нормы жилой площади на человека, уезднае и безуездные города все-же не достигают, в этом направле- нии, санитарного минимума почти в два раза. Наееленив некоторых городов как будто-бы могло жить более широко, эксплоатируя пустующие квартиры, число которых равняетса: Ново-Николаевск —76. Камень—54, Колывань—i l l, Барабинск-2, Каинск - 21, Каргат—26, Чере- паново—21. Всего—309. Но если бы .эти квартиры использовали д ш жилья,—по- ложение этим улучшитьев не могло-бы, ибо все они распределились цо отдель- ным городам в кв. арш. на 1-го человека, так: Ново-Николаевск—о,07, Камень—0,35, Колывань—1,14, Варабинск—0,02, Каинск—0 24, Каргат—0,64, Черепаново—0,29. Запасная жилая площадь в городах представляется в слишком мизерных величинах, чтобы улучшить общее положение городов. Богаче всех, в эхом от- ношении. Колывань и Каргат. Несмотря на то, что уездные и безуездные города не перегружены насе- лением в той мере, как Ново-Николаевск—более высоких норм жияой площади на жит. дать не могут, вследствие еще более меньших, чем Ново-Николаев- ские, построек вполне соответствующих, как размерами, так и родом ма- териала, постройкам сельского типа, устроившимся, в_бояьшинстее s случаев, с расчетом на 1 семью. В. Беляев? 15 января 1934 г<>1».