Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к самогонщикам, сообщают им о прибытии милиции. Зажиточные крестьяне чаще всего отдают сырье бедноте на изготовление самогона за известную плату натурой». Правительство объявляет самогоноварению войну. Не пьянству, а самогоноварению . ВЦИК и СНК СССР 27 декабря 1927 г., а ВЦИК и СНК РСФСР 2 января 1928 г. принимают поста­ новление «О мерах по усилению борьбы с самогоноварением». Решение этой задачи во злага­ ется на милицию. Ей предоставляю тся широкие права и полномочия. Разрешено уничтожать самогонные аппараты на месте и налагать ш трафы . Для повышения заинтересованности пре­ дусмотрено отчисление от штрафов фондов для улучшения быта сотрудников милиции и у го ­ ловного розыска. Борьбу с самогоноварением практически вела одна милиция. После того как были ошт­ рафованы несколько тысяч человек, самогонщики стали уходить от милиции в лес, в тайгу и там продолжали гнать самогонку. Милиции пришлось создавать сеть осведомителей и проводить другие оперативные мероприятия. Сельские Советы занимали либо пассивную позицию, либо чрезмерно активную — отбирали самогон, лекарственные настои и тут же распивали. В народе это вызывало недовольство. Многие руководители райисполкомов вместо помощи милиции от­ влекали от борьбы с пьянством начальников милиции, отправляя их на долгое время уполномо­ ченными по хлебоуборке и хлебозаготовкам, займам и прочим делам, а некоторые просто тормо­ зили выполнение постановления правительства. Краевой административный отдел за срыв борь­ бы с самогоноварением передал прокурору края материал для привлечения к судебной ответ­ ственности председателя Спасского райисполкома Барабинского округа и бывшего начальника Спасского РАО, председателя Николаевского сельского Совета и председателя Чановского рай­ исполкома. Общепризнанно, что пьянство — одна из о сновны х причин роста пр еступно сти . До 4 0— 45% преступлений совершается в состоянии опьянения. Пьянство и преступность нераз­ рывно связаны друг с другом и развиваются пропорционально. Если обратиться к статистике потребления спиртного на душу населения, то открывшая­ ся картина заставит серьезно задуматься над тем, что с нами происходит. 1891— 1895 гг. — на душу населения потреблялось 4,3 литра; 1896— 1900 гг. — 5,0 литра; 1901— 1905 гг. — 5,23 литра; 1906— 1910 гг. — 6,09 литра. Сейчас на душу населения в России приходится до 18 литров. Это только учтенного спирт­ ного. А сколько неучтенного? Хорошо известно только одно — производство промышленных и сельскохозяйственны х товаров за 1 0 лет реформ упало более чем в два раза, а производство водки, судя по потреблению на душу населения, выросло в три раза. Пьянство — это сложная социальная и психологическая проблема. В разумных дозах алкоголь — эликсир настроения и веселого отдыха, но при злоупотреблении — смертельный яд замедленного дей стви я. Не одно тысячелетие человечество бьется над решением этой про­ блемы. Вводились сухие законы и даже смертная казнь. У нас в 1980-х годах уничтожались виноградники и винодельческие заводы, но пьянство оставалось. Людям давно уже стало ясно, что пьянство целиком зависит от те х социальных условий, в которых находится то или иное общество. Оно, как и всякая другая эпидемия, процветает там , где низкий жизненный уровень, бескультурье, бездуховность и безнравственность, где у людей нет перспектив на будущ ее. Не случайно в годы сегодняшних реформ пьянство и наркомания растут не по дням, а по часам. Ликвидировать пьянство запретами невозможно. Но, как показывает опыт развитых стран и дореволюционной России, пьянство — процесс управляемый и регулируемый. Надо создавать нормальные условия жизни, повышать уровень образованности и культуры, сознательности и духовно сти. А потребление спиртного ограничивать ценой и законом.